基本案情

2024年5月，林某與某汽車銷售公司簽訂《汽車試用買賣合同》，約定林某試用一輛價(jià)值25萬(wàn)元的SUV，試用期15天，試用期內(nèi)林某無(wú)需支付使用費(fèi)，僅需妥善保管車輛；試用期屆滿后，林某若未明確表示拒絕購(gòu)買，則視為同意購(gòu)買。

試用第10天，當(dāng)?shù)赝唤当┯?，林某駕駛該車途經(jīng)一段漫水路段時(shí)，因未及時(shí)觀察水情、低速通過(guò)，導(dǎo)致車輛涉水熄火，發(fā)動(dòng)機(jī)、電控系統(tǒng)等核心部件被水浸損壞。經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，車輛維修費(fèi)用需8萬(wàn)元。

事后，汽車銷售公司要求林某承擔(dān)維修費(fèi)用，理由是車輛已交付林某實(shí)際控制，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)轉(zhuǎn)移給林某；林某則辯稱，試用期內(nèi)自己僅享有使用權(quán)，尚未決定購(gòu)買，損失應(yīng)由銷售公司承擔(dān)，雙方協(xié)商無(wú)果后訴至法院。

判決結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某與汽車銷售公司簽訂的《汽車試用買賣合同》合法有效，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為試用期內(nèi)車輛水浸損失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)主體。

1.案涉車輛處于試用期內(nèi)，林某尚未作出購(gòu)買承諾，買賣合同未實(shí)際成立，符合《民法典》關(guān)于試用買賣風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的適用前提；

2.林某在駕駛時(shí)未遵守安全駕駛規(guī)范，未察明水情即通過(guò)漫水路段，對(duì)車輛水浸存在一定操作不當(dāng)，但該行為并非故意或重大過(guò)失導(dǎo)致的毀損，不影響風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的法定規(guī)則適用；

3.雙方未在合同中約定試用期內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)由林某承擔(dān)，應(yīng)適用法律默認(rèn)規(guī)則。

最終，法院判決車輛維修費(fèi)用8萬(wàn)元由汽車銷售公司承擔(dān)，林某無(wú)需支付賠償款。

法律分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

1.核心規(guī)則：試用期風(fēng)險(xiǎn)默認(rèn)由出賣人承擔(dān)

試用買賣的核心是“先試后買”，買受人在試用期內(nèi)僅享有檢驗(yàn)、使用標(biāo)的物的權(quán)利，并未形成購(gòu)買的最終意思表示，買賣合同尚未生效。因此，法律規(guī)定試用期內(nèi)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，默認(rèn)由出賣人承擔(dān)——這與普通買賣合同“交付即轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”的規(guī)則不同，本質(zhì)是對(duì)出賣人“主動(dòng)交付試用”行為的風(fēng)險(xiǎn)分配，也是為了保障買受人的試用權(quán)不受風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)壓力的影響。本案中，車輛雖交付林某使用，但因處于試用期，風(fēng)險(xiǎn)仍由銷售公司承擔(dān)。

2.例外情形：約定優(yōu)先或買受人存在故意/重大過(guò)失

法律允許當(dāng)事人通過(guò)合同約定改變風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則，若雙方明確約定“試用期內(nèi)車輛毀損風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)”，則按約定執(zhí)行。此外，若買受人因故意或重大過(guò)失導(dǎo)致標(biāo)的物毀損，即便在試用期內(nèi)，也需承擔(dān)賠償責(zé)任——比如故意剮蹭車輛、酒后駕駛導(dǎo)致事故等。本案中林某僅為操作不當(dāng)，未達(dá)到重大過(guò)失標(biāo)準(zhǔn)，故無(wú)需擔(dān)責(zé)。

3.風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：買受人作出購(gòu)買意思表示

試用期內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)的規(guī)則，僅持續(xù)至買受人作出購(gòu)買決定時(shí)。一旦買受人明確表示購(gòu)買，或試用期屆滿未拒絕（視為購(gòu)買），風(fēng)險(xiǎn)立即轉(zhuǎn)移給買受人；若買受人明確拒絕購(gòu)買，風(fēng)險(xiǎn)仍由出賣人承擔(dān)，買受人僅需按約定返還車輛（正常使用損耗除外）。

4.與產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的區(qū)分：質(zhì)量問(wèn)題不適用風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則

若車輛水浸是因本身密封性能缺陷、排水系統(tǒng)故障等產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致（如部分車型存在的出廠密封瑕疵），即便超出試用期，買受人也可依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任要求出賣人維修或退換，而非適用風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。

律師寄語(yǔ)

試用買賣是汽車銷售中常見的模式，消費(fèi)者可在試用期內(nèi)檢驗(yàn)車輛性能后決定是否購(gòu)買。但試用期內(nèi)車輛若意外被水浸，損失該由賣家還是買家承擔(dān)？這一問(wèn)題的答案，核心在于法律對(duì)試用買賣風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的特殊規(guī)定。

試用期汽車的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則，既保障了消費(fèi)者的試用權(quán)利，也提醒汽車銷售公司做好風(fēng)險(xiǎn)防控。對(duì)消費(fèi)者而言，試用期內(nèi)雖無(wú)需承擔(dān)意外風(fēng)險(xiǎn)，但仍需妥善保管車輛，避免故意或重大過(guò)失導(dǎo)致毀損；對(duì)銷售公司而言，可通過(guò)合同約定風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、購(gòu)買專門保險(xiǎn)等方式降低損失。明確這一規(guī)則，能讓雙方在試用買賣中更清晰地界定權(quán)利義務(wù)，減少糾紛隱患。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國(guó)并非判例法國(guó)家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 徐慶恒