北京
當(dāng)易烊千璽一人分飾五角的鏡頭落下，畢贛握著戛納特別獎(jiǎng)的手還沒(méi)捂熱，豆瓣 6.5 的評(píng)分卻像一盆冷水澆在了《狂野時(shí)代》的票房海報(bào)上。2.77 萬(wàn)觀眾打出的 "C 型評(píng)分" 堪稱罕見(jiàn) —— 近半觀眾給了一星二星，罵它 "晦澀到睡過(guò)去"；另有 15.6% 的觀眾狂打 豆瓣 C 型評(píng)分背后：一半人睡過(guò)去，一半人看瘋了 打開(kāi)《狂野時(shí)代》的豆瓣評(píng)分頁(yè)，那根畸形的 "C 型曲線" 比電影本身更有話題性。34.8% 的觀眾咬牙打了二星，18.4% 直接給出一星，這兩個(gè)群體加起來(lái)占了半壁江山，成為評(píng)分的絕對(duì)主力；而五星好評(píng)僅占 15.6%，牢牢盤踞在評(píng)分榜的另一端，形成尖銳對(duì)立。有網(wǎng)友精準(zhǔn)概括："這電影的口碑就像南北甜咸之爭(zhēng)，沒(méi)有中間派，要么奉為神作，要么罵到拉黑。" 差評(píng)陣營(yíng)里，"看不懂" 是最高頻的吐槽。影片分為視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、味覺(jué)、嗅覺(jué)、觸覺(jué)五段夢(mèng)境敘事，不少觀眾表示看到第三段就徹底掉線："中途去了趟廁所，回來(lái)發(fā)現(xiàn)完全不影響理解，因?yàn)楦緵](méi)邏輯可言"" 故事像逛漫展，各種符號(hào)堆在一起，不知道想表達(dá)啥 "。更引發(fā)爭(zhēng)議的是那 35 分鐘長(zhǎng)鏡頭，被網(wǎng)友諷為" 空洞炫技 "：" 鏡頭晃得我暈車，除了拍易烊千璽走路就是拍樹(shù)葉，不知道意義何在 "，甚至有人翻出畢贛前作《地球最后的夜晚》，吐槽他" 沉迷自我表達(dá)，早就忘了電影要講故事 "。 但在五星黨眼中，這些 "缺點(diǎn)" 恰恰是神作的證明。易烊千璽的演技更是被吹爆，他在片中飾演佝僂怪物、江湖騙子等五個(gè)角色，從肢體形態(tài)到聲線語(yǔ)氣跨越 40 歲年齡差，有觀眾感嘆："前一個(gè)鏡頭還是畏畏縮縮的怪物，下一個(gè)就變成油滑的騙子，這變色龍式演技直接封神"。支持者更看重影片的哲學(xué)深度："味覺(jué)篇的禪意救贖，觸覺(jué)篇的末日浪漫，把存在主義講得既高級(jí)又戳心"。 國(guó)內(nèi)外的評(píng)分差異更把爭(zhēng)議推到頂點(diǎn)。豆瓣 6.5 分的同時(shí)，海外 Letterboxd 給出 3.7/5.0（約 7.4 分），爛番茄新鮮度高達(dá) 90%，MTC 均分 82 分，戛納評(píng)審團(tuán)更是盛贊其 "充滿奇特創(chuàng)造力"。有網(wǎng)友調(diào)侃："難道是國(guó)外觀眾比較懂藝術(shù)，還是國(guó)內(nèi)觀眾被劇情片養(yǎng)刁了胃口？" 爭(zhēng)議本質(zhì)：頂流帶火的文藝片，注定水土不服？ 這場(chǎng)評(píng)分大戰(zhàn)，表面是對(duì)一部電影的評(píng)價(jià)分歧，實(shí)則是導(dǎo)演畢贛的前衛(wèi)藝術(shù)表達(dá)與大眾觀影習(xí)慣的正面碰撞，而易烊千璽的 "頂流效應(yīng)"，則讓這場(chǎng)碰撞的聲量放大了十倍。 畢贛的電影從來(lái)就不是給普通觀眾拍的，碎片敘事、符號(hào)隱喻、超現(xiàn)實(shí)夢(mèng)境，這些強(qiáng)烈的作者風(fēng)格，本就自帶高觀影門檻。但這次他選了易烊千璽當(dāng)主演，情況就完全不同了。易烊千璽的頂流身份，吸引了大量不常看文藝片的粉絲和路人觀眾，他們帶著看《長(zhǎng)津湖》《奇跡?笨小孩》的期待走進(jìn)影院，想看到一個(gè)邏輯清晰、情感飽滿的故事，結(jié)果卻撞上了畢贛的 "夢(mèng)境迷宮"。 就像網(wǎng)友 "一顆小虎頭" 吐槽的："小紅書上都說(shuō)不用看懂，享受視聽(tīng)就好，但我就是來(lái)看故事的?。? 這種預(yù)期落差，讓很多觀眾把 "看不懂" 轉(zhuǎn)化成了 "爛片" 的評(píng)價(jià)。而那些本來(lái)就喜歡畢贛風(fēng)格的文藝片愛(ài)好者，卻因?yàn)橐嘴惹Лt的加入，覺(jué)得影片多了幾分大眾化的溫度，反而更加買賬。頂流粉絲、文藝片影迷、普通路人三種群體擠在同一個(gè)影院里，口碑能不撕裂嗎？ 最后說(shuō)句大實(shí)話：這電影到底值不值得看？ 其實(shí) 6.5 分既不是對(duì)《狂野時(shí)代》的貶低，也不是對(duì)它的高估，而是作者電影與大眾審美錯(cuò)位的必然結(jié)果。戛納特別獎(jiǎng)證明了它的藝術(shù)價(jià)值，國(guó)內(nèi)的差評(píng)也暴露了它的敘事短板。與其爭(zhēng)論 "誰(shuí)不懂電影"，不如先搞清楚自己到底適不適合看這部片。 先給三類人劃個(gè)重點(diǎn)：必看人群—— 追求沉浸式視聽(tīng)體驗(yàn)的人，膠片裝置和東方禪意場(chǎng)景能讓你看呆；喜歡哲學(xué)思辨的人，存在主義和夢(mèng)境隱喻會(huì)讓你越想越有味道；易烊千璽的演技粉，五重人格的蛻變絕對(duì)能讓你吹爆。避雷人群—— 只愛(ài)強(qiáng)劇情邏輯的人，別去給自己找罪受；對(duì)《地球最后的夜晚》無(wú)感的人，這部只會(huì)讓你更失望。 最后記住易烊千璽說(shuō)的那句話："把它當(dāng)一幅畫欣賞，感受美就夠了。" 如果能放下 "必須看懂" 的包袱，或許你能在畢贛的夢(mèng)境里，找到意想不到的驚喜。當(dāng)然，要是你只想圖個(gè)樂(lè)呵，那還是去看喜劇片吧，畢竟不是所有人都得懂畢贛的浪漫。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
