負電價時代，光伏巨頭隆基綠能的“生死劫”！

負電價。

沒錯，就是用電不要錢，發(fā)電的反而要倒貼錢。

今年9月份，四川省破天荒地出現(xiàn)了全天負電價。這可不是偶然事件，年初浙江連續(xù)兩天報出-0.2元/度的電價，4月份蒙西電網也出現(xiàn)過負電價。而“重災區(qū)”山東更夸張，負電價時長連續(xù)兩年逼近1000小時，預計今年會超過這個數。

這事兒聽起來離譜，背后反映的卻是我國能源結構正在經歷的巨變。它就像一面鏡子，照出了中國光伏產業(yè)狂飆突進后的新挑戰(zhàn)。當電多到用不完，甚至要倒貼錢時，過去那個靠拼命擴產、打價格戰(zhàn)的內卷時代，是不是徹底結束了？

在這個關鍵的岔路口，我們來看一家特別有代表性的公司。

隆基綠能，它曾是光伏行業(yè)絕對的“老大哥”，市值一度超過5000億。但如今，它正經歷公司成立25年來最嚴峻的考驗：連續(xù)七個季度虧損，總虧損金額超過300億元，相當于每個月就要虧掉14個億！

一邊是行業(yè)出現(xiàn)負電價新常態(tài)，一邊是自身陷入巨額虧損的泥潭。

這位“光伏一哥”到底怎么了？

它又能靠什么穿越這場風暴？

負電價不是電廠的末日，而是行業(yè)的警示燈。

在深入聊隆基之前，咱們得先搞清楚，負電價到底意味著什么。

負電價不等于電力公司在虧本賺吆喝。咱們國家的電力市場，大部分電量（90%以上）是通過中長期合同鎖定的，價格和電量都相對穩(wěn)定。真正隨行就市、出現(xiàn)負電價的現(xiàn)貨交易，電量占比通常不到10%。再加上國家對新能源的補貼，負電價對發(fā)電企業(yè)的整體收益影響有限。

那為什么會出現(xiàn)負電價呢？

簡單說就是：電太多，用不完，又存不起來。

自2024年一季度之后，隆基綠能已經連續(xù)虧損了七個季度，總虧損金額達到了300.93億元，相當于一個月就能虧14億元。

截至2024年底，中國風電和光伏的裝機容量合計達到14億千瓦，比原定2030年的目標還超額完成了2個億！

這相當于提前6年完成了任務，發(fā)電能力飆升。

咱們的用電需求也在增長，但速度遠沒有發(fā)電裝機量增長得那么快。就好比水庫的進水速度遠遠超過了放水速度，水位自然會越來越高。

光伏發(fā)電看天吃飯，陽光燦爛時發(fā)電量巨大，但這時候如果正好是節(jié)假日，工廠放假，用電需求低，就會造成供需嚴重錯配。電這東西，不像水可以存在水庫里，發(fā)出來就必須即時用掉，否則就浪費了。為了不讓電網崩潰，電廠寧愿倒貼錢，請求用戶多用電，也要把電送出去。

所以，負電價是一個強烈的市場信號：中國的電力矛盾，已經從“缺電”轉向了“調峰難”。解決問題的關鍵，在于一個字——儲。誰能把多余的電低成本、高效率地存起來，誰就掌握了下一個時代的密碼。

隆基的困局：一步慢，步步慢？

看清了這個行業(yè)大背景，我們再來看隆基綠能的困境，就更好理解了。

它當前的巨虧，固然有行業(yè)周期性波動的因素，但更深層次的原因，在于過去的兩次關鍵戰(zhàn)略判斷失誤。

“硅片尺寸之爭”中敗下陣來。

2020年，隆基力推其182mm單晶硅片，并宣稱這是“終極尺寸”。當時它對競爭對手TCL中環(huán)主推的210mm大尺寸硅片頗為不屑，集中火力攻擊其技術弱點。

然而，市場用實際行動投了票。業(yè)內眾多企業(yè)聯(lián)合起來，組建了“210聯(lián)盟”，短短半年就打通了全產業(yè)鏈。大尺寸硅片在降低系統(tǒng)成本和提升效率上的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，成為市場主流。

這場戰(zhàn)役的失利，讓隆基丟掉了硅片市場的半壁江山。2024年，隆基硅片出貨量106.26GW，同比下滑12.45%，排名降至第二，被老對手TCL中環(huán)反超。

過度超前押注氫能，錯過了儲能黃金期。

早在2021年，隆基就高調進入氫能領域，成立子公司專注電解水制氫設備。這眼光本來很長遠，綠氫確實是未來的重要方向。

但問題在于，氫能產業(yè)鏈太長了，成本太高，商業(yè)化落地遠未成熟。隆基在氫能上投入了大量資源，建成了2.5GW的電解槽產能，位居行業(yè)首位，卻遲遲無法轉化為實實在在的業(yè)績。

更致命的是，當它在氫能領域“仰望星空”時，卻錯過了腳下“光儲一體化”爆發(fā)的黃金入場期。等它回過神來，發(fā)現(xiàn)同行如陽光電源、阿特斯等，早已在儲能系統(tǒng)領域建立了深厚的技術壁壘和市場優(yōu)勢。

2025年11月，隆基終于“趕了個末班車”，通過收購精控能源約62%的股權，切入鋰電儲能系統(tǒng)。但精控能源在國內的市占率還不到5%，產品競爭力有限。而它的對手們呢？

陽光電源2024年儲能系統(tǒng)市占率高達25%，億緯鋰能的儲能電池出貨量位居全球前三。收購只是最簡單的一步，后面的技術整合、市場開拓，對隆基來說都是難啃的硬骨頭。

斷腕求生，隆基的背水一戰(zhàn)。

面對連續(xù)的巨虧和戰(zhàn)略上的被動，隆基綠能顯然沒有坐以待斃。

它開始了公司成立以來最深刻的一次“刀刃向內”的改革。

在2024年年報中，隆基罕見地以一封致股東信開場，直接承認公司存在“流程復雜、機關臃腫虛浮”的問題。承認錯誤，是改正的第一步。

隨后，改革雷厲風行。到2024年底，公司員工總數從7.51萬人銳減至3.79萬人，裁員近一半！平均每兩位員工中就有一人離開。這種壯士斷腕的決心，在民營企業(yè)中極為罕見，但也凸顯了形勢的嚴峻。

2025年5月，公司創(chuàng)始人、原總經理李振國主動辭去董事、總經理及法人職務，轉任科技管理中心首席技術官。這一舉動信號非常明確：在行業(yè)技術路線激烈博弈的關鍵時刻，公司的靈魂人物要回歸他最擅長的領域，專注光伏前沿技術的攻堅。

這引出了隆基當前最核心的，也是最具爭議的戰(zhàn)略押注。

All in BC電池，是遠見還是豪賭？

在電池技術路線上，隆基選擇了一條更難但潛力更大的路。

過去，隆基也是TOPCon技術路線的先行者。但這種技術目前已經高度同質化，大家都能做，結果就是“還沒賺錢就先產能過?！保慨a效率卡在25%左右，很難再大幅提升。

隆基認為TOPCon只是“過渡產品”，于是把寶壓在了下一代BC電池（背接觸電池）上。

BC電池有什么好？它最直觀的優(yōu)勢是好看且效率高。因為它所有的金屬柵線都在電池背面，正面完全無遮擋，黑乎乎一片，更美觀。更重要的是，這種結構讓光線吸收面積最大化，目前部分BC電池量產效率已突破27%，實驗室效率更是達到27.81%，遠高于TOPCon。

但BC電池的工藝復雜，成本更高，量產難度大。

短期看，這不到1%的效率差距，可能無法讓隆基立刻大規(guī)模盈利。

但長期看，如果它能率先突破技術和成本的瓶頸，就有可能實現(xiàn)換道超車。

這充分體現(xiàn)了隆基創(chuàng)始人李振國所說的公司新策略：“不領先，不擴產”。他在內部多次強調：“隆基的策略是不領先、不擴產?，F(xiàn)在踏踏實實研究技術，走長期主義，反而比為一時之長短爭的頭破血流好得多。”這種來自最高決策者的定調，意味著隆基寧愿犧牲短期規(guī)模和市場份額，也要賭一個技術領先的未來。

言西認為隆基綠能正處在一個非常危的時刻，但也正展現(xiàn)出一家龍頭企業(yè)應有的韌性。

連續(xù)巨額虧損，還要投入巨資搞BC技術和儲能，錢從哪兒來？這是個現(xiàn)實問題。BC技術從領先到成熟，再到成本具有競爭力，需要時間。

市場會不會給它這個時間？

在它“練內功”的時候，競爭對手可能還在用更便宜的TOPCon技術繼續(xù)擴大市場份額。收購精控能源只是第一步，如何后發(fā)制人，在強敵環(huán)伺的儲能市場殺出一條血路，考驗著隆基的戰(zhàn)略和執(zhí)行能力。

能對自己動如此大的“手術”，裁員近半，創(chuàng)始人退回技術崗，這證明了管理層的決斷力。隆基畢竟是隆基，它在研發(fā)上的積累和投入依然是行業(yè)頂尖的。把資源重新聚焦于技術突破，是回歸它成功的本源。

在一個人人都在卷價格、卷產能的行業(yè)里，敢于堅持“長期主義”，押注下一代技術，這種戰(zhàn)略定力本身就值得尊敬。

負電價時代的到來，宣告了光伏行業(yè)野蠻生長的結束。未來的競爭，不再是簡單的擴產和降價，而是技術、效率與生態(tài)協(xié)同能力的綜合較量。

對隆基綠能而言，過去的失誤是慘痛的教訓，但也是一筆寶貴的財富。它用300億的虧損，買來了對行業(yè)規(guī)律的敬畏，買來了斷腕求生的勇氣，也買來了聚焦長期的清醒。

行業(yè)最終的贏家，從來不是跑得最快的，而是活得最久、看得最遠、技術扎根最深的。隆基的這場自救之戰(zhàn)，不僅僅關乎它一家的生死，更為中國所有謀求轉型升級的制造業(yè)企業(yè)，提供了一個深刻的觀察樣本。

它的面前，是一條充滿荊棘的革新之路。走通了，海闊天空；走不通，萬丈深淵。但我們有理由期待，這位曾經帶領行業(yè)技術進步的老兵，能憑借其深厚的底蘊和破釜沉舟的勇氣，最終穿越周期，迎來下一個“生生不息”的二十五年。

注：（聲明：文章內容和數據僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。）

-End -

希望和你一起共鳴！

zbyzby_233 （請說明身份來意）