文/北京陳煒律師

朋友們，今天我想與大家探討一宗我近期接觸的強(qiáng)制猥褻案件。這個(gè)案件看似簡(jiǎn)單，卻蘊(yùn)含了許多值得我們法律人深思的證據(jù)問題和程序瑕疵。

一、案件背景：不尋常的親密關(guān)系

我的當(dāng)事人是一位普通男士，與指控人維持著一段長(zhǎng)達(dá)多年的特殊親密關(guān)系。這段關(guān)系的特殊性體現(xiàn)在多個(gè)方面：他們私下以"媽媽/兒子"、"主人/奴才"等角色稱呼，男方多年來陸續(xù)向女方提供了十多萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)支持，在一個(gè)八線小城市，這已不是一個(gè)小數(shù)目。

關(guān)系破裂的導(dǎo)火索是今年年初的幾次爭(zhēng)吵，隨后女方前往海南。不久后，男方邀請(qǐng)女方回來見面，女方提出需要2萬(wàn)元進(jìn)行牙齒治療，希望男方能夠支援。男方同意了這一要求，并為女方安排了賓館住宿。

二、關(guān)鍵事件與報(bào)警

根據(jù)現(xiàn)有材料，女方如約返回并入住男方安排的賓館。雙方見面后發(fā)生了兩件事：一是發(fā)生了親密行為，男方還拍攝了女方的半裸照片；二是兩人再次發(fā)生爭(zhēng)吵。

需要特別注意的是，事后監(jiān)控顯示女方離開時(shí)"是高高興興的走了"，情緒狀態(tài)正常。然而，第二天兩人再次發(fā)生爭(zhēng)吵后，女方突然報(bào)警指控男方"強(qiáng)制猥褻"。

三、案件存在的重大證據(jù)問題

這起案件在證據(jù)層面存在諸多問題，難以達(dá)到刑事案件"證據(jù)確實(shí)、充分"的證明標(biāo)準(zhǔn)。

1. 核心物證缺失與矛盾

女方指控男方使用"繩子或布條"實(shí)施強(qiáng)制行為，但這一關(guān)鍵物證始終未能找到。更令人困惑的是，女方對(duì)這一關(guān)鍵物品的描述前后矛盾：到底是繩子還是布條？是一根還是兩根？這些基本問題在多次筆錄中均未說清。

2. 言詞證據(jù)嚴(yán)重瑕疵

本案的言詞證據(jù)存在明顯問題。男方共接受六次訊問，三次認(rèn)罪、三次否認(rèn)，供述極不穩(wěn)定。尤為關(guān)鍵的是，最初兩次認(rèn)罪筆錄的全程錄音錄像據(jù)說已經(jīng)"丟失"。而第三次認(rèn)罪筆錄與第一次筆錄內(nèi)容高度雷同，男方聲稱該次筆錄并未實(shí)際進(jìn)行，是警方直接強(qiáng)迫其簽署的。

這種情況下，依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，這些供述的證明力存疑，甚至可能涉及非法證據(jù)排除的問題。

3. 雙方關(guān)系與行為邏輯不符

雙方長(zhǎng)期的特殊關(guān)系模式以及女方事后"高高興興"離開的表現(xiàn)，與通常強(qiáng)制猥褻案件中受害人的反應(yīng)存在顯著差異。這種明顯的態(tài)度轉(zhuǎn)變，令人質(zhì)疑報(bào)警動(dòng)機(jī)是否與親密行為本身有關(guān)，還是與后續(xù)爭(zhēng)吵產(chǎn)生的報(bào)復(fù)心理有關(guān)。

四、強(qiáng)制猥褻罪的構(gòu)成要件分析

根據(jù)《刑法》第二百三十七條，強(qiáng)制猥褻罪是指以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的行為。核心構(gòu)成要件是"違背他人意志"。

在本案中，雙方的特殊關(guān)系歷史、經(jīng)濟(jì)往來模式以及事后反應(yīng)，都難以支持"違背意志"這一核心要件。相反，證據(jù)更傾向于表明雙方存在一種復(fù)雜的自愿親密關(guān)系。

五、無罪辯護(hù)的核心思路

面對(duì)這樣的案件，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持無罪辯護(hù)的立場(chǎng)，主要圍繞以下三個(gè)核心要點(diǎn)展開：

1. 堅(jiān)決攻擊證據(jù)鏈條的斷裂點(diǎn)

• 強(qiáng)調(diào)關(guān)鍵物證缺失帶來的證明困難

• 針對(duì)言詞證據(jù)的矛盾與瑕疵，特別是錄音錄像丟失的重大程序問題

• 利用女方陳述的前后不一致創(chuàng)造合理懷疑

2. 充分運(yùn)用雙方關(guān)系證據(jù)

通過展示雙方長(zhǎng)期的特殊關(guān)系模式，證明親密行為可能出于自愿，而非強(qiáng)制。這是區(qū)分刑事犯罪與情感糾紛的關(guān)鍵。

3. 堅(jiān)持"疑罪從無"的刑法原則

在無法排除合理懷疑的情況下，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守"疑罪從無"的原則。刑事定罪必須達(dá)到最高的證明標(biāo)準(zhǔn)，而本案顯然尚未達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)語(yǔ)

作為一名法律人，我們既要保護(hù)真實(shí)的被害人，也要防止刑事司法被濫用為情感報(bào)復(fù)的工具。這起案件提醒我們，在涉及復(fù)雜親密關(guān)系的案件中，必須更加審慎地審查證據(jù)，嚴(yán)格把握定罪標(biāo)準(zhǔn)。

在正義的天平上，真正的公正來源于對(duì)證據(jù)的嚴(yán)格審查和對(duì)法律原則的堅(jiān)守。這不僅是維護(hù)個(gè)案當(dāng)事人權(quán)益的需要，更是維護(hù)司法公信力的基石。謝謝大家！