前言

11月16日，美國財長貝森特發(fā)出“最后通牒”，要求中國在感恩節(jié)前敲定稀土協(xié)議。

24小時后，中國商務(wù)部僅發(fā)出了一條簡短的公告，就戳破了貝森特“焦慮性訛詐”的套路。

貝森特的底氣來自哪里？中國商務(wù)部的公告又寫了哪些內(nèi)容？

美國防長前腳走，高市早苗后腳放狠話

一場關(guān)乎國運的牌局悄然開始，美國財長貝森特坐在桌前，拋出了所謂的“最后通牒”。這番話火藥味十足，仿佛只要美國亮明態(tài)度，中國就得按部就班地配合他的劇本走。

但牌桌上的氣氛有些微妙，就在貝森特發(fā)出威脅的同時，亞太地區(qū)的棋盤上也是暗流涌動。美國防長剛剛結(jié)束對日本的訪問，日本首相高市早苗就迫不及待地在涉臺問題上大放厥詞。這種配合的默契，明眼人都能看懂，背后是華盛頓精心策劃的“以臺制華”策略。

然而，一貫喜歡煽風(fēng)點火的特朗普，這次卻異常沉默，這種反常的態(tài)度讓人不得不深思。答案其實很簡單，美國自己也正在衡量風(fēng)險，主打“以臺制華”這張牌，本身就是一場高風(fēng)險的博弈。

一旦局勢失控，美國未必真有意愿為某個盟友火中取栗，這種內(nèi)心的矛盾，暴露無遺。韓國的態(tài)度則更加微妙，美國希望它發(fā)展核潛艇，打造新的前沿陣地。

但韓國總統(tǒng)李在明顯然更務(wù)實，一方面維持與美國的軍事合作，另一方面則與中國共同批判日本的軍國主義；韓國人精著呢，他們不想被當(dāng)槍使，這種清醒的算計，讓美國的代理人戰(zhàn)略出現(xiàn)了裂痕。

美國的算盤打得再精，也繞不開一個核心矛盾，那就是想讓中國在核心利益上妥協(xié)，卻不愿拿出平等談判的姿態(tài)。這種既想合作又想打壓的兩面性，正是中美關(guān)系當(dāng)下最真實的寫照，也是其焦慮感的根源。

美日澳稀土項目再次延期，74%依賴度成枷鎖

我們再回到貝森特的“最后通牒”，這番強硬表態(tài)，與其說是實力展示，不如說是一場“焦慮性訛詐”；稀土這東西，說小了是一種工業(yè)材料，說大了可是國家的“命根子”。

從導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)，到隱形戰(zhàn)機的涂層，再到核潛艇的關(guān)鍵部件，沒有哪種高端軍事裝備能離得開它；美國這些年嘴上喊著要“擺脫依賴”，特朗普甚至吹噓過“一年后美國稀土多到用不完”。

可現(xiàn)實給了他一個響亮的耳光，美國聯(lián)合澳大利亞、加拿大搞的稀土開發(fā)項目，要么卡在環(huán)保審批；要么就受制于加工技術(shù)，真正能穩(wěn)定供應(yīng)的產(chǎn)能，連美軍需求的三成都不到，這才是最大的問題。

權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，美國對中國的稀土進口依賴度，至今仍然高居74%以上，這是一個多么扎心的數(shù)字；這種高度的依賴，意味著美國的軍工復(fù)合體，其“血管”里流淌的，相當(dāng)一部分是來自中國的“血液”。

貝森特的強硬，更像是為了掩蓋內(nèi)心焦慮而拉起的一塊“遮羞布”，越依賴越要裝強硬。這已經(jīng)成了當(dāng)下美國對華博弈中的一種常見戲碼，一種無奈的自我安慰。這種“焦慮性訛詐”的套路，其實早就不管用了，設(shè)個截止日期，揚言“多層級報復(fù)”。

聽上去像是戰(zhàn)略部署，實際上更像是外強中干的虛張聲勢，美國的內(nèi)心比誰都清楚。在全球供應(yīng)鏈已經(jīng)足夠緊張的當(dāng)下，美國再搞“脫鉤”這一套，不僅治不了本，還可能把自己套進去。

市場不是靠喊話來維持的，信任一旦被打破，產(chǎn)業(yè)鏈一朝散架，可不是幾份協(xié)議能補回來的。

中國維持267.4%關(guān)稅，精準(zhǔn)反制盡顯節(jié)奏掌控

面對貝森特的“最后通牒”，中國沒有立刻上綱上線，更沒有跟著對方的節(jié)奏起舞。我們的回應(yīng)冷靜得反常，只是一則商務(wù)部發(fā)布的簡短公告，卻比任何口頭回應(yīng)都更有分量。

公告宣布，對原產(chǎn)于美國的進口正丙醇繼續(xù)征收反傾銷稅，最高稅率維持在驚人的267.4%。正丙醇這東西，雖然不如稀土那么“高大上”，卻在化工、醫(yī)藥、涂料等領(lǐng)域用量不小。

美國相關(guān)企業(yè)每年對華出口額超過3億美元，這一刀下去，等于直接割向了一大批美國中小企業(yè)的供應(yīng)鏈。更重要的是，中國的反制完全是依據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，用的是成熟的法律手段，沒搞任何“拍桌子”的粗魯動作。

這個舉動傳遞的信號再清晰不過了：談判可以，但絕不能用威脅來換取我們的讓步。中國不會在壓力下坐下來談判，想合作可以，但必須講規(guī)矩，講平等的原則。

這一招，既展示了我們從容不迫的底氣，也提醒了美國，別把經(jīng)濟合作當(dāng)成可以隨意揮舞的政治杠桿。

我們的開放是有原則、有底線的，想談，就得拿出誠意，尊重這些基本的規(guī)則。這種精準(zhǔn)的“不對稱回應(yīng)”，徹底打亂了美國預(yù)設(shè)的談判節(jié)奏，讓華盛頓瞬間陷入了沉默。

貝森特可能已經(jīng)意識到問題的嚴(yán)重性，他的“最后通牒”沒等來中國的退讓，反倒等來了反傾銷調(diào)查的公告；這不僅打亂了美國的節(jié)奏，更讓其在心理上失去了先機，這種感覺，想必不太好受。

從被動接受規(guī)則到主動重塑秩序，世界正在改變

貝森特的“最后通牒”，更像是一場氣勢上的賭博，他試圖制造緊張氛圍，逼迫中國在稀土供應(yīng)上妥協(xié)。但現(xiàn)實是，中國沒有慌，反而用一招穩(wěn)準(zhǔn)狠的反制，讓美方清醒地認(rèn)識到，脅迫式的外交早已過時。

真正處在被動位置的是美國，它既想在高新科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域保持領(lǐng)先，又離不開中國的資源和市場；它既想在臺海問題上打壓中國，又害怕局勢真的升級，引火燒身，傷到自己；它既想壓服盟友為自己站臺，又無法確保這些“棋子”會完全聽從指揮，這種左右拉扯的狀態(tài)。

這才是美國當(dāng)前困境最真實的寫照，而中國的做法，更多的是“有選擇的維穩(wěn)”，是掌控全局的定力。我們不是一味強硬，也不是一味退讓，而是根據(jù)對方的出牌，來決定自己的應(yīng)對方式。

對日本那種配合美國的挑釁，我們的反應(yīng)迅速而明確，立場堅決。對韓國這種相對務(wù)實的邊緣盟友，則保持著接觸和溝通，這是一種區(qū)別對待的智慧。也是穩(wěn)住周邊局勢的關(guān)鍵所在，在整個亞太局勢中，中國重視的是穩(wěn)定，注重的是發(fā)展。

維護臺海的和平，守住經(jīng)濟發(fā)展的基本盤，才是我們最核心的任務(wù)。美國那些企圖搞亂我們節(jié)奏的手法，短期或許能制造一些噪音，但從長遠看，根本無法撼動我們的發(fā)展主線。

中美之間，從來就不是簡單的你強我弱的對比，而是兩種模式、兩種節(jié)奏的碰撞。美國想用過去那套“教師爺”的做派繼續(xù)主導(dǎo)世界規(guī)則，但眼下的局勢，早已發(fā)生了深刻的變化。

全球化早已不是單邊唱獨角戲的舞臺，合作必須講求平等，交流必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。

貝森特的通牒、特朗普的策略、盟友的配合，都構(gòu)成了一種“舊式博弈”的殘影；但這種過時的打法，在面對一個愈發(fā)成熟、堅定且講原則的中國時，效果已經(jīng)大打折扣。

結(jié)語

真正的強大，不是喊得有多響，而是牌桌上的籌碼有多硬，出牌的節(jié)奏有多穩(wěn)。

世界正在見證一場深刻的“角色翻轉(zhuǎn)”，舊式博弈的殘影終將散去，新的秩序正在建立。

當(dāng)對手帶著通牒而來時，我們最好的回應(yīng)，就是平靜地攤開自己的底牌。您認(rèn)為呢？