僥幸心理是人之常情，涉案當(dāng)事人及其家屬往往存在僥幸心理。當(dāng)事人在被刑事立案、被抓獲甚至被判決有罪之前，都可能存在可以大事化小、小事化了的幻想，總認為刑事責(zé)任落不到自己頭上，直到屢屢碰壁，幻想破滅。當(dāng)事人及其家屬的僥幸心理來源有三個方面：對人的過度信任、對取證難度的自信和對案發(fā)概率低的自信。

(一)對人的過度信任

當(dāng)事人僥幸心理，首先來源于對人的過度信任，既有對涉案人員不會作出不利于他的證詞的自信，也有對朋友們“擺平”案件能力的信任。如部分當(dāng)事人在配合辦案機關(guān)處理過程中找了朋友幫忙，認為案件可以“擺平”,刑事危機就會消除。

例如，林某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪案：

林某實際控制經(jīng)營的××藥業(yè)有限公司在與××貿(mào)易有限公司沒有實際經(jīng)營的情況下，以支付手續(xù)費的方式向××貿(mào)易有限公司購買虛開的增值稅專用進項發(fā)票，用于抵扣稅款。異地的××貿(mào)易有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案案發(fā)，辦案機關(guān)順藤摸瓜，讓林某所在地的稅務(wù)機關(guān)對林某及××藥業(yè)有限公司是否存在虛開增值稅專用發(fā)票的違法行為進行調(diào)查。

林某積極配合稅務(wù)部門的調(diào)查，并積極退繳稅款1600多萬元。其間林某也與當(dāng)?shù)囟悇?wù)機關(guān)的朋友溝通，得到結(jié)論是只要林某積極補繳稅款就不會被追究刑事責(zé)任。

林某基于對朋友的信任，認為接受行政處罰就可了結(jié)該案，不會有刑事危機。在行政處罰過程中，他沒有積極地辯解；在行政處罰后，也沒有密切關(guān)注是否會涉及刑事案件，沒有及時采取自首等止損措施。最終，半年后異地辦案機關(guān)將林某以涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪為由抓獲歸案，追究其刑事責(zé)任。

該案中，林某從行政調(diào)查開始就對案件事實供認不諱，沒有進行有效的辯解，在案件進入刑事訴訟程序后，也就很難提出有效的辯解；林某也沒有及時投案，爭取自首情節(jié)，錯失了機會。

律師提出林某在行政調(diào)查階段就已經(jīng)自首，且在刑事立案前已經(jīng)退繳全部稅款屬于犯罪中止的辯護意見。

公訴機關(guān)明確表示，自首不成立、犯罪中止亦不成立，林某是主犯，沒有減輕處罰情節(jié)，認罪認罰的量刑建議是有期徒刑10年至11年。

林某無法接受，認罪但未簽訂認罪認罰具結(jié)書。

最終，一審法院判決林某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑10年。林某不服，委托家屬四處尋找更資深的律師為他進行二審辯護。

本案中，由于林某起初對刑事危機處理不當(dāng)，二審辯護也將面臨困境。

(二)對取證難度的自信

當(dāng)事人對證據(jù)材料搜集難度足夠自信，認為辦案機關(guān)不可能找到某些關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致案件“死無對證”,無法形成完整的證據(jù)鏈條來追究他的刑事責(zé)任，因而幻想能逃避刑事責(zé)任。

例如，詹某涉嫌受賄罪案：

詹某作為某地國土部門的工作人員，其在工作中收受張某的賄賂，配合張某以虛假的材料騙取相關(guān)部門的臨時用地批復(fù)和臨時建筑許可，張某據(jù)此在相關(guān)地塊上建設(shè)廠房用于出租牟利。張某和詹某約定，詹某享有相關(guān)廠房收益的30%干股。廠房出租后，張某向詹某分紅40萬元。在國土部門工作人員日常檢查過程中，為了規(guī)避檢查，張某還向詹某陸續(xù)賄送各種財物合計價值100多萬元。后張某的臨時用地手續(xù)到期后，政府相關(guān)部門責(zé)令張某搬遷廠房、復(fù)耕復(fù)墾，由于搬遷引發(fā)各方糾紛，而詹某又無法繼續(xù)幫助張某延長臨時用地期限，最終政府相關(guān)部門采取強制搬遷、強制復(fù)耕復(fù)墾措施，張某也被辦案機關(guān)以涉嫌非法占用農(nóng)用地罪一案刑事拘留。

詹某作為國土部門經(jīng)手的工作人員，是該案的重要證人，辦案機關(guān)已經(jīng)找詹某調(diào)查詢問，詹某表示自己的工作合法合規(guī)，對張某使用虛假材料騙取用地審批手續(xù)不知情，他沒有收受賄賂。辦案機關(guān)幾次找到詹某詢問，詹某均否認犯罪，且正常上班。詹某認為其巧妙處理收受賄賂的犯罪事實不會被發(fā)現(xiàn)，可以僥幸過關(guān)。

然而，詹某沒有想到的是，張某在被羈押期間已經(jīng)如實供述詹某向其索要賄賂，包括兩人口頭約定干股、分紅40多萬元以及日常賄送價值100多萬元財物的全部事實。最終，在張某被羈押4個月后，當(dāng)?shù)剞k案機關(guān)就對詹某采取留置措施，追究其受賄罪的刑事責(zé)任。

該案中，詹某認為張某系因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪被刑事拘留，行賄犯罪事實尚未被發(fā)現(xiàn)，張某應(yīng)該不至于繼續(xù)主動供述行賄的事實，增加他自己的罪名；而且，行賄罪比非法占用農(nóng)用地罪更重，張某不至于主動供述更嚴(yán)重的犯罪事實。因此，詹某認為，只要他自己拒不供認，辦案機關(guān)應(yīng)該無法獲悉其收受賄賂的犯罪證據(jù)。

詹某的僥幸心理是多方面原因造成的：對于賄賂犯罪的偵辦過程缺乏經(jīng)驗，對其自己拒不供認犯罪事實的作用過于樂觀，對張某面對調(diào)查時如實供述的可能性缺乏足夠認識，對辦案機關(guān)的調(diào)查力度認識不足，也高估了張某的心理素質(zhì)，錯誤預(yù)判了張某在面對調(diào)查時的表現(xiàn)和選擇等。總之，多方面原因讓詹某產(chǎn)生僥幸心理，直到被留置前，他都還幻想能幸免于被追究刑事責(zé)任，錯失了爭取從輕、減輕處罰情節(jié)的重要機會。

(三)對案發(fā)概率低的自信

不少當(dāng)事人習(xí)慣認為，世界這么大，違法犯罪的人那么多，和自己做同樣事情的人也很多，自己的犯罪手法又這么隱蔽，被抓到的概率不高，應(yīng)該不會案發(fā)，因此沒有妥善處理刑事危機，甚至還繼續(xù)實施犯罪行為。

例如，曾某涉嫌侵犯公民個人信息罪案：

曾某實施犯罪行為的僥幸心理來源于他對案發(fā)概率低的過度自信。訊問筆錄中，曾某解釋他實施犯罪的心態(tài)，他始終認為風(fēng)險沒有那么大，不至于會案發(fā)被抓。

問：你可知道你這樣買賣公民個人信息是違法的?

答：當(dāng)時在交易時，對方對我說過是不合法的，屬于倒賣公民的個人信息，還要躲開辦案機關(guān)的偵查。

問：既然你知道上述的情況是不合法的，為何還要繼續(xù)做?

答：當(dāng)時對方說風(fēng)險不大，我看見有錢賺，覺得風(fēng)險也不大，不至于被抓，便沒有過多考慮這些事情。

又如，隆某涉嫌制造毒品罪案：

訊問筆錄顯示，隆某解釋他參與涉案行為的原因，是想著“應(yīng)該問題不大”,不至于被抓，所以就介紹制毒者去購買制毒原料。

問：為什么你明知×××是做毒品的，還介紹他買鹽酸羥亞胺?

答：是我自己的法律意識太差，我當(dāng)時想我只是介紹他們認識而已，交易是他們自己去的，我也沒從中賺錢，問題應(yīng)該不大，不至于會案發(fā)被抓。另外，他們?nèi)绻圃於酒?，肯定就要買我的那些二、三類化工品做配料，這樣我就又可以多做生意。

問：為何明知鹽酸羥亞胺人家是用來制造毒品的，還要去從中介紹他人交易呢?

答：我也是抱著僥幸心理，自己想不至于抓到自己。