摘要：涉案當(dāng)事人的一一敗訴，不是敗給了事實(shí)和法律，而是敗給了那張精心編織的關(guān)系網(wǎng)，敗給了那些被“打點(diǎn)”得服服貼貼的法官。

文丨白鹿新聞首席評(píng)論員 洪巧俊

一張無(wú)意間流出的疑似“行賄法官賬單”，撕開(kāi)了大連宜華建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱“宜華集團(tuán)”）多年不敗的司法神話。當(dāng)原告李春洋拿著這份記錄著605萬(wàn)余元“打點(diǎn)各審法官”的扣款明細(xì)時(shí)，他終于明白了自己為何在各級(jí)法院一一敗訴。不是事實(shí)不清，不是證據(jù)不足，而是對(duì)手早已用他的錢(qián)，鋪平了通往法官辦公室的“綠色通道”。

這張疑似行賄賬單的戲劇性在于：被告宜華集團(tuán)不僅用行賄贏得了官司，還理直氣壯地將行賄款從原告工程款中強(qiáng)行劃扣。這是什么邏輯？我花錢(qián)買(mǎi)通法官判你敗訴，但這錢(qián)得你來(lái)出。

宜華集團(tuán)為何能夠?qū)覍覄僭V？這個(gè)問(wèn)題看似復(fù)雜，實(shí)則簡(jiǎn)單。用知情人于澍的話說(shuō)：“凡是跟他發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)的公司，他都會(huì)想辦法跟人打官司，因?yàn)樗诜ㄔ壕幙椓撕艽蟮年P(guān)系網(wǎng)?！?/p>

這句話道破了天機(jī)。不是宜華集團(tuán)的法律團(tuán)隊(duì)有多么專業(yè)，也不是其訴訟策略有多么高明，而是其老板蘇躍升有著多重身份光環(huán)：大連市建筑業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、連任四屆大連市人大代表、大連市人大監(jiān)察和司法委員會(huì)委員、大連中院監(jiān)督員。

這種身份加持下，他既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判員的監(jiān)督者，這種扭曲的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，足以讓任何對(duì)手在法庭上感到窒息。

就在宜華集團(tuán)官司纏身，而法院院長(zhǎng)與這場(chǎng)官司的審判長(zhǎng)卻在宜華集團(tuán)公司調(diào)研，該院官微說(shuō)是“上門(mén)服務(wù)”。有了如此“服務(wù)”，宜華集團(tuán)怎么能不贏官司？

當(dāng)我們看到蘇躍升向時(shí)任大連中院執(zhí)行局副局長(zhǎng)顧崧行賄120萬(wàn)元的事實(shí)被曝光后，一切疑問(wèn)都有了答案。但這僅僅是冰山一角。那張?jiān)敿?xì)的扣款賬單上，記錄著從一審、二審到再審的“管理費(fèi)”，甚至還有59萬(wàn)余元的“執(zhí)行管理費(fèi)”。

這意味著什么？意味著從案件立案到最終執(zhí)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都可能被“打點(diǎn)”得妥妥當(dāng)當(dāng)。 如此系統(tǒng)性的司法滲透，豈是一場(chǎng)官司的公平所能抵擋？

更令人震驚的是，宜華集團(tuán)還發(fā)明了一種“訴訟盈利模式”——刻意克扣掛靠人的工程款制造官司，然后通過(guò)行賄法官確保勝訴，截留下來(lái)的工程款就成了源源不斷的“提款機(jī)”。

這種模式的高明之處在于：它讓司法訴訟從解決糾紛的手段，異化為制造糾紛的工具；讓法院從公正裁判的殿堂，淪為商業(yè)利益的收割機(jī)。而那些被克扣工程款的實(shí)際施工人，不但要承受經(jīng)濟(jì)上的損失，還要在法庭上面對(duì)一個(gè)早已被“預(yù)定”的敗訴結(jié)局。

宜華集團(tuán)的勝訴“秘訣”，還體現(xiàn)在其對(duì)法律關(guān)系的巧妙包裝上。法院認(rèn)定其與掛靠人之間“不是法律禁止性的掛靠關(guān)系，而是合法的內(nèi)部承包關(guān)系”。這一認(rèn)定成為其屢屢勝訴的法律基礎(chǔ)。

但問(wèn)題是，當(dāng)這種法律關(guān)系認(rèn)定背后存在著行賄因素時(shí)，所謂的“合法”就成了最大的諷刺。正如李春洋的遭遇所顯示的，當(dāng)他看到那張疑似行賄賬單時(shí)才恍然大悟：“原來(lái)他拿我的錢(qián)行賄法官，打贏了我們的官司！天下還有道理可講？”

更令人發(fā)指的是司法程序中的種種亂象。高建平案中，大連中院法官“孫某某”竟然兩次擔(dān)任同一案件的審判長(zhǎng)，公然違反回避程序規(guī)定，還大膽地作出了一個(gè)“推翻”自己之前的“互掐”判決。這種程序違法的背后，是司法權(quán)力的任性，更是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的肆意踐踏。

一張疑似行賄賬單，折射出的不僅是司法腐敗，更是當(dāng)?shù)胤ㄖ紊鷳B(tài)的病變。當(dāng)企業(yè)家可以通過(guò)行賄打通司法環(huán)節(jié)，當(dāng)法院可以成為企業(yè)“訴訟盈利”的工具，當(dāng)程序違法可以堂而皇之地發(fā)生而無(wú)人追責(zé)，當(dāng)行賄者可以繼續(xù)逍遙法外——這樣的法治環(huán)境，如何讓人相信“法律面前人人平等”？如何讓人相信“司法公正”不是一句空話？

公平正義是司法的靈魂和生命。習(xí)近平總書(shū)記深刻指出：“公正司法事關(guān)人民切身利益，事關(guān)社會(huì)公平正義，事關(guān)全面推進(jìn)依法治國(guó)?！?/p>

那張疑似行賄賬單，不該只是李春洋手中的證據(jù)，更應(yīng)成為拷問(wèn)司法公正的一面鏡子，照出我們法治建設(shè)中那些需要清除的污垢。

白鹿評(píng)論主編：蕭小壹

白鹿評(píng)論投稿郵箱：blpl2024@163.com