2010年出版的《親歷者講述：軍統(tǒng)內幕》一書中有一個章節(jié)題為《軍統(tǒng)東北區(qū)“對日工作”的陰謀活動》，作者為時任軍統(tǒng)局東北辦事處（對外稱東北行轅督察處和東北保安司令長官部督察處“日韓組（對外稱東北行轅日僑俘管理處督察組）”中校副組長的張瑞。

張瑞的頂頭上司，就是時任軍統(tǒng)局東北辦事處處長兼東北行轅督察處處長和東北保安司令長官部督察處處長的文強，文強在《我在東北的特務活動》（發(fā)布于全國政協(xié)《文史資料選輯》第一百三十輯）一文中的描述，也可以跟張瑞的文章互相印證，再看全國政協(xié)《文史資料選輯》第七十二輯吳半農《有關日本賠償歸還工作的一些史實》，就更令人氣憤了：按照當年盟軍總部的決議，日本應該歸還和賠償給我們的東西有多少？我們又拿到了多少？是誰那么“大度”地放棄了索賠并讓倭寇帶著大量劫掠的財寶返回了老巢？

文強在東北當特務期間，就已經(jīng)是軍統(tǒng)局少數(shù)幾個中將之一了，這一點文強在回憶錄中有記載，張瑞在文章中也特別注明“文強，中將”。

這個中將特務成立對日工作班子找張瑞談話，那番談話真能把人氣冒眼睛：“今后你的責任很重，委座很重視東北的對日工作。戴先生在世時，不知多少次向我傳達委座的指示，我們一定要眼光放遠，化敵為友。（本文黑體字，除特別注明外，均出自張瑞回憶文章）”

文強這番話就值三千六百個大嘴巴：倭寇在中華大地上肆虐十多年，殺害了數(shù)以千萬計的軍民，在日本宣布投降的第一時間，文強就急著跟他們“化敵為友”了。

蔣家王朝的“親日、媚日”是從上到下一以貫之的，因為無論是蔣介石還是何應欽，都是在日本軍校學習過的，老蔣甚至還在在日軍第十三師團野炮兵第十九聯(lián)隊當過“士官候補生”，何應欽在日本陸軍步兵第五十九聯(lián)隊當過上等兵和下士官，按當年在東京振武學校的資歷，第十一期 的何應欽還要叫第十期的蔣介石一聲“學長”。

將軍高層跟日軍有說不清道不明的關系，像文強那樣的中將特務，對日本“戰(zhàn)俘”的態(tài)度，簡直跟戰(zhàn)爭時期的偽軍見大佐差不多。

張瑞回憶了文強在東北保安司令長官部督察處處長辦公室和福田德次郎（東北日本特務頭子，中將）、小柴猛志、大石等人談話，然后又在張樹勛（東北行轅第二處少將副處長）家設宴招待平島敏夫、押川一郎、坪川與吉、福田德次郎等人，張瑞和小柴猛志作陪，文強那番話，也只能用“無恥”兩個字來概括：“咱們不以過去的什么身份談話，純以民眾的身份促膝相談吧！蔣主席（指蔣介石）胸懷寬闊，眼光遠大，一貫重視中日兩國友好交誼，和睦往來。不愉快的過去已經(jīng)過去，將來要化敵為友，以新的姿態(tài)重新合作，和平相處，長久友好下去?！?/strong>

文強在抗戰(zhàn)期間曾與日諜少將打過交道，恩怨糾葛一時間也說不清，據(jù)他在《口述自傳》中承認，他在暗戰(zhàn)中抓住了日諜少將，不但沒殺，還跟他達成了交易：“郎本跪在我的面前哭，我指著他罵：‘我今天也不整死你，我知道你是寧波那個地方的防守司令，我這次把你放走，你如果在寧波做些好事，以后我還可以原諒你?！髞砝杀緦嵢试趯幉?，為了修蔣介石母親的墓，花了很多錢?！?/strong>

日本投降后郎本實仁被馬漢三抓了起來，文強卻親自出面將他放了：“你這個人在東北殺了好多人，在天津殺了好多人，到在上海又殺了好多人，但是以后你改了，你給我們校長的母親修了墓，這次我不抓你，不把你當戰(zhàn)犯，你回國好了?！?/strong>

文強還記得郎本在中國殺了那么多人，可就是因為郎本在寧波沒挖老蔣的祖墳，就被文強一句話給放走了。

據(jù)張瑞回憶，文強放掉的日本戰(zhàn)犯不止郎本實仁一個，他在東北吃了高崎達之助、川義介等人的宴請后，對他們極力包庇，南京國防部派來的“日本戰(zhàn)犯督導組（組長鄒任之少將）”，要逮捕日本重要戰(zhàn)犯平島敏夫、高崎達之助等人，結果全被文強頂了回去，一大批甲級戰(zhàn)犯被文強放走：“文強、張樹勛派我?guī)е膹姷拿忘c心、水果等禮品送到葫蘆島，在葫蘆島日人俱樂部為坪川設宴餞行，在福田德次郎被道送回日本時，派“日管督察組”少校組員王浩攜帶點心、水果等禮品護送到葫蘆島送上日僑遣送船?！?/strong>

結束對日工作，文強居然建議張瑞想辦法去日本生活，小柴猛志從日本給張瑞寫信，信中轉達了高崎達之助、平島敏夫、坪川與吉等對文強和張瑞的邀請——如果文強不以徐州“剿總”中將副參謀長身份在淮海戰(zhàn)役中被俘，沒準兒還真能成為日本戰(zhàn)犯家中的“貴客”。

文強對日本戰(zhàn)犯高接、遠迎、歡送，戰(zhàn)犯們對他自然“感恩戴德”，但“中國駐盟軍總部賠償歸還代表團首席代表”吳半農去日本“接收賠償”卻遇到了大麻煩。

據(jù)吳半農回憶，當時盟軍已經(jīng)達成共識，那就是把日本的重要工廠和設備全部拆分給戰(zhàn)勝國，并列出了拆分清單：（1）工具機制造能力的一半；（2）陸海軍兵工廠全部；（3）飛機工廠全部；（4）軸承工廠全部；（5）造船廠二十所；（6）超過年產二百五十萬噸的鋼鐵生產能力；（7）火力發(fā)電的一半；（8）除去附屬于金屬精煉工廠者外，接觸法硫酸工廠全部；（9）純堿工廠四所中最新式的一所，燒堿工廠四十一所的二十所；（10）輕金屬工廠全部。

當時十一個戰(zhàn)勝國，也是受害國都提出了自己要求的比例：蘇聯(lián)認為應得百分之三十，美國認為應得百分之二十九，印度認為應得百分之二十五，荷蘭認為應得百分之二十四，菲律賓和新西蘭認為應得百分之二十三，法國認為應得百分之二十，英國認為應得百分之十四，中國認為自己受害最深，應得百分之四十。

細心的讀者肯定一眼就能發(fā)現(xiàn)這個百分比是不可能實現(xiàn)，因為加起來超過了百分之二百，麥克阿瑟作為日本的“太上皇”，已經(jīng)開始對日本進行包庇，所以遲遲不批準任何拆遷行動，居然還要求盟國在拆遷賠償設備時，為日本保留年產八百萬噸鋼鐵的能力，而據(jù)吳半農了解，日本在戰(zhàn)前的年鋼鐵總產量也才七百八十二萬噸，這豈不是要幫日本“擴大生產”？按照這個數(shù)字，受害國哪里還有東西可拆？

工廠和設備拆不回來，被日軍劫掠走的金銀錢幣和文物總該歸還了吧？但在美軍包庇下，日本又開始耍賴，吳半農揭露，中國代表團提出的有詳細數(shù)據(jù)的索還清單，居然被美國主導的盟軍總部駁回了：“接委會于一九四七年春就開始向盟總交涉，盟總最初答稱我方?jīng)]有具體證件，無法辦理；后又說各國硬幣僅在造幣廠或國家銀行時才算國有財產，一入私人手中，就成為私人財產應否歸還，亦成問題?！?/strong>

不該放走的放走了，該要回來的沒要回來，當年蔣家王朝親日媚日者多如牛毛，所謂的“索賠”也就成了走過場，筆者看了相關史料總想發(fā)火罵人，但文章中是不能罵的，所以最后只能請教讀者諸君：如果當年我國和其他受害國真把日本的工廠和設備都拆走了，今天的世界是不是就要安全許多？該得到的補償沒有得到，這個歷史責任，應該由誰來承擔？