正當(dāng)防衛(wèi)是公民行使權(quán)利的正當(dāng)行為，互毆雙方都是不法行為，起因性質(zhì)是防衛(wèi)與互毆區(qū)分的重要判斷因素，區(qū)別防衛(wèi)與互毆應(yīng)當(dāng)首先判斷行為人事先是否具有斗毆合意。只有雙方事先經(jīng)過(guò)約定，具有互毆合意，此后的相互打斗行為才能認(rèn)定為互毆，雙方都不具有防衛(wèi)的性質(zhì)。在互毆的情況下，挑起事端的一方屬于不法，其應(yīng)當(dāng)具有對(duì)招致反擊行為的忍受義務(wù)。反之，面對(duì)他人的無(wú)端侵害，被侵害人則沒(méi)有忍受的義務(wù)而有防衛(wèi)的權(quán)利。如果一方首先對(duì)另一方進(jìn)行侵害，另一方予以反擊，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)而不是斗毆行為。對(duì)此，陳興良教授總結(jié)斗毆與防衛(wèi)區(qū)分的關(guān)鍵點(diǎn)為：基于斗毆意圖的反擊行為不能認(rèn)定為防衛(wèi)，對(duì)不法侵害及時(shí)進(jìn)行的反擊行為不能認(rèn)定為互毆。（陳興良：《正當(dāng)防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款》，載《法學(xué)家》2017年第5期。）

需要注意的是，在一方的侵害完成以后，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為侵害完成就沒(méi)有防衛(wèi)余地。實(shí)務(wù)中需要結(jié)合個(gè)案考慮，侵害是一次性還是具有連續(xù)性。在侵害具有連續(xù)性的情況下，一次侵害結(jié)束不等于全部侵害完成，如果不能排除后續(xù)仍有侵害的可能，仍然存在防衛(wèi)適用的空間。只有在侵害結(jié)束以后，侵害人不再具有侵害的現(xiàn)實(shí)可能性，被侵害人的人身安全已經(jīng)得到保障的情況下，仍然采取暴力進(jìn)行報(bào)復(fù)的，才不具有防衛(wèi)性質(zhì)。