11月20日，美國駐日本大使喬治·格拉斯，突然在社交平臺上發(fā)難，措辭犀利地，指責(zé)中國政府“難以改掉訴諸脅迫手段的壞習(xí)慣”，還特意翻出“上次中國無端禁運日本海產(chǎn)品”這筆舊賬，高調(diào)宣稱“美國將再次支持盟友日本”。

這番表態(tài)乍一聽義正辭嚴，實則漏洞百出，格拉斯嘴上說的"無端禁運"，指的是中方針對日本執(zhí)意排放福島核污水而采取的進口管控措施。
值得一提的是，日本政府當(dāng)初，強推核污水排海計劃之時，根本沒考慮周邊國家的，強烈反對，也沒有與國際社會，充分協(xié)商，中方為保障國民食品安全而實施的禁令，完全符合國際慣例。
可格拉斯偏要給這項正當(dāng)措施扣上"經(jīng)濟脅迫"的帽子，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的操作，真是令人不齒。
有意思的是，美方當(dāng)年，也曾“高調(diào)地”，“力挺”日本，聲稱日本的核污水排放，“合乎”國際安全標(biāo)準(zhǔn)，擺出一副，要與日本“攜手共進”的姿態(tài)。
但實際情況呢？據(jù)統(tǒng)計，2023年9月至2024年3月，美國從日本進口的海產(chǎn)品量相較2022年不升反降。
前腳剛在國際輿論場上，為日本“撐了腰”；后腳呢，連自家的采購訂單，都懶得去增加。這種“嘴上說的動聽卻實際上沒做到”的把戲，早已將美方那虛偽的嘴臉，暴露得明明白白。

說到底，美方的"支持"從來不是真心實意幫日本解決問題，而是基于戰(zhàn)略需要的"表態(tài)政治"，在利益面前，日本能得到的只有空頭支票。
格拉斯這次，“炒”作所謂的“中國脅迫論”，本質(zhì)上依舊，在歪曲事實。
2025年以來，面對歐美國家對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的單邊封鎖以及打壓，中方逐步加大了，對出口的安全審查力度，特別是針對稀土、精密設(shè)備等關(guān)鍵領(lǐng)域，實施了終端用戶登記制度。

這些監(jiān)管措施，從來不是所謂的“脅迫手段”，而是中國政府為了保障國家經(jīng)濟安全以及產(chǎn)業(yè)鏈能夠自主可控而采取的正當(dāng)性舉措。
反倒是美歐日等國，一邊對中國產(chǎn)品設(shè)置，各種政治性壁壘，一邊還要倒打一耙，指責(zé)中方“不守規(guī)矩”，這種雙標(biāo)操作，未免，太過露骨。
值得玩味的是，格拉斯的這番言辭，表面上是在為日本“站臺”，實則暴露出美方在當(dāng)下、中日貿(mào)易以及技術(shù)摩擦當(dāng)中，正逐漸喪失話語主導(dǎo)權(quán)所產(chǎn)生的焦慮。
尤其在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)、稀土資源等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國那具有制度性的反制手段，已經(jīng)開始逐步打破美日長久以來一直主導(dǎo)的技術(shù)聯(lián)盟所形成的壁壘，使得這兩個國家在全球產(chǎn)業(yè)鏈的競爭當(dāng)中，越發(fā)地顯得坐立不安起來。
而日本的角色，在這場博弈中也越來越邊緣化，盡管表面上與美國保持一致，但在核心利益上，卻越來越難以脫離美國的"庇護傘"，最終只能淪為美方的戰(zhàn)略棋子。
不難看出，格拉斯此時跳出來指責(zé)中方，實際上是想通過輿論戰(zhàn)"代理"日本，為美日反制中方的措施制造輿論空間。
但這種嘗試，不僅沒能給日本帶去實質(zhì)性的幫助，反而更凸顯出了美國在面對中國技術(shù)進步之時的無力之感。
奉勸美方一句，與其把精力花在輿論攻擊上，不如想想怎么解決自身產(chǎn)業(yè)競爭力下滑的問題，畢竟空喊口號改變不了現(xiàn)實。