譯者按·2025·11·20

在中國與東盟國家共同努力下，南海局勢基本保持著和平穩(wěn)定。然而近日，南海波瀾再起。菲律賓頻繁拉攏域外勢力組織所謂“聯(lián)合巡航”，破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。11月14日至15日，菲律賓武裝部隊與美國印太司令部及日本海上自衛(wèi)隊在所謂“西菲律賓海”再次開展多邊海上合作活動（MMCA），“彰顯了地區(qū)團結(jié)與合作日益加強”。

在此背景下，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）發(fā)布報告《修辭與現(xiàn)實：菲律賓、東盟和南?！?。本文從海外視角進行深度分析，直指美國南海政策的核心邏輯：并非真心維護地區(qū)穩(wěn)定，而是將南海視為遏制中國崛起、維系自身霸權(quán)的關(guān)鍵棋盤。文章指出，菲律賓正在形成一種新的外交政策路徑：在原則上重申東盟中心性的同時加強美菲合作，同時拓展其他戰(zhàn)略伙伴以尋求在地區(qū)對抗大國影響力。

究竟誰是南海和平的守護者，誰是麻煩的制造者？讀完此文，答案不言自明。2025年8月21日，新華社國家高端智庫面向全球發(fā)布“南海真相”系列中英文智庫報告。報告系統(tǒng)性闡明了中國對南海諸島領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的歷史和法理依據(jù)，揭露了域外勢力插手“南海問題”的事實真相。中方立場一貫清晰而堅定：我們堅持通過對話協(xié)商解決爭議，愿與地區(qū)國家共護南海和平。

*本文原載于美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS），原題為Rhetoric vs. Reality: The Philippines, ASEAN, and the South China Sea，囿于篇幅，有所刪減，供讀者參考。

隨著東盟峰會在馬來西亞吉隆坡落下帷幕，菲律賓正為于2026年接任輪值主席國一職做準(zhǔn)備。此次擔(dān)任東盟主席恰逢一個具有歷史意義的時刻，這不僅是2016年“南海仲裁案裁決”的十周年，也處于中菲在南海關(guān)系日益緊張的敏感時期。菲律賓總統(tǒng)費費迪南德·羅慕爾德茲·馬科斯（小馬科斯，F(xiàn)erdinand “Bongbong” Marcos Jr.）多次表示，推動早已陷入停滯的“南海行為準(zhǔn)則”（Code of Conduct, CoC）談判達成共識，將是其擔(dān)任主席期間的優(yōu)先事項。然而，從實際行動來看，馬尼拉對CoC的強調(diào)更多流于象征性，其在應(yīng)對當(dāng)前安全挑戰(zhàn)方面的實質(zhì)性進展，恐怕將更依賴于其不斷擴展的防務(wù)伙伴網(wǎng)絡(luò)，尤其是與美國的安全合作，而非寄希望于東盟的集體共識。

今年的東盟峰會凸顯了該機制在應(yīng)對南海問題上的結(jié)構(gòu)性局限。大多數(shù)ASEAN成員國在會議中發(fā)表的聲明依舊謹慎，普遍回避對近期事態(tài)發(fā)展的明確表態(tài)——包括中國宣布在黃巖島設(shè)立自然保護區(qū)、部署浮標(biāo)、以及持續(xù)對菲律賓船只進行撞擊和水炮驅(qū)離等行為。作為2025年東盟主席國，馬來西亞總理易卜拉欣（Anwar Ibrahim）重申，應(yīng)通過東盟框架內(nèi)解決爭端，并警告稱“外部勢力”的介入只會加劇地區(qū)緊張局勢。盡管馬科斯在公開場合認同這一立場，其政府卻依然積極尋求東盟以外的安全合作關(guān)系，以遏制中國在海上進一步的行為。

與易卜拉欣較為克制的語調(diào)形成鮮明對比的是，馬科斯的言論被菲媒形容為“強硬”。雖然并未直接點名中國，他仍然對所謂“不安全的操作行為以及對菲律賓在海域和空域內(nèi)進行正當(dāng)、例行活動的干擾與阻撓所使用的脅迫性工具與裝備”表示批評。在第20屆東亞峰會上，馬科斯的表態(tài)更為尖銳。他譴責(zé)中國在黃巖島設(shè)立自然保護區(qū)的舉措，并稱該地“長期以來是菲律賓領(lǐng)土的一部分”。在隨后舉行的新聞發(fā)布會上，馬科斯表示，其言辭并非挑釁，而是反映了菲律賓在南海所面臨現(xiàn)實情況的“必要表達”。他還補充道，如果東盟“無法解決問題，至少我們應(yīng)當(dāng)持續(xù)尋求某種方式來管控緊張局勢……為各方找到某種程度上的共處機制（modus vivendi）”。

2025年9月10日，國務(wù)院批復(fù)同意新建黃巖島國家級自然保護區(qū)，圖為黃巖島礁盤（圖源：新華社）

美菲“呼朋喚友”，影響南海局勢

菲律賓總統(tǒng)馬科斯的言論反映出菲律賓正在形成一種新的外交政策路徑：在原則上重申東盟中心性的同時，持續(xù)拓展與其他戰(zhàn)略伙伴的合作。盡管菲律賓仍然支持“南海行為準(zhǔn)則”談判進程，但談判進展緩慢，這進一步加深了其國內(nèi)的共識，即僅憑東盟機制難以在南海實現(xiàn)實質(zhì)性的安全成果，尤其是在當(dāng)前緊張局勢已對菲律賓公民的安全與生計構(gòu)成直接威脅的背景下。

在東盟防長擴大會（ASEAN Defence Ministers’ Meeting Plus）上取得的進展，揭示了菲律賓當(dāng)前安全政策的實質(zhì)性突破所在——這些進展發(fā)生在東盟峰會閉幕后近一周的時間里。美國國防部長皮特·赫克塞思（Pete Hegseth）與菲律賓國防部長吉爾伯特·特奧多羅（Gilberto Teodoro）聯(lián)合宣布成立“菲律賓特遣隊”（Task Force Philippines），并完成了《聯(lián)盟戰(zhàn)備行動計劃》（Alliance Readiness Action Plan）。該特遣隊參考了2024年公布的“阿云金礁特遣隊”（Task Force Ayungin，阿云金礁即中國南沙群島仁愛礁）設(shè)立模式，后者是一個專注于應(yīng)對南海潛在危機的美軍單位，旨在進一步深化當(dāng)前由美菲聯(lián)合軍事援助小組（Joint U.S. Military Assistance Group）協(xié)調(diào)的相關(guān)合作。新成立的“菲律賓特遣隊”將隸屬于美國印太司令部，任務(wù)范圍預(yù)計將比其前身更為廣泛，涵蓋包括災(zāi)害救援在內(nèi)的多項任務(wù)，尤其是在菲律賓群島范圍內(nèi)的應(yīng)急響應(yīng)能力；盡管如此，南海仍將是其重點關(guān)注區(qū)域。該特遣隊預(yù)計將編制約60名常駐人員，由一位準(zhǔn)將或同等級別的海軍將領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)，從而提升對突發(fā)情況的快速應(yīng)對能力與戰(zhàn)略靈活性。

特奧多羅部長強調(diào)，美菲之間不僅要加強雙邊聯(lián)盟，還必須“吸納更多盟友”——這一目標(biāo)菲律賓已在積極推進。上周末，菲律賓與加拿大簽署了《訪問部隊地位協(xié)定》（SOVFA），這是渥太華在印太地區(qū)簽署的首個此類協(xié)議。此外，在2025年亞太經(jīng)合組織（APEC）峰會期間，韓國總統(tǒng)李在明在場邊會見中稱菲律賓為“特殊朋友”，呼吁兩國加強合作；與此同時，韓國韓華海洋公司（Hanwha Ocean）也承諾將支持菲律賓海軍正在籌建的潛艇項目。

上述進展進一步豐富了菲律賓近年來不斷擴展的防務(wù)合作網(wǎng)絡(luò)。除與日本達成互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定（Reciprocal Access Agreement）外，菲律賓還與新西蘭簽署了SOVFA，與德國締結(jié)防務(wù)合作協(xié)議，并與印度建立了多項防務(wù)合作安排。此外，菲律賓與法國也正在就自身版本的訪問部隊協(xié)議進行磋商。這些防務(wù)協(xié)議凸顯出菲律賓正在積極構(gòu)建一個超越東盟框架、具備威懾與能力建設(shè)功能的多邊安全伙伴網(wǎng)絡(luò)。

展望未來，菲律賓面臨一場敏感的戰(zhàn)略平衡考驗。作為2026年東盟輪值主席國，菲律賓將有機會重申東盟在維護地區(qū)穩(wěn)定方面的核心作用；然而，這一角色也要求其在東盟內(nèi)部存在明顯分歧的背景下，謹慎處理部分成員國試圖回避與中國直接對抗的立場。馬科斯當(dāng)前所采取的路徑展現(xiàn)出一定的務(wù)實態(tài)度。菲律賓很可能會利用其主席國地位，繼續(xù)強調(diào)“南海行為準(zhǔn)則”機制對和平解決爭端的重要性，藉此表明東盟對和平秩序的承諾，即便對談判取得實質(zhì)性突破并不抱過高期待。與此同時，馬尼拉也將持續(xù)深化其“次區(qū)域小多邊”（minilateral）防務(wù)合作網(wǎng)絡(luò)，以實現(xiàn)東盟共識機制所難以達成的實際安全成效。

If successful, the Philippines could position itself as both a defender of ASEAN centrality and a driver of multilateral security cooperation—the success of which will shape not only Manila’s chairmanship but also Southeast Asia’s trajectory in navigating great power competition at sea.

第47屆東盟峰會及系列會議于2025年10月舉行，東盟各國領(lǐng)導(dǎo)人重點討論了東盟共同體建設(shè)及對外關(guān)系等議題。圖為馬來西亞首都吉隆坡街頭的東盟峰會標(biāo)識（圖源：BBC）

菲律賓即將擔(dān)任的2026年東盟主席國角色，既具象征意義，也具有戰(zhàn)略價值。一方面，該年份標(biāo)志著菲律賓在海牙國際仲裁中“勝訴”十周年（譯者注：2016年，海牙國際仲裁法庭對“南海仲裁案”作出最終“裁決”，荷蘭海牙法庭判菲律賓“勝訴”聲稱，中國對南海海域沒有“歷史性所有權(quán)”，并否定了中國主張的“九段線”），凸顯其對以規(guī)則為基礎(chǔ)的海洋秩序的長期承諾；另一方面，這也是一個契機，使菲律賓政府得以在南海問題上協(xié)調(diào)東盟外交路徑與現(xiàn)實安全需求之間的張力。馬科斯當(dāng)前所面臨的挑戰(zhàn)，是如何在堅守東盟原則的同時，有效推進本國國家利益。如果運作得當(dāng)，菲律賓不僅可塑造成東盟中心性原則的堅定維護者，也可能成為推動區(qū)域多邊安全合作的關(guān)鍵力量。這一角色的成功與否，將不只決定菲律賓主席國任期的表現(xiàn)，更可能影響整個東南亞在應(yīng)對海上大國競爭中的戰(zhàn)略走向。

本文作者

Monica Sato

美國華盛頓戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）亞洲海事透明倡議（Asia Maritime Transparency Initiative）研究助理。

本文譯者

周宇笛

香港中文大學(xué)（深圳）國際事務(wù)研究院IIA學(xué)術(shù)編譯組成員。

覃筱靖

香港中文大學(xué)（深圳）國際事務(wù)研究院IIA學(xué)術(shù)編譯組成員。

大灣區(qū)評論

事實·洞見·影響

| 免責(zé)聲明 |

*本文所闡述觀點僅代表作者本人立場，不代表大灣區(qū)評論或IIA機構(gòu)立場。

| 編譯原創(chuàng)聲明 |

本文編譯版權(quán)歸微信訂閱號“大灣區(qū)評論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部內(nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號授權(quán)事宜請直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對 | 覃筱靖 周宇笛

排版 | 許梓烽

初審 | 王希圣

終審｜馮簫凝