現(xiàn)在有很多品牌手機(jī)，人們會發(fā)現(xiàn)，剛過了保修期，要么是非常的卡，要么是電池消耗很快。這是為什么呢？

在人們的普遍認(rèn)知里，一個產(chǎn)品質(zhì)量過硬、質(zhì)量控制的終極目標(biāo)，似乎是“永流傳”。我們歌頌?zāi)切﹤魇乐鳎阂话延昧巳甑牟说?，一臺制冷效果依舊強(qiáng)勁的二十年老冰箱。然而，在現(xiàn)代商業(yè)邏輯的審視下，這種“永恒”對于制造商而言，或許并非福音，反而是一場噩夢。一個被廣泛討論卻鮮少明說的行業(yè)秘密是：最理想的質(zhì)量控制，并非讓產(chǎn)品永不損壞，而是精確地讓其在使用壽命終點——通常是質(zhì)保期剛過之時——優(yōu)雅地“退休”。

這其中蘊(yùn)含的，是一門關(guān)乎平衡的藝術(shù)，是技術(shù)在商業(yè)規(guī)律面前的妥協(xié)。而一個經(jīng)典的例證，便是那個關(guān)于“燈光不壞”的傳奇與它的現(xiàn)實啟示。

一、 百年燈泡的啟示：一個美麗的商業(yè)“悲劇”

在美國加州利弗莫爾消防局，懸掛著一個著名的“百年燈泡”，自1901年點亮至今，已持續(xù)工作了超過120年。它被譽(yù)為“永不熄滅的燈”，成為一個工業(yè)神話。

然而，從現(xiàn)代商業(yè)視角看，這個燈泡恰恰是那個時代“失敗”的產(chǎn)品。為什么？

1. 它消滅了市場需求：如果一個燈泡能亮一百年，那么在這漫長的一生中，它將不再為制造商創(chuàng)造任何新的銷售收入。對于生產(chǎn)它的謝爾比電氣公司而言，每一位購買了這個燈泡的客戶，都意味著永久地失去了一位回頭客。
2. 它阻礙了技術(shù)進(jìn)步：一個永不損壞的產(chǎn)品，使得升級換代無從談起。用戶沒有動力，制造商也沒有壓力去研發(fā)更節(jié)能、更美觀、功能更強(qiáng)大的新一代產(chǎn)品。整個行業(yè)會因“過度耐用”而陷入停滯。

正是這個“百年燈泡”及其同時代過于堅固的產(chǎn)品，催生了后來飽受爭議的“計劃性報廢”理念。1924年，包括飛利浦在內(nèi)的全球主要燈泡制造商在日內(nèi)瓦組成了一個名為“福玻斯”的卡特爾，其核心協(xié)議就是人為地將燈泡的使用壽命從2500小時縮短到1000小時。這并非技術(shù)無法實現(xiàn)，而是商業(yè)利益驅(qū)使下的共同選擇：通過控制產(chǎn)品的壽命，來確保穩(wěn)定的、可持續(xù)的利潤來源。

二、 “過保就壞”的商業(yè)邏輯：在成本與利潤的鋼絲上行走

將產(chǎn)品的壽命精確設(shè)計在質(zhì)保期之后，并非簡單的“偷工減料”，而是一套精密的商業(yè)計算。

• 成本與售價的平衡：制造一個能用50年的產(chǎn)品，所采用的材料、工藝和設(shè)計成本，可能是一個能用5年產(chǎn)品的數(shù)倍。但市場所能接受的價格，卻不可能同比例上漲。消費(fèi)者不愿意為一臺“傳世”的洗衣機(jī)支付5倍的價格。因此，在可接受的成本范圍內(nèi)，將產(chǎn)品的耐用性設(shè)定在一個“合理”的年限，是實現(xiàn)利潤最大化的關(guān)鍵。
• 驅(qū)動重復(fù)購買，維持市場活力：一個健康的市場需要流動。如果家家戶戶的電器都用20年不換，那么制造商將面臨需求急劇萎縮的困境。通過產(chǎn)品的正常迭代與汰換，才能創(chuàng)造持續(xù)的消費(fèi)需求，維持工廠的生產(chǎn)線、員工的就業(yè)和整個產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)。
• 為升級換代留出空間：今天的技術(shù)日新月異。一款5年前的家電，在能效、智能化和設(shè)計美學(xué)上可能已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。適時的產(chǎn)品更替，實際上也是推動用戶享受技術(shù)進(jìn)步紅利的過程。制造商也樂于見到用戶在舊產(chǎn)品“恰到好處”地?fù)p壞時，心甘情愿地購買搭載了新功能的新產(chǎn)品。

三、 質(zhì)保期的角色：信任的基石與風(fēng)險的邊界

質(zhì)保期在這一體系中扮演著雙重角色：

1. 建立信任的承諾：它向消費(fèi)者承諾：“在此期間，如果產(chǎn)品因質(zhì)量問題損壞，我們將負(fù)責(zé)?！?這是品牌信譽(yù)的基石，是促使消費(fèi)者下單的關(guān)鍵。
2. 界定風(fēng)險的邊界：它也是一條清晰的風(fēng)險分界線。質(zhì)保期內(nèi)，損壞的成本由制造商承擔(dān)；質(zhì)保期外，則轉(zhuǎn)移給了消費(fèi)者。精良的質(zhì)量控制，就是要確保這條界限不被輕易跨越——既不能讓產(chǎn)品在質(zhì)保期內(nèi)頻繁出問題（導(dǎo)致高昂的售后成本），也不能讓它遠(yuǎn)超過質(zhì)保期仍堅如磐石（導(dǎo)致市場飽和）。

結(jié)論：在商業(yè)與道德的交叉點上

因此，當(dāng)我們說“質(zhì)量控制最好是讓產(chǎn)品過質(zhì)保期就壞”時，我們描述的并非一個道德烏托邦，而是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)下一種殘酷而現(xiàn)實的運(yùn)行邏輯。它是在成本、售價、利潤、市場需求和技術(shù)迭代之間求得的一個精妙平衡。

作為消費(fèi)者，我們當(dāng)然向往那個“百年燈泡”所代表的極致耐用與工匠精神。但我們也必須清醒地認(rèn)識到，我們身處的這個產(chǎn)品極大豐富、選擇多樣的消費(fèi)時代，某種程度上正是建立在“計劃性報廢”和“有限壽命”的商業(yè)模式之上。

這并非為劣質(zhì)產(chǎn)品開脫，而是揭示了一個更深層的真相：最好的質(zhì)量控制，是精準(zhǔn)地實現(xiàn)設(shè)計目標(biāo)，而非不計成本地追求永恒。而我們能做的，是成為更聰明的消費(fèi)者：在購買時了解產(chǎn)品的預(yù)期壽命和維修成本，在它“如期”損壞時，有能力做出最符合自身利益的選擇——是維修，是更換，還是轉(zhuǎn)而支持那些以“長效耐用”為核心賣牌的、更具責(zé)任感的品牌。

贊同請轉(zhuǎn)發(fā)，喜歡本文的話，歡迎關(guān)注活在信息時代哦：）