她叫蔣女士，46歲，上海人，獨身，無子女，父母雙亡，舅舅早逝，遠(yuǎn)房親戚一年見不了一面。10月14日她頭暈得厲害，給公司打了請假電話，再后來聲音消失了。同事上門查看，推開門的瞬間她蜷縮在地已站不起來。救護(hù)車將她送進(jìn)ICU，診斷結(jié)果：腦部嚴(yán)重病變，生命垂危?？山酉聛淼囊荒?，比病魔更冰冷，她卡里有幾十萬存款，買了重疾險，工資每月照常到賬，但沒人能動一分錢。醫(yī)院催繳費(fèi)，保險拒理賠，銀行說“必須本人辦理”，居委會想幫法律不認(rèn)!

　　錢是她的，命是她的，但決定權(quán)誰的都不是!郵電居民區(qū)黨總支書記王鎮(zhèn)君說：“我們愿意托底但法律不認(rèn)?！辈皇遣幌刖龋遣荒芫?。要成為她的監(jiān)護(hù)人，必須走法院程序：第一步申請宣告她為無民事行為能力人;第二步由法院指定監(jiān)護(hù)人。這一套流程，快則兩三個月，慢則半年。

　　可她在ICU每天花費(fèi)上萬元，她等得起嗎?諷刺的是，她買的重疾險明明涵蓋此次病情，但保險公司只認(rèn)一條規(guī)則：非本人簽字，非近親屬代辦，一律不賠。她的錢像被鎖在透明保險箱里，看得見摸不著。這不是個案，這是千萬獨居者的“定時炸彈”。

　　她是大城市里千萬“社會性孤兒”的縮影，有工作、有收入、有社保，卻沒有法律意義上的“親人”。一旦倒下，整個社會支持系統(tǒng)瞬間失靈。銀行、保險、醫(yī)院、居委會，各自為政，一個講合規(guī)，一個講流程，一個講政策，唯獨沒有人問她怎么辦?

　　我們總說“結(jié)婚生子是傳統(tǒng)”，可當(dāng)越來越多的人選擇單身、丁克、不婚，我們的法律和社會機(jī)制，卻依然停留在“家庭本位”的時代。她的悲劇，不該由她一個人承擔(dān)值得慶幸的是，居委會沒有放棄。王鎮(zhèn)君書記主動聯(lián)系法院、司法局，推動緊急立案，爭取盡快指定臨時監(jiān)護(hù)人。律師志愿者也已介入，免費(fèi)提供法律援助。這是一場與時間賽跑的生命救援。

　　但我們也必須追問：為什么非要等到人躺在ICU才想起“監(jiān)護(hù)人”?為什么不能提前設(shè)立意定監(jiān)護(hù)制度，讓健康時的自己，指定信任的人作為未來監(jiān)護(hù)人?如果你是一個人生活，請務(wù)必做三件事：立一份意定監(jiān)護(hù)協(xié)議(去公證處，成本不到500元);指定醫(yī)療代理人，明確突發(fā)情況下的救治意愿;銀行卡、保險單、密碼托管給可信賴的朋友或機(jī)構(gòu)。不要覺得“我還年輕”“我身體好”。意外從不預(yù)告，但準(zhǔn)備可以提前。

　　蔣女士還在ICU，生死未卜。她的事是一個警鐘，在這個高度個體化的時代，自由的背后，是責(zé)任;獨立的代價是周全。我們贊美單身自由，但也該建立與之匹配的社會保障。別讓下一個她，有錢治不了病，有保賠不了命，有家卻無人可依。