據(jù)總部位于卡塔爾的半島電視臺周一報道， 哈馬斯拒絕接受美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的加沙和平計劃中有關(guān)其解除武裝的條款，聲稱該條款并非最初談判的一部分。

哈馬斯高級官員奧薩馬·哈姆丹告訴卡塔爾媒體：“沙姆沙伊赫談判中沒有提及解除抵抗力量武裝的條款。我們無法接受要么被殺要么投降的這種選擇”。

哈姆丹進(jìn)一步聲稱，哈馬斯已與聯(lián)合國安理會成員聯(lián)系，討論其“對美國決議草案的意見”。

巴勒斯坦各派別周二下午發(fā)表聲明，譴責(zé)此次投票，認(rèn)為此舉是“監(jiān)護(hù)工具和對巴勒斯坦人民進(jìn)行種族滅絕的國際共謀”。

美國駐聯(lián)合國大使邁克爾·沃爾茲回應(yīng)哈馬斯拒絕裁軍條款一事，稱其拒絕和平協(xié)議“證明這是一個好計劃”。

聯(lián)合國安理會通過特朗普的加沙計劃決議。哈馬斯此前拒絕接受聯(lián)合國安理會通過的這項決議，稱該決議未能滿足巴勒斯坦人的權(quán)利和要求，并試圖對加沙地帶強(qiáng)加國際托管，而巴勒斯坦人和“抵抗派別”對此表示反對。

該恐怖組織補(bǔ)充稱："在加沙地帶內(nèi)部賦予國際部隊解除抵抗力量武裝等任務(wù)和角色，將剝奪其中立性，使其成為偏袒占領(lǐng)方的沖突參與方"。

隨后，聯(lián)合國安理會于周一晚投票支持特朗普的加沙和平計劃，并贊成聯(lián)合國授權(quán)建立國際穩(wěn)定部隊（ISF），預(yù)計該部隊將被部署到加沙地帶。

哈馬斯倒是干脆，一句并非最初談判的內(nèi)容，就為自己拒絕解除武裝找到了理由。

事情果然朝著預(yù)計的方向發(fā)展，即哈馬斯拒絕解除武裝，接下來國際穩(wěn)定部隊拒絕執(zhí)行解除哈馬斯武裝的任務(wù)，最后哈馬斯保持武裝并在加沙生存下來。這成了大概率的事件。

而此時，如果以色列動用武力解除哈馬斯的武裝，局勢將變得更加被動，再次發(fā)起戰(zhàn)爭將會遇到更大的阻力。阻力不單單來自歐洲，而且也會來自特朗普。

再回頭看看那些為了這次和平而努力的各方，居然被哈馬斯說成了對巴勒斯坦人民進(jìn)行種族滅絕的國際共謀，而且哈馬斯劍指聯(lián)合國，聯(lián)合國和為了加沙而努力的各方是不是有費力不討好的感覺？在戰(zhàn)爭中一直壓制以色列的歐洲國家，戴上了種族滅絕共謀的帽子，不知道心里的滋味如何。

哈馬斯拒絕解除武裝，并不想被排除在加沙的未來治理之外，這直接觸及了以色列的底線。

根據(jù)聯(lián)合國決議授權(quán)的國際穩(wěn)定部隊，其首要任務(wù)便是在加沙推動非軍事化。如果哈馬斯堅決不配合，這支部隊將面臨艱難選擇：要么采取強(qiáng)制行動引發(fā)直接沖突，要么任務(wù)目標(biāo)落空？

如果強(qiáng)制解除武裝發(fā)生沖突，跟以色列繼續(xù)打下去有什么區(qū)別？如果任務(wù)落空，以色列怎么可能接受？

就目前來講，哈馬斯拒絕解除武裝，是當(dāng)前加沙和平進(jìn)程中最核心的僵局。這一立場直接抵觸了美國“20點計劃”及聯(lián)合國安理會第2803號決議的核心要求，也為加沙的未來帶來了極大的不確定性。