土耳其和卡塔爾完全有能力“說服”哈馬斯認(rèn)識到其絕望的處境，但哈馬斯、土耳其和卡塔爾卻想重演 1982 年貝魯特事件。

1982年的夏天。以色列軍隊(duì)圍困了巴勒斯坦解放組織及其領(lǐng)導(dǎo)

人亞西爾·阿拉法特所在的貝魯特。這座城市被封鎖，巴解組織在城內(nèi)的處境十分絕望。

隨后，在美國的調(diào)解下達(dá)成協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，恐怖分子，特別是他們的頭目，被保證可以安全前往突尼斯和其他阿拉伯國家。

巴解組織從貝魯特撤退是一場軍事上的失敗，被迫在外國保護(hù)下撤離戰(zhàn)場。

但諷刺的是，這最終卻成為該組織的一次巨大戰(zhàn)略勝利。這次調(diào)解促成了華盛頓與巴解組織之間的首次真正直接接觸。這實(shí)際上是一種承認(rèn)，為羅納德·里根總統(tǒng)簽署豁免令允許與巴解組織的正式接觸鋪平了道路。隨后召開了馬德里會議并簽署了奧斯陸協(xié)議。哈馬斯正指望著同樣的局面。

美國已與哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行了直接接觸。在埃及沙姆沙伊赫進(jìn)行加沙?；鹫勁衅陂g，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的特使史蒂文·維特科夫和賈里德·庫什納，至少與哈馬斯談判團(tuán)隊(duì)進(jìn)行過一次會晤。從公開信息來看，此次會面似乎是土耳其和卡塔爾情報部門策劃的一個巧妙策略。

簡而言之，談判陷入了“僵局”，安卡拉和多哈“認(rèn)為”挽救談判免于不可避免的破裂的唯一方法是讓哈馬斯與美國特使直接會面，屆時維特科夫先生和庫什納先生將證明他們意圖的嚴(yán)肅性。

土耳其和卡塔爾完全有能力“說服”哈馬斯認(rèn)識到其絕望的處境，但哈馬斯、土耳其和卡塔爾卻想重演1982年的貝魯特。維特科夫和庫什納先生可能識破了這種詭計(jì)，但還是決定配合演出，因?yàn)樗麄兪强偨y(tǒng)派往埃及的，目的是不惜一切代價推進(jìn)總統(tǒng)的議程。

數(shù)百名哈馬斯武裝分子被困在拉法地道的故事也大同小異。他們完全可以投降，然后被遣返回一些阿拉伯或穆斯林國家。但事情的發(fā)展卻與貝魯特事件如出一轍。

美國政府一直向以色列施壓，要求其允許被困的恐怖分子凱旋而歸，甚至帶上武器，走出地道，重獲自由。由于圍繞這一問題的僵局，維特科夫先生即將再次直接會見哈馬斯代表，商討可能的解決方案。他為何要直接與恐怖組織頭目會面，而不是通過土耳其和卡塔爾這些“可信”渠道，其原因在于特朗普總統(tǒng)偏愛直接外交。

顯然，哈馬斯作為嚴(yán)肅且公認(rèn)的談判伙伴的合法化進(jìn)程正在進(jìn)行中，或許已經(jīng)完成。這或許可以解釋為什么美國總統(tǒng)會親自保證哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人在卡塔爾的安全。這些保證遠(yuǎn)超里根總統(tǒng)在1982年向亞西爾·阿拉法特提供的保障。當(dāng)時，以色列并未對美國做出直接承諾，后來在局勢需要時，以色列對突尼斯的巴解組織發(fā)動了襲擊。

在接下來的幾個月里，美國與哈馬斯之間“必要”進(jìn)行直接接觸的情況將會越來越多。平心而論，這并沒有違背本屆政府的任何外交政策原則。特朗普處理所有對外沖突的方針，無一例外，都是將

美國從沖突一方的盟友轉(zhuǎn)變?yōu)楹推浇鉀Q沖突的中立推動者。

亞美尼亞和阿塞拜疆之間的和平協(xié)議是該戰(zhàn)略成功的一個例證。而俄羅斯和烏克蘭之間的沖突則恰恰表明，這種戰(zhàn)略可能多么天真危險。

加沙?；鹑栽谶M(jìn)行中。顯而易見，阿拉伯國家從該協(xié)議中獲益遠(yuǎn)大于以色列。以色列在經(jīng)歷了兩年戰(zhàn)爭后獲得了急需的喘息之機(jī)。阿拉伯國家，包括卡塔爾、沙特阿拉伯、敘利亞、黎巴嫩和土耳其，在與華盛頓的談判中獲得了前所未有的地位和影響力。然而，哈馬斯緩慢的形象重塑，使其成為合法的合作伙伴，并被塑造成巴勒斯坦阿拉伯人的代表，這才是對以色列未來最具危險的戰(zhàn)略發(fā)展。