真正的作家沒有同義詞。

法國作家福樓拜說過:“世界上只有一個最準確的詞能表達某種意思，作家的職責就是找到它?！?/p>

最近在寫小說，深有同感。

下面以我寫小說過程中的具體例子，說明不同的詞語組合有不同的韻味，以及如何用攝像機的視角評判句子是否恰當。

版一：

城南宮殿星羅棋布，只見中央位置，有一座宮殿透出微光，映出一道人影，仰著頭，望著天，站在門前。

版二：

城南宮殿星羅棋布，只見中央位置，有一座宮殿透出微光，映出門前一道人影，仰著頭，望著天。

版三：

城南宮殿星羅棋布，只見中央位置，有一座宮殿透出微光，映出門前一道人影，正仰著頭，望著天。

上述三版哪個更好呢？

讓我們以讀者的眼光，以攝像頭的運鏡技巧，仔細琢磨下。

版一：

城南宮殿星羅棋布，只見中央位置，有一座宮殿透出微光，映出一道人影，仰著頭，望著天，站在門前。

AI根據(jù)版一描述AI生成的圖片

版一采用“人影-仰頭-望天-站立”的連續(xù)動作描寫，它的描述順序是：光 → 映出人影 → 然后連續(xù)描述人影的動作“仰著頭，望著天” → 最后才補充位置“站在門前”。

站在門前”這個位置信息被放在了最后，像是一個事后補充。這打斷了前面“仰頭望天”這個動作的連貫性和意境。讀者的注意力流程是：看到人影→他在望天→哦，他還站在門前。

這稍微顯得有些累贅和打斷。

版二：

城南宮殿星羅棋布，只見中央位置，有一座宮殿透出微光，映出門前一道人影，仰著頭，望著天。

AI根據(jù)版二描述AI生成的圖片

相比版一，把站立門前放在了前面。

版二則先確立“映出人影”的存在感再描述姿態(tài)。描述順序是：光 → 直接定位“映出門前一道人影” → 然后聚焦于人影的姿態(tài)“仰著頭，望著天”。這種語序調(diào)整讓畫面更有層次和余韻。

因為這

符合認知邏輯：我們通常是先看到一個整體（門前有個人影），然后再注意到他的具體姿態(tài)（他在仰望天空）。第二句完美復(fù)刻了這個過程。

意境更集中：將人物的位置（門前）和存在（人影）一次性交代清楚后，后面“仰著頭，望著天”就成為一個非常純粹、不受干擾的意境描寫。讀者的全部注意力都被引向這個充滿故事感的動作上，余韻悠長。

語言更凝練：雖然只差幾個字，但第二句的結(jié)構(gòu)更緊湊，避免了第一句結(jié)尾處“站在門前”的冗余感。

使用攝像頭的視角分析：

• 版一像是：“鏡頭給到微光，光里出現(xiàn)一個人，特寫他在看天，然后鏡頭拉遠一點，哦，他站在門口。”
• 版二像是：“鏡頭給到微光，光映出了門口的那個人，然后鏡頭推近，特寫他仰望星空的側(cè)臉和眼神?！?/li>

顯然第二句更好。第一句倒是像是小視頻的舞蹈運鏡，前后來回搖動。

版三：

城南宮殿星羅棋布，只見中央位置，有一座宮殿透出微光，映出門前一道人影，正仰著頭，望著天。

根據(jù)版三描述AI生成的圖片

相比版二，多了個正字。

這句和版二都很精妙，有些細微的差別。

版二沒有“正”字，這更像是一種狀態(tài)描寫。它描述的是這個人影一個持續(xù)的姿態(tài)。是一個客觀的場景描寫，狀態(tài)是持續(xù)存在的，帶有一種文學性的、超越特定時刻的意味，像是攝像頭忠實的掃描記錄下來。

而版三加了“正”字，這是一個時間副詞，它巧妙地引入了“進行時”的概念。它讓讀者感覺仿佛是在那個瞬間捕捉到了這個動作。

好像鏡頭突然聚焦，捕捉到了動作發(fā)生的瞬間，這增強了畫面的即時性和動態(tài)感，仿佛我們剛好在那一刻，看到了他“正在”仰望。這拉近了讀者與場景的距離，代入感更強。

類比正在吃飯，正在避雨。

使用攝像頭的視角分析：

• 版二像是：“鏡頭給到那個人，一直在抬頭望天，客觀忠實在記錄?！?/li>
• 版三像是：“鏡頭給到那個人，突然聚焦到他抬頭的動作，更容易讓讀者聯(lián)想到：“他正在看什么？”“他此刻在想什么？”。它為畫面注入了一絲懸念和動感，更像電影中的一個鏡頭?！?/li>