這一次成都的王女士能為女兒討回公道嗎？

相信很多人都記得這起案件，在今年五月份的時(shí)候進(jìn)行了一審，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有給出判決，也留下了不少的爭(zhēng)議。

如今這起案子終于要在11月20日有一個(gè)結(jié)果了， 但檢方的一紙定性，恐怕再給這件事情添了懸疑，要想判死刑恐怕沒(méi)有這么簡(jiǎn)單....

截止到目前為止，距離這件事情的發(fā)生已經(jīng)過(guò)去了一年半的時(shí)間，這每一分每一秒對(duì)對(duì)王女士而言，都是在凌遲。

說(shuō)起這件事情，是發(fā)生在去年6月9日，她那27歲、如花朵般絢爛的女兒紫雅，在自家門(mén)口被同小區(qū)女子梁某持刀殺害。

這并非偶發(fā)的激情犯罪，而是一場(chǎng)早有苗頭、卻被徹底忽視的惡意累積，兇手的整個(gè)犯罪過(guò)程，更是令人發(fā)指。

在事發(fā)當(dāng)天，王女士因?yàn)橐恍┈嵤虏](méi)有在家，在下午1點(diǎn)17分，獨(dú)自在家的女兒紫雅發(fā)來(lái)微信，說(shuō)有個(gè)陌生女子在持續(xù)敲門(mén)。

一個(gè)小女孩在家經(jīng)歷這一切，難免會(huì)感覺(jué)害怕，于是紫雅就跟母親發(fā)信息，讓物業(yè)出面來(lái)解決這件事情。

在此期間，這個(gè)陌生女子還囂張至極，不僅一直拍打大門(mén)，還在門(mén)口吐痰，行為簡(jiǎn)直是令人作嘔。

面對(duì)這一幕紫雅心里雖然痛恨，但為了安全起見(jiàn)，一直不打開(kāi)房門(mén)，還以為這只是一場(chǎng)令人不快的鄰里騷擾，保安到場(chǎng)便能化解。

但安全感在那一刻已成奢望，就在保安到達(dá)之后，意外就發(fā)生了，這場(chǎng)危機(jī)也沒(méi)有解除，反而越演越烈。

原來(lái)在保安到達(dá)后，紫雅就打開(kāi)了房門(mén)，只是想質(zhì)問(wèn)門(mén)外那個(gè)屢次挑釁的女子，為何要做出如此令人惡心的行徑。

這下好了，矛盾瞬間就爆發(fā)了，雙方隨即就發(fā)生了口角，也就在這一刻，女子也猛地掏出事先準(zhǔn)備的刀具，沖入室內(nèi)。

最后將紫雅推進(jìn)門(mén)內(nèi)，兩人發(fā)生抓扯和打斗，過(guò)程極其慘烈，最后紫雅的頭面部、胸部等要害部位，被捅刺了整整10刀，最終倒在血泊中。

物業(yè)派來(lái)的保安，看到這一幕也被嚇壞了，怎么也沒(méi)有想到，明明就是一場(chǎng)鄰里糾紛，最后卻演變成了刑事案件。

最后火速報(bào)警處理，也通知了外出的王女士，當(dāng)她回到家中的時(shí)候，早已經(jīng)為時(shí)過(guò)晚，看到的只有女兒冰冷的遺體。

這一切的發(fā)生，對(duì)王女士來(lái)說(shuō)，可謂是天塌了，她作為一個(gè)單親媽媽?zhuān)恢迸赍X(qián)就是為了給女兒博得一個(gè)好前程。

讓她從成都外國(guó)語(yǔ)學(xué)校畢業(yè)，因成績(jī)優(yōu)異被保送至北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，大三時(shí)更是作為交換生，遠(yuǎn)赴日本神戶大學(xué)留學(xué)。

而且紫雅本身也非常優(yōu)秀，她精通日語(yǔ)、英語(yǔ)，身高1.68米，熱愛(ài)跳街舞，是一個(gè)陽(yáng)光、乖巧、對(duì)未來(lái)充滿憧憬的姑娘。

為了陪伴孤身在成都的母親，她毅然放棄了北京日資企業(yè)的優(yōu)厚工作，回到家鄉(xiāng)，但最后這份孝心，都成了泡影。

更令人脊背發(fā)涼的是，這場(chǎng)殺戮早有預(yù)兆，這個(gè)兇手是旁邊的住戶，不久前就曾敲開(kāi)過(guò)她家的門(mén)。

開(kāi)門(mén)后的舉動(dòng)也非常詭異，一開(kāi)始大家還以為她只是走錯(cuò)門(mén)，或者精神不正常，如今回想起來(lái)這事早有預(yù)兆，最后引爆了毀滅的炸彈......

今年五月份，在經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的悲痛與等待后，王女士終于等來(lái)了第一次開(kāi)庭審理的日子，她一夜白頭，抱著女兒的遺像，只求法律能還女兒一個(gè)公道，判處兇手梁某死刑。

但庭審內(nèi)外發(fā)生的一切，卻給了這個(gè)剛剛失去愛(ài)女的母親二次重?fù)?，首先是在庭審過(guò)程中，兇手梁某方的表現(xiàn)。

直到開(kāi)庭前不久，梁某才通過(guò)律師向王女士傳達(dá)了所謂的“道歉”，這種迫于法律程序、毫無(wú)誠(chéng)意的形式化悔過(guò)，在王女士看來(lái)，不過(guò)是為了博取同情、試圖減輕罪責(zé)的表演。

她無(wú)法接受，一個(gè)在行兇時(shí)目標(biāo)明確、手段狠毒，甚至在保安面前都毫不收斂的兇手，在事后能有什么真正的悔意。

但比兇手的遲來(lái)道歉更令人心寒的，是兇手家屬的態(tài)度，在案件審理期間，非但沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)受害者家屬最基本的同情與歉意，反而向王女士抱怨起來(lái)。

他拿著手機(jī)，向王女士展示自己的酒店訂單，喋喋不休地抱怨道，就因?yàn)檫@個(gè)事情，害得我們?nèi)叶加屑也荒芑兀刻爝€要花100多塊錢(qián)在外面住賓館。

這番“逆天言論”，徹底暴露了其家庭冷漠自私的底色，這哪里是懺悔，分明是抱怨受害者家屬的追究，給他們一家?guī)?lái)了“不便”和“麻煩”。

這種邏輯，就好比自家養(yǎng)的惡犬咬死了人，主人不去反思自己看管不嚴(yán)，反而責(zé)怪被咬的人害得他不得不牽著狗繩。

面對(duì)這一切的遭遇，王女士在庭外接受采訪時(shí)，身心已近崩潰邊緣，她舉著女兒的照片，幾度險(xiǎn)些昏厥，一直強(qiáng)撐著，就是想為女兒討回公道。

俗話說(shuō)得好，欠債還錢(qián)殺人償命，按理說(shuō)這件事情理應(yīng)給兇手一個(gè)嚴(yán)厲的懲罰，眼看著開(kāi)庭在即，檢方的定性徹底炸鍋了。

11月19日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，現(xiàn)如今檢方已經(jīng)定性梁某是有精神分裂癥，如今只能對(duì)違法行為，負(fù)責(zé)部分刑事責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，可能會(huì)不負(fù)刑事責(zé)任。

但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療，如果是間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

這“可以從輕或減輕”的規(guī)定，就成了懸在王女士公道之上的一根刺，它意味著，即便梁某的故意殺人罪成立，她也極有可能因?yàn)檫@一紙鑒定而免于死刑立即執(zhí)行。

這讓王女士和許多關(guān)注此案的網(wǎng)友無(wú)法接受，如今，王女士仍在孤獨(dú)而堅(jiān)韌地奔走，更是發(fā)視頻稱(chēng)要為自己的女兒討回公道。

當(dāng)然了，這些都是之前的定性，明天這個(gè)案子即將開(kāi)庭，至于結(jié)果如何，我們還是蹲個(gè)后續(xù)吧，但精神病絕不是逃脫法律制裁的武器！

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>

“成都27歲女子家門(mén)口被害案”20日開(kāi)庭，兇手被鑒定有精神分裂癥，被害人母親：這不是躲避刑罰的借口----2025-11-19 ---大河網(wǎng)