在如今的烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，烏軍面臨了兩大困難：

第一：由于前線傷亡以及逃兵等非戰(zhàn)斗減員，烏軍極度缺乏步兵，導(dǎo)致步兵單位缺編成為普遍現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了戰(zhàn)斗力；

第二：在烏軍缺乏步兵的前提下，各陣地的空隙加大，為俄軍采取小組滲透戰(zhàn)術(shù)提供了機(jī)會(huì)，而在此類戰(zhàn)術(shù)下使得烏軍多處防御陣地被破防，令戰(zhàn)局愈加被動(dòng)。

那么如何解決以上問(wèn)題呢？

烏克蘭“老將”——伊萬(wàn)·亞庫(kù)貝茨，提出了自己的方案：應(yīng)動(dòng)員養(yǎng)狗的男性，連人帶狗地編入烏軍。

這一方案被烏克蘭媒體報(bào)道為：解決前線問(wèn)題的“非標(biāo)準(zhǔn)方案”。

網(wǎng)友們乍一看這個(gè)方案肯定會(huì)覺得驚詫：這是哪個(gè)老頭瞎想出來(lái)的？

老頭兒倒是不假，但提出方案的這“老頭”可不是一般人，他是烏克蘭空突部隊(duì)的前任司令（1998年—2005年），在軍隊(duì)從“蘇軍”轉(zhuǎn)為“烏軍”的過(guò)程中發(fā)揮了極大作用。

伊萬(wàn)·亞庫(kù)貝茨，1955年出生于敖德薩，今年已經(jīng)70高齡，跟俄軍總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫同歲；當(dāng)然，在1970年代到1990年代初，兩人也都同在蘇聯(lián)軍隊(duì)中服役。

所不同的是格拉西莫夫在裝甲部隊(duì)服役，亞庫(kù)貝茨在空降部隊(duì)服役。

而且亞庫(kù)貝茨最初所服役的單位，大家也很熟悉——蘇軍第98空降師。

這個(gè)師在蘇聯(lián)解體時(shí)被分割，在俄軍中依然為第98空降師，本次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中該師為俄軍主力部隊(duì)之一，最值得一提的戰(zhàn)果就是前段時(shí)間占領(lǐng)恰索夫亞爾城。

而第98空降師分給烏克蘭的部分則成為了其日后空降突擊部隊(duì)的核心，尤其是烏軍著名的第25空降旅便來(lái)源于此，目前該旅正在紅軍城戰(zhàn)區(qū)堅(jiān)守，也是烏軍中最強(qiáng)的部隊(duì)之一。

第98空降師的分割，其實(shí)也是當(dāng)時(shí)蘇軍主力分屬俄、烏的縮影，伊萬(wàn)·亞庫(kù)貝茨因是敖德薩人，所以選擇了留在烏克蘭服役。

在1998年至2005年的艱難時(shí)期，伊萬(wàn)·亞庫(kù)貝茨擔(dān)任烏克蘭空突部隊(duì)的司令，為烏軍的轉(zhuǎn)型，以及保留若干主力部隊(duì)做出了巨大貢獻(xiàn)。

2006年至2011年，伊萬(wàn)·亞庫(kù)貝茨卸任空突部隊(duì)指揮官后，擔(dān)任烏軍和國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)的專家顧問(wèn)。

2014年頓巴斯戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，又擔(dān)任安全局局長(zhǎng)顧問(wèn)小組的軍事顧問(wèn)；2016年后又以預(yù)備役上校身份擔(dān)任空降和特種作戰(zhàn)系研究員、烏克蘭國(guó)家檔案館軍事專家。

所以說(shuō)，這個(gè)70歲老頭兒雖然不像格拉西莫夫那樣具體指揮軍隊(duì)，但對(duì)于烏軍部隊(duì)以及當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)是不陌生的。

而且其言論也具有一定的影響力，故而對(duì)戰(zhàn)事頻頻發(fā)聲。

其本次所提出的動(dòng)員養(yǎng)狗男性的理由是：

通過(guò)讓服務(wù)犬及其主人參與防御行動(dòng)，可以有效解決防御作戰(zhàn)期間敵群滲透的問(wèn)題。

伊萬(wàn)·亞庫(kù)貝茨認(rèn)為，要將所有養(yǎng)服務(wù)犬的男性動(dòng)員，組建由兩三人和狗組成的戰(zhàn)斗小組，在廣闊的戰(zhàn)線內(nèi)執(zhí)行觀測(cè)任務(wù)。

因?yàn)楣诽綔y(cè)敵軍的能力要遠(yuǎn)強(qiáng)于步兵，所以這種帶狗的戰(zhàn)斗小組可以有效發(fā)現(xiàn)敵軍，為實(shí)施火力打擊提供有效輔助，也可解決烏軍兵力不足導(dǎo)致戰(zhàn)線空隙過(guò)大的問(wèn)題。

值得注意的是，雖然伊萬(wàn)·亞庫(kù)貝茨的觀點(diǎn)側(cè)重于動(dòng)員飼養(yǎng)特定犬類的男性，不過(guò)烏克蘭媒體在報(bào)道時(shí)所指向的是所有養(yǎng)狗男性。

這種觀點(diǎn)或許是對(duì)伊萬(wàn)·亞庫(kù)貝茨“動(dòng)員精神”的拓展。

因?yàn)榘凑找寥f(wàn)·亞庫(kù)貝茨的觀點(diǎn)，烏克蘭本不應(yīng)該存在動(dòng)員或者強(qiáng)行抓壯丁的情況。

他的觀點(diǎn)其實(shí)要更加激進(jìn)：

為了解決步兵短缺的問(wèn)題，烏克蘭18到70歲年齡段的人，只要能拿得起武器的，都應(yīng)該參軍。

只要解決了兵力不足的問(wèn)題，就能夠阻止俄軍的推進(jìn)。

所以相較于年初“老將”提出的激進(jìn)動(dòng)員方案，烏克蘭媒體將其動(dòng)員養(yǎng)狗男性的方案拓展到“所有”倒也不難理解了。

只不過(guò)這樣的方案還是有些“奇思妙想”，所以目前還只能是作為“非標(biāo)準(zhǔn)方案”提出來(lái)以供參考和討論，至于具體的實(shí)踐還有待時(shí)間證明。