范曉虎的新公司，與他十年前創(chuàng)立的傳奇生物，又站在了同一跑道上

文 | 凌馨

編 | 王小

圖/視覺(jué)中國(guó)

近日，南京金斯瑞生物科技公司（下稱“金斯瑞”）訴范曉虎侵害商業(yè)秘密糾紛案，終于落幕。最高人民法院終審判決，駁回金斯瑞訴訟請(qǐng)求，范曉虎勝訴。

這是一場(chǎng)令人唏噓的爭(zhēng)斗。

作為創(chuàng)奇生物創(chuàng)始人，范曉虎一手推動(dòng)了CAR-T細(xì)胞治療產(chǎn)品西達(dá)基奧侖賽（CARVYKTI）的誕生，母公司金斯瑞則長(zhǎng)期為傳奇生物“輸血”，可以說(shuō)是共同締造了這款明星產(chǎn)品。未料，正值收獲前夜，2022年3月，產(chǎn)品在美國(guó)獲批僅一個(gè)月，范曉虎離職，6月，他被金斯瑞告上法庭。

西達(dá)基奧侖賽是中國(guó)首款在美國(guó)獲批上市的CAR-T產(chǎn)品。它在2024年全球CAR-T中銷售額第二，超越了跨國(guó)藥企諾華和百時(shí)美施貴寶，僅次于吉利德的弈凱達(dá)（Yescarta?）。

從2014年范曉虎加入金斯瑞，到2022年離職，攜手八年、盈利在望，雙方到底是因何對(duì)簿公堂？官司延宕三年之后，雙方又能否各自安好，推動(dòng)中國(guó)的細(xì)胞療法向前一步？

No.1

六封十年前的郵件引發(fā)的案件

這場(chǎng)曾讓人們摸不著頭腦的官司，隨著最高人民法院于2025年10月20日作出的判決書，讓事件的部分信息流出，披露了些細(xì)節(jié)。

金斯瑞是在2022年6月起訴范曉虎的，理由是范曉虎在工作期間存在通過(guò)不正當(dāng)手段獲取其商業(yè)秘密的行為。

金斯瑞指控，范曉虎在2014年7月至2015年11月，即傳奇生物初創(chuàng)階段，曾將六份工作文件發(fā)送至個(gè)人郵箱，以及在2019年4月在一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，他以傳奇生物首席科學(xué)官身份代表公司發(fā)布的一項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。請(qǐng)求判令范曉虎停止侵犯商業(yè)秘密、賠償經(jīng)濟(jì)損失以及賠償律師費(fèi)等。

這六封引發(fā)爭(zhēng)議的郵件，系范曉虎撰寫或負(fù)責(zé)審批的立項(xiàng)報(bào)告、項(xiàng)目進(jìn)展計(jì)劃等。

對(duì)此，范曉虎在案件審理過(guò)程中解釋，當(dāng)時(shí)公司在初創(chuàng)階段，沒(méi)有明文規(guī)定不允許發(fā)送工作郵件到個(gè)人郵箱，他出于工作需要，才作出上述動(dòng)作。并表示，在離職時(shí)，金斯瑞和傳奇生物曾做離職審查和外發(fā)郵件的涉密審查，當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出存在泄密等問(wèn)題。

至于公開發(fā)布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，范曉虎給出的說(shuō)法是，數(shù)據(jù)來(lái)源于公司制作的宣傳片。

《財(cái)經(jīng)》在2022年訴訟公開后、2025年終審判決后，數(shù)次聯(lián)系金斯瑞均被婉拒。

不過(guò)，從相關(guān)司法判決中，可以一窺這起商業(yè)侵權(quán)案的真相。

一審判決中，南京中級(jí)人民法院認(rèn)為，范曉虎存在未經(jīng)公司同意將部分包含商業(yè)秘密的文件發(fā)送至個(gè)人郵箱的行為，違反公司保密規(guī)定，認(rèn)定該行為構(gòu)成以不正當(dāng)手段獲取原告公司商業(yè)秘密，判令停止侵害。

同時(shí)，南京中院在判決書中稱，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明范曉虎存在獲取原告公司商業(yè)秘密的行為，但并無(wú)證據(jù)證明他在獲取商業(yè)秘密后存在披露、使用或者允許他人使用其獲取商業(yè)秘密的行為，而金斯瑞又未能提供證據(jù)證明其損失。因此，一審對(duì)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求不予支持。

一審判決后，金斯瑞和范曉虎均提起上訴。2025年10月，最高人民法院判決，撤銷原判，駁回金斯瑞訴訟請(qǐng)求。

最高人民法院認(rèn)為，從主觀意圖看，不足以證明范曉虎獲取商業(yè)秘密存在不正當(dāng)目的。同時(shí)，其作為公司的高級(jí)技術(shù)人員和高級(jí)管理人員，具有審核、批準(zhǔn)權(quán)，所涉商業(yè)信息的形成，不存在“以不正當(dāng)手段獲取”自己撰寫文件的必要。

并且，案中涉及的六封電子郵件，發(fā)送時(shí)間間隔較長(zhǎng)且比較分散，并非集中在某一特定時(shí)段，最高人民法院認(rèn)為，看不出范曉虎是基于不正當(dāng)目的發(fā)送。

此外，范曉虎在將案涉商業(yè)秘密發(fā)送至個(gè)人郵箱后，沒(méi)有證明他用于個(gè)人目的或公司業(yè)務(wù)之外的其他目的。而范曉虎最后一次向個(gè)人郵箱發(fā)送電子郵件的時(shí)間為2015年11月，即他從傳奇生物離職的六年前。在此期間，所涉商業(yè)信息，部分有關(guān)內(nèi)容由金斯瑞申請(qǐng)專利，部分已交付客戶，金斯瑞并未失去對(duì)涉案商業(yè)秘密的有效控制。

最高人民法院在判決書中稱，在審理侵害商業(yè)秘密糾紛案件中，既要依法加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，有效制止侵害商業(yè)秘密的行為，為企業(yè)的創(chuàng)新和投資創(chuàng)造安全和可信賴的法律環(huán)境，又要妥善處理保護(hù)商業(yè)秘密與勞動(dòng)者自由擇業(yè)、競(jìng)業(yè)限制和人才合理流動(dòng)的關(guān)系，維護(hù)勞動(dòng)者正當(dāng)就業(yè)、創(chuàng)業(yè)的合法權(quán)益。

No.2

昔日伙伴或成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

從《財(cái)經(jīng)》目前獲得的信息看，涉案的六封郵件，或許并非范曉虎與金斯瑞矛盾的焦點(diǎn)。

范曉虎方代理律師通過(guò)社交媒體透露，在金斯瑞起訴其侵犯商業(yè)秘密前，2022年6月，范曉虎與金斯瑞實(shí)控人的股權(quán)糾紛案，就已在開曼法院審理，并作出了有利于范曉虎的一審判決。而在侵犯商業(yè)秘密案正式開庭前，金斯瑞提出的訴訟請(qǐng)求中，也曾出現(xiàn)要求范曉虎返還股權(quán)激勵(lì)的訴求，后又撤回。

離職前，范曉虎間接擁有傳奇生物約6.87%股權(quán)，是通過(guò)持股平臺(tái)AquaPoint L.P.持有的。金斯瑞在2021年12月的一份公告稱，AquaPoint L.P.擁有傳奇生物約10.42%的股權(quán)，其中，“范先生”持有65.96%的權(quán)益。

萬(wàn)得數(shù)據(jù)顯示，2021年底，該平臺(tái)持有傳奇生物股票3032萬(wàn)股，至2025年9月，降至3030萬(wàn)股，但沒(méi)有范曉虎目前在AquaPoint L.P.持股情況的公開信息。

因范曉虎同樣婉拒采訪，其與金斯瑞之間的股權(quán)糾紛詳情，目前暫未可知。不過(guò)，其中的經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)是相當(dāng)可觀。

2024年，西達(dá)基奧侖賽銷售額達(dá)9.63億美元，距離“十億美元分子”，即判斷一款藥物是否為重磅藥物的國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，僅有一步之遙。2025年11月初，傳奇生物公布三季報(bào)的同時(shí)表示，預(yù)期西達(dá)基奧侖賽年內(nèi)盈利，從而推動(dòng)公司在2026年實(shí)現(xiàn)整體盈利。

“這意味著，以后它賺的每一分錢，都會(huì)帶來(lái)盈利。而且它的銷售額還在快速增長(zhǎng)。”一位醫(yī)藥界人士對(duì)《財(cái)經(jīng)》感慨。

從已有臨床數(shù)據(jù)看，西達(dá)基奧侖賽可能是現(xiàn)在療效最好的CAR-T治療產(chǎn)品。

CAR-T細(xì)胞療法，即嵌合抗原受體（CAR）-T細(xì)胞療法，它是通過(guò)基因修飾，讓T細(xì)胞識(shí)別癌細(xì)胞的CAR，進(jìn)而準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞，啟動(dòng)自身免疫“精準(zhǔn)清除”，擁有一針“治愈”癌癥的潛力。

由于實(shí)體瘤暫未突破，已經(jīng)上市的CAR-T產(chǎn)品均用于血液瘤治療。而在此類腫瘤治療中，客觀緩解率是最重要的參考指標(biāo)，也就是腫瘤體積縮小30%并維持四周以上的患者比例。西達(dá)基奧侖賽對(duì)于多發(fā)性骨髓瘤的客觀緩解率是98%，是所有產(chǎn)品中最高的。

（圖片數(shù)據(jù)來(lái)源：藥渡數(shù)據(jù)庫(kù)）

因?yàn)樾枰粚?duì)一定制，CAR-T細(xì)胞療法價(jià)格昂貴。在美國(guó)治療一次的價(jià)格是30萬(wàn)—50萬(wàn)美元，在中國(guó)也高達(dá)100萬(wàn)元左右。因此，雖然CAR-T市場(chǎng)規(guī)模不小，支付得起的患者并不多。

截至2025年三季度，西達(dá)基奧侖賽累計(jì)治療患者數(shù)是9000多例。在這一領(lǐng)域，每個(gè)患者都很重要。

盡管曾有一位接近金斯瑞的人員向《財(cái)經(jīng)》透露，侵犯商業(yè)秘密的訴訟，并不涉及上市公司或子公司的核心產(chǎn)品，但從其訴訟行為可以推測(cè)，金斯瑞不希望看到更多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

畢竟，金斯瑞在國(guó)際投資者的眼中，就是“傳奇生物母公司”。它的股價(jià)走勢(shì)，始終與傳奇生物密切綁定。而它的市值，也與自家子公司相當(dāng)，約371.57億元。目前，傳奇生物市值54.89億美元（約390億元人民幣），略高于金斯瑞。

現(xiàn)在看，金斯瑞的希望落空了。

企查查信息顯示，2022年8月，范曉虎被金斯瑞告到南京中院兩個(gè)月后，創(chuàng)立了深圳市灣島細(xì)胞科技有限公司（下稱“灣島細(xì)胞”）。

《財(cái)經(jīng)》發(fā)現(xiàn)，這也是一家做CAR-T細(xì)胞治療的企業(yè)，至少已有五款產(chǎn)品進(jìn)入臨床I期階段，其中一款與西達(dá)基奧侖賽屬同一靶點(diǎn)BCMA，且同樣用于多發(fā)性骨髓瘤的治療。

（圖片數(shù)據(jù)來(lái)源：摩熵醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)）

按照最高人民法院的裁判觀點(diǎn)，已知的藥物研發(fā)方向原則上不具有非公知性。新藥研發(fā)過(guò)程中具有非公知性的商業(yè)信息，通常是具體的藥物結(jié)構(gòu)、序列，以及相應(yīng)的性質(zhì)和效果評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。

灣島細(xì)胞的BCMA CAR-T療法與西達(dá)基奧侖賽并非同類產(chǎn)品。它是“同種異體細(xì)胞療法”，也就是俗稱的“通用CAR-T”。西達(dá)基奧侖賽和其他已上市的CAR-T，均為自體CAR-T。

灣島細(xì)胞進(jìn)入臨床試驗(yàn)階段的四款產(chǎn)品中，三款都是“通用CAR-T”。顧名思義，它不必一對(duì)一定制，可以實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)，從而讓成本大幅下降。曾有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，通用CAR-T如能研發(fā)成功，有望將CAR-T治療費(fèi)用從百萬(wàn)左右降至十幾萬(wàn)元。

未來(lái)可期。2023年，全球CAR-T細(xì)胞療法的市場(chǎng)規(guī)模為84.4億美元，據(jù)摩熵醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)，這一市場(chǎng)復(fù)合年增長(zhǎng)率達(dá)29.8%，預(yù)計(jì)到 2032 年將達(dá)約885.2億美元。

范曉虎在離開傳奇生物前幾個(gè)月，2021年底就曾提出開發(fā)通用型產(chǎn)品是提高CAR-T細(xì)胞療法可及性的重要路徑，并介紹了傳奇生物開發(fā)的通用型技術(shù)平臺(tái)。

公開信息顯示，傳奇生物目前仍在開展通用型CAR-T的研發(fā)，其中一款用于治療非霍奇金淋巴瘤的產(chǎn)品，同樣進(jìn)展到I期臨床階段。

2025年，范曉虎的新公司和他曾經(jīng)創(chuàng)立的傳奇生物，又站在了同一跑道上。

別錯(cuò)過(guò)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，記得設(shè)置星標(biāo)或在看喲