「在文字中證道?！茰I」

電影市場(chǎng)蕭瑟已久。

而開(kāi)機(jī)于三年前的港式懸疑大片《內(nèi)幕》，終于定檔。

回轉(zhuǎn)去看。

在一眾香港電影公司束手觀望的彼時(shí)，英皇電影野心勃勃，一口氣推出多部大制作電影計(jì)劃，筆者當(dāng)時(shí)還頗為欣賞其野心與膽魄。

但隨著港影凜冬的到來(lái)，其中的絕大多數(shù)項(xiàng)目，都被腰斬而未能成行。

這部港式懸疑大片《內(nèi)幕》，也是昔日英皇重磅電影計(jì)劃之一。

十二月六日，郭富城將率眾解密。

多久沒(méi)有純正“港味”的商業(yè)電影上映了？

《臨時(shí)劫案》已經(jīng)快上映足兩年，《九龍城寨之圍城》也是一年半之前的電影。

至于古天樂(lè)那部《臨時(shí)決斗》，實(shí)話說(shuō)，在港式賀歲鬧劇已經(jīng)“死掉”那么久之后，香港電影人還敢繼續(xù)拍這種類(lèi)型片，筆者也是服氣。

只能無(wú)視了。

所以認(rèn)真說(shuō)起來(lái)，港式商業(yè)電影其實(shí)已經(jīng)缺席很久。

而這部《內(nèi)幕》又如何？

此次《內(nèi)幕》預(yù)告片，分為內(nèi)地和香港兩個(gè)版本，質(zhì)量判若云泥。

內(nèi)地版預(yù)告片，剪輯稀碎拖沓，既無(wú)重點(diǎn)、也無(wú)節(jié)奏，普通話配音更是一言難盡，港版預(yù)告片則鏡像凌厲，質(zhì)感突出。

不太明白宣發(fā)這塊是什么情況。

假慈善，真斂財(cái)，離奇命案，兩億善款不翼而飛，律師與警察聯(lián)手調(diào)查，操縱司法、買(mǎi)兇殺人、走私販毒、勾結(jié)境外勢(shì)力……

故事本身來(lái)看，不見(jiàn)得新。

以目前所見(jiàn)的文案和影像資料，大致上可以推斷，方中信的角色是大反派，任達(dá)華的角色是不愿同流合污者，郭富城是豁出性命想要揭露真相的律師，吳鎮(zhèn)宇是律師的得力幫手。

似乎也與過(guò)往那些香港奇案、正邪交鋒沒(méi)什么兩樣。

如果僅此而已，筆者或可大膽說(shuō)一句，港片粉不要期望太高。

而若是中規(guī)中矩的舊式港片，兩億開(kāi)香檳。

然或另有玄機(jī)。

來(lái)試試從預(yù)告片內(nèi)容來(lái)反推電影線索。

表面上侵吞善款的大反派高盛文，說(shuō)了這么一句臺(tái)詞，“為什么少了兩億？”

明面上，兩億善款失蹤，這里也是兩億，似乎沒(méi)什么問(wèn)題，但恰恰就不合邏輯，他在這里說(shuō)的“少了”，應(yīng)另有所指。

很顯然，有人是他背后的黃雀。

這筆錢(qián)，大概率是被濟(jì)拔堂財(cái)務(wù)總監(jiān)楊滔拿走了。

任達(dá)華飾演的這個(gè)角色，出場(chǎng)就死。

不知是以死引爆黑幕，還是僅僅做了一場(chǎng)戲。

他本身患有絕癥，也流露出想要追查被侵吞善款的去向，此外也有人做幫手，做這個(gè)局，他認(rèn)為，一定會(huì)成功。

而用律師馬迎風(fēng)的話來(lái)說(shuō)，他拿走錢(qián)并不是目的，也或并不是為了自己。

基本上表里如一。

警察柯定邦這個(gè)角色，就可能比較公式化。

吳鎮(zhèn)宇在這部電影里，一則可能提供一些輕松詼諧情緒，二則就主要是輔助大律師馬迎風(fēng)。

畢竟律師查案，實(shí)際上不合規(guī)矩，他需要有一個(gè)警隊(duì)的幫手，來(lái)打破諸般障礙，另一方面也能提供一些法理和武力上的支持。

這個(gè)角色身上，也應(yīng)該不會(huì)有其他伏筆。

爆裂刑警本色。

最后來(lái)看馬迎風(fēng)。

從僅有的片段來(lái)看，此人心思縝密、嫉惡如仇又敢打敢拼，基本上就是本片的唯一核心人物，諸般人物和事件，都圍繞其生發(fā)。

但又有種種蛛絲馬跡，表明此人，絕不簡(jiǎn)單。

內(nèi)地版預(yù)告中，有一個(gè)馬迎風(fēng)側(cè)轉(zhuǎn)面龐的陰暗視角，筆者認(rèn)為，或意有所指。

雖然電影中侵吞慈善捐款的幕后大佬，是勾結(jié)日本人的賈元坤。

但律師角色應(yīng)比較復(fù)雜。

這個(gè)布局，其實(shí)很“麥兆輝”。

不說(shuō)遠(yuǎn)了，就是此前那部《廉政風(fēng)云》，明面上受到威脅的舉報(bào)人許植堯，實(shí)際上不動(dòng)聲色、自導(dǎo)自演了一場(chǎng)驚天騙局。

所以或可大膽推測(cè)，本次《內(nèi)幕》一定會(huì)有反轉(zhuǎn)。

再者，郭富城接拍本片的時(shí)候，就對(duì)記者，說(shuō)自己被劇本打動(dòng)，不惜延遲另外一部電影的拍攝，也要抽出檔期。

以其一貫求新、求變的態(tài)度來(lái)說(shuō)，這也不應(yīng)該是一個(gè)四平八穩(wěn)的故事。

這是邏輯推論。

也再講個(gè)早些的例子。

筆者以前就說(shuō)過(guò)，麥兆輝挑選郭富城，很大程度上，應(yīng)該是受到了自己多年合作搭檔莊文強(qiáng)的啟發(fā)。

莊文強(qiáng)拍《無(wú)雙》，挑選郭富城的理由，是他能把《父子》等非常難的電影角色，拿捏得精準(zhǔn)又高妙，而《無(wú)雙》中的李問(wèn)這個(gè)角色，一般演員駕馭不了。

以電影來(lái)看，郭富城在表演上的“藏”、“詭”與“爆發(fā)”，堪稱(chēng)獨(dú)步影壇。

李問(wèn)這個(gè)角色，當(dāng)真詭譎難測(cè)。

以上筆者淺見(jiàn)。

大致來(lái)說(shuō)，這部《內(nèi)幕》，或?qū)⒊尸F(xiàn)一個(gè)局中布局的“連環(huán)套”形式，又牽涉人性黑暗與慈悲等種種。

或不失為誠(chéng)意之作。