本文節(jié)選自日本的中國(guó)研究專家近藤大介的專欄文章，該文章分析了高市早苗臺(tái)灣有事論激怒中國(guó)的五大背景。

具體翻譯及點(diǎn)評(píng)如下：

估計(jì)許多日本人都會(huì)驚訝地問：“中國(guó)為什么突然這么生氣？”連高市首相本人恐怕也沒想到會(huì)鬧到這個(gè)地步。

按照我的理解，可以把中國(guó)方面“憤怒的背景”整理成以下六點(diǎn)，下面依次說(shuō)明：

一、雙方對(duì)“存立危機(jī)事態(tài)”的理解不同

岸田文雄 2022年首次參加北約峰會(huì)時(shí)曾說(shuō)過一句話引發(fā)爭(zhēng)議：“今天的烏克蘭，或許就是明天的東亞?！?/p>

中國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)“岸田發(fā)言”強(qiáng)烈反彈，這一發(fā)言簡(jiǎn)單把“俄羅斯＝中國(guó)”“烏克蘭＝臺(tái)灣”對(duì)照起來(lái)。

我問一位中國(guó)戰(zhàn)略家：“那日本是什么角色呢？”他回答：“德國(guó)＝日本?！?/p>

他的解釋是：

“烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，德國(guó)沒有直接與俄羅斯開戰(zhàn)，但給了烏克蘭援助，也接收了難民。如果未來(lái)發(fā)生臺(tái)海危機(jī)，日本也大概會(huì)扮演類似角色：向臺(tái)灣提供非軍事支援，接收來(lái)自臺(tái)灣的難民等。

而我們（中國(guó)）將集中力量處理臺(tái)灣統(tǒng)一問題，因此不會(huì)主動(dòng)攻擊日本。這就像俄羅斯不會(huì)攻擊德國(guó)一樣。”

然而這次，高市首相竟把“存立危機(jī)事態(tài)”擺到臺(tái)面上討論，于是中國(guó)驚呼：“日本想與中國(guó)開戰(zhàn)嗎？”

不過，從前述國(guó)會(huì)辯論可以看出，高市首相沒有“要和中國(guó)開戰(zhàn)”的想法。

她的想法大概是：

“如果臺(tái)海爆發(fā)危機(jī)，日本周邊會(huì)陷入巨大混亂。作為日本的執(zhí)政者，必須考慮最壞情況，需要讓自衛(wèi)隊(duì)盡可能自由地行動(dòng)。為此，有必要啟動(dòng)‘存立危機(jī)事態(tài)’。”

中國(guó)方面理解為：“日本要把臺(tái)灣危機(jī)視為存立危機(jī)，就是又想像20世紀(jì)那樣與中國(guó)開戰(zhàn)?！?/p>

基于歷史記憶，中國(guó)人對(duì)日本有“警戒DNA”，因此警報(bào)瞬間拉響。

本來(lái)10年前安倍首相設(shè)計(jì)存立危機(jī)事態(tài)這個(gè)概念時(shí)，指的是“與我國(guó)有密切關(guān)系的他國(guó)受到武力攻擊時(shí)設(shè)想的事態(tài)”。

而安倍晉三也好，高市早苗也罷，認(rèn)為的“他國(guó)”是指同盟國(guó)美國(guó)。

而高市早苗本次的發(fā)言，讓中國(guó)方面誤會(huì)成“他國(guó)”指的是臺(tái)灣。

【點(diǎn)評(píng)】：

這位日本中國(guó)通專家以及日本的政客們有意忽視高市早苗輕率的發(fā)言以及拒不撤回的態(tài)度，反而一直強(qiáng)調(diào)我方誤會(huì)了高市早苗。

其實(shí)日本整體的共識(shí)是臺(tái)灣有事時(shí)，日本作為美國(guó)的同盟國(guó)，軍事指揮權(quán)受美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)。假如美國(guó)參與的話，日本也將參與進(jìn)來(lái)。

但是高市早苗的發(fā)言跳過了美國(guó)的步驟，好像迫不及待的要主動(dòng)介入我國(guó)臺(tái)海問題。

二、中日之間“關(guān)鍵的溝通橋梁”缺失

1972 年中日邦交正常化以來(lái)，中日關(guān)系多次陷入風(fēng)暴，但修補(bǔ)關(guān)系的關(guān)鍵一直是“關(guān)鍵的橋梁人物”。

自民黨內(nèi)一直都有能與中國(guó)溝通的人物，安倍政府時(shí)期有二階俊博，石破政府時(shí)期有森山裕擔(dān)任“溝通角色”。

但是，由于高市早苗借助麻生太郎的力量選舉為自民黨總裁，黨內(nèi)重要的角色基本全部是麻生派閥人員，與中國(guó)方面溝通的橋梁人物出現(xiàn)缺失。

因此，在高市早苗獲選自民黨總裁后，中國(guó)大使吳江浩緊急拜訪公明黨代表齋藤鐵夫，希望公明黨成為新的橋梁。

但是公明黨不久就宣布與自民黨分道揚(yáng)鑣。

于是，中日邦交正?；?3年來(lái)，首次出現(xiàn)“沒有溝通橋梁人物”的局面。

這就像一棟沒有安全樓梯和消防設(shè)施的建筑，平時(shí)沒問題，但一旦“起火”，就無(wú)法滅火。

雙方政府間本來(lái)就缺乏互信，一旦出現(xiàn)火苗，容易陷入互相猜忌，惡性循環(huán)。

【點(diǎn)評(píng)】：

高市早苗依靠安倍派取得自民黨總裁競(jìng)選資格，依靠麻生太郎艱難贏得自民黨總裁。

她本身政治基礎(chǔ)薄弱，獲勝后大肆論功行賞，在自民黨內(nèi)部高層職位基本被麻生派包攬，內(nèi)閣重要職位基本被安倍派包攬。

目前依靠民眾期待獲得超高支持率，需要不斷通過“贏贏贏”保持自身權(quán)力，而且她也以英國(guó)鐵娘子為榜樣。

一旦向我國(guó)低頭，撤回言論的話，對(duì)其政治威勢(shì)打擊嚴(yán)重。黨內(nèi)的麻生太郎將會(huì)對(duì)其不滿，政治支持度將大幅降低。

目前來(lái)看，中日關(guān)系將不斷進(jìn)行惡性循環(huán)。

三、高市早苗與臺(tái)灣太過親密

高市當(dāng)選自民黨總裁后一小時(shí)內(nèi)，賴清德就在X平臺(tái)上用日文和中文發(fā)了祝賀（高市首相平常也與臺(tái)灣頻繁互動(dòng)）。

我向一位中國(guó)人詢問其中“真正含義”，他這樣解釋：

“中國(guó)認(rèn)為日本誕生了‘第二個(gè)賴清德政權(quán)’。去年5月臺(tái)灣由謀求臺(tái)獨(dú)的勢(shì)力上臺(tái)，今年 10月支持賴清德的勢(shì)力（指高市早苗）又在日本上臺(tái)。因此中國(guó)認(rèn)為高市新首相屬于‘臺(tái)獨(dú)派’，形象非常負(fù)面。”

在這樣的先入為主的印象下，高市又拋出“存立危機(jī)事態(tài)”的言論，中國(guó)自然認(rèn)為高市早苗“果然支持臺(tái)獨(dú)”，從而引發(fā)爆炸性反應(yīng)。

【點(diǎn)評(píng)】：

高市早苗在就任首相之前就與臺(tái)灣頻繁互動(dòng)，與蔡英文、賴清德等臺(tái)獨(dú)傾向勢(shì)力保持良好關(guān)系。

而蔡、賴等人對(duì)日本這些親臺(tái)勢(shì)力有些諂媚，經(jīng)常用日語(yǔ)向日本議員表示祝賀。

四、“中國(guó)＞日本”的自尊心

自 2021 年以來(lái)，中國(guó)在與日本的會(huì)談中反復(fù)說(shuō)：“構(gòu)建符合新時(shí)代要求的中日關(guān)系?！?/p>

我向一位中國(guó)人詢問其含義，他解釋道：

“從1972年邦交正?；_始，由于日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，無(wú)形中形成了‘日本是大哥，中國(guó)是小弟’的關(guān)系。

目前要把這種關(guān)系逆轉(zhuǎn)成‘中國(guó)是大哥，日本是小弟’。

中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力都遠(yuǎn)超日本，這是理所當(dāng)然的?！?/p>

在這種“居高臨下外交”的敘事框架下，高市政權(quán)表現(xiàn)出“對(duì)抗”，自然令中國(guó)非常不滿。

【點(diǎn)評(píng)】：

這一點(diǎn)是中日之間分歧最大的根源，在我國(guó)看來(lái)，日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，被美國(guó)閹割控制的走犬。

在日本看來(lái)，日本是冷戰(zhàn)勝利國(guó)，是全球最強(qiáng)國(guó)家的盟國(guó)，是亞洲綜合實(shí)力第一大國(guó)。

因此，基于各自對(duì)對(duì)方定位不同，雙方非常容易發(fā)生沖突，只是以往的日本首相經(jīng)驗(yàn)比較豐富，而高市早苗政治素養(yǎng)有較大提升的空間。

五、中國(guó)想讓日本向韓國(guó)看齊

今年6月，韓國(guó)誕生李在明政權(quán)。

我到韓國(guó)采訪時(shí)，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院長(zhǎng)李鐘奭向我說(shuō)明了與日本不同的外交方針：

“即便中國(guó)未來(lái)武力收復(fù)臺(tái)灣，韓國(guó)也不會(huì)參與，更不會(huì)偏向任何一方。

韓國(guó)軍隊(duì)既無(wú)能力保衛(wèi)臺(tái)灣，也不希望因?yàn)樵_(tái)灣而招致中國(guó)導(dǎo)彈打向首爾。

因此李在明政權(quán)成立后，會(huì)主動(dòng)、公開地宣布‘臺(tái)海危機(jī)與韓國(guó)無(wú)關(guān)’，避免美國(guó)、中國(guó)等產(chǎn)生誤解?！?/p>

中國(guó)對(duì)韓國(guó)這樣的態(tài)度高度認(rèn)可，中國(guó)心理是：“同樣是美國(guó)盟友，為什么韓國(guó)能做到的，日本卻做不到？”

【點(diǎn)評(píng)】：

同上一點(diǎn)所述，日本認(rèn)為自己亞洲第一，不是韓國(guó)可比的，并不會(huì)“委屈”自己討好中國(guó)。

以上五點(diǎn)我認(rèn)為是此次風(fēng)波的主要背景。

這次事件讓許多日本人第一次知道了“存立危機(jī)事態(tài)”這個(gè)陌生詞語(yǔ)，過去日本一直像“掩蓋臭味”一樣，回避討論臺(tái)海危機(jī)。

但是我認(rèn)為，就像面對(duì)大地震一樣，面對(duì)臺(tái)?？赡墚a(chǎn)生的危機(jī)，也必須“做好正確的準(zhǔn)備”。但若因高市早苗國(guó)會(huì)臺(tái)灣辯論風(fēng)波“吵醒沉睡的解放軍”，那就麻煩了。

【點(diǎn)評(píng)】：

日本的中國(guó)通專家平常關(guān)注我國(guó)的軍事發(fā)展，知道吵醒沉睡的解放軍的下場(chǎng)不好。

但大部分日本民眾不知道，他們并未來(lái)過中國(guó)，對(duì)中國(guó)的印象保持在二十年前。

而且由于日本個(gè)別軍事實(shí)力，例如反潛能力很強(qiáng)，導(dǎo)致自衛(wèi)隊(duì)以及大部分民眾仍然認(rèn)為日本的?？哲妼?shí)力強(qiáng)于中國(guó)。