成都4家公司因虛開增值稅發(fā)票被擬處罰款，是否還需要承擔刑責？

2025年11月12日，國家稅務總局成都市稅務局稽查局發(fā)布了《關于送達<稅務行政處罰事項告知書>的公告》，公告送達的方式向成都瑞某某辰企業(yè)管理有限公司等4家公司送達《稅務行政處罰事項告知書》。

成都瑞某某辰企業(yè)管理有限公司等4家公司存在虛開增值稅普通發(fā)票的行為，被擬處以罰款的行政處罰。

成都瑞某某辰企業(yè)管理有限公司等4家公司虛開的金額從30多萬元至300多萬元不等，稽查局根據(jù)各公司虛開金額的大小，分別處以罰款8萬元至25萬元不等的行政處罰。

1.成都筑某某嘉酒店有限公司，2019年至2022年期間，向某某國際認證有限公司等145家公司開具的增值稅普通發(fā)票899份，金額合計3030362.94元，稅額合計20262.69元，價稅合計3050625.63元。擬處予罰款250000.00元。

2.成都晟某某恒商貿(mào)有限公司，2019年至2021年期間，向四川圣某建筑工程有限公司等8家公司開具的增值稅普通發(fā)票25份，金額合計1116296.56 元，稅額合計13378.45元，價稅合計1130576.00元。擬處予罰款150000.00元。

3.成都譽某某佳勞務有限公司，2019年至2020年期間，向四川金某某建設工程有限公司、成都嘉某某康生物科技有限公司、四川原某某間裝飾工程有限公司、四川騰某某昌建設工程有限公司等4家公司開具的9份增值稅普通發(fā)票，金額合計666391.6元，稅額合計12326.4元，價稅合計678718元。擬處予罰款125000元。

4.成都瑞某某辰企業(yè)管理有限公司，2019年至2021年期間向成都天某網(wǎng)絡科技有限公司等8家公司開具的增值稅普通發(fā)票35份，金額合計324928.59元，稅額合計4511.41元，價稅合計329440元。擬處予罰款80000元。

雖然，稽查局擬對上述4家公司虛開增值稅普通發(fā)票的行為處以罰款的行政處罰，但是，對于構成犯罪的，不免除其刑事責任。

虛開發(fā)票罪的入罪標準為虛開票面額50萬元以上或者虛開100份且票面額30萬元以上，上述公司中除了第4家公司外，其余3家公司虛開的金額都達到了虛開發(fā)票罪的入罪標準，涉嫌虛開發(fā)票罪。其中，第1家公司虛開金額300多萬元以上，達到了情節(jié)特別嚴重（虛開票面額250萬元以上）的標準，其責任人員可能面臨“二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”的刑罰。

雖然達到了入罪標準，可能會被判處刑罰，但是，如果虛開的金額不大，具有從輕、減輕處罰情節(jié)，屬于犯罪情節(jié)輕微的，可以在審查起訴階段爭取相對不起訴的結果。例如：

1.1.案例：四川A藥業(yè)有限公司、文某某虛開發(fā)票案

1.2.案號：都江堰市人民檢察院

1.3.簡要案情：四川A藥業(yè)有限公司為虛增企業(yè)經(jīng)營成本，接受2家公司虛開增值稅普通發(fā)票，票面金額共計486200元（原入罪標準為虛開金額累計40萬元以上）。

1.4.不起訴理由：本院認為，四川A藥業(yè)有限公司及文某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對四川A藥業(yè)有限公司、文某某不起訴。

一些涉嫌虛開發(fā)票罪或者虛開增值稅專用發(fā)票罪的案件，虛開金額或者稅額不大，當事人也積極配合調(diào)查，處于取保候審的狀態(tài)。

有些當事人就認為這種情況下，覺得最終可能也是判處緩刑，所以就覺得委托律師的作用也不大，或者不了解案件流程也不委托律師，讓案件慢慢地走流程就行，最后，公訴機關向法院提起公訴，白白地浪費在審查起訴階段爭取相對不起訴機會。

#虛開發(fā)票罪律師#

#成都虛開發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪、非法出售（購買）增值稅專用發(fā)票罪等重大疑難涉稅犯罪案件。

更多涉稅犯罪案件咨詢可聯(lián)系18344052607。