一名1999年的大學(xué)生，為了1.6萬(wàn)元“跑腿費(fèi)”，跨省幫人取快遞。

他從未拆過(guò)包裹，卻因包裹里藏著 4.4公斤冰毒，最終被認(rèn)定犯運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑——人生就此改寫。

2020年12月23日，兩名上游人員在云南瑞麗從“大老板”處取到裝有甲基苯丙胺片劑的12根偽裝減震器，并快遞寄往湖北監(jiān)利。

遵義警方提前在物流環(huán)節(jié)查獲毒品，但為抓捕鏈條末端人員，取出毒品后恢復(fù)外包裝繼續(xù)放行。

大學(xué)生小寧（黑龍江佳木斯人）被安排去監(jiān)利取件。上家全程反偵查式提醒：

“注意安全”,“別從正門走”.“周圍有人要警惕”。

在小寧剛?cè)〉娇爝f，便被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲。

庭審中，小寧辯稱并不知情，而他的供述里出現(xiàn)一句關(guān)鍵話：“我覺得這事不正常，可能是違禁品?！?/p>

報(bào)酬異常（1.6萬(wàn)元），交接方式異常（規(guī)避正常流程），路線異常（跨省專程），來(lái)源異常（毒品高發(fā)地），這些情節(jié)疊加，法院認(rèn)為足以推定一個(gè)成年人 “應(yīng)當(dāng)知道” 這是重大違法物品。

而運(yùn)輸毒品罪并不要求“明確知道是毒品”，只要達(dá)到“應(yīng)知”標(biāo)準(zhǔn)即可成立。

法律規(guī)定：50克冰毒即可判15年、無(wú)期或死刑；本案達(dá) 4.4公斤，屬于“特別嚴(yán)重”檔。

案件歷經(jīng)一審、發(fā)回重審、再審二審，最終仍維持無(wú)期徒刑。

小寧家屬堅(jiān)持認(rèn)為：他家境優(yōu)渥，無(wú)需冒險(xiǎn)，他并不知情，同時(shí)量刑也過(guò)重。目前已向最高法申訴。

這里有一個(gè)我們刑事辯護(hù)律師也很糾結(jié)的明知vs應(yīng)知。

因?yàn)樗痉▽?shí)踐中，明知早就不僅限于被告人口頭承認(rèn)自己知道是毒品，還包括在一系列異常情節(jié)下被推定為“應(yīng)當(dāng)知道是毒品”。

所謂“確知”，要有直接證據(jù)支撐，比如供述、聊天記錄里寫著“冰毒、麻古”等。

而“應(yīng)知”，是根據(jù)任務(wù)本身的異常程度綜合判斷——當(dāng)多個(gè)情節(jié)明顯違背常理時(shí)，法律會(huì)認(rèn)定理性人不可能將其視為正常貨物。

刑法看重的是你面對(duì)危險(xiǎn)時(shí)是否明知不問(wèn)、放任發(fā)生。

當(dāng)一個(gè)成年人看到任務(wù)極不正常卻仍然拿錢照做，法官會(huì)認(rèn)為他不是“沒想到會(huì)違法”，而是刻意不去確認(rèn)、選擇性失明。

在毒品案件中，如果不允許“應(yīng)知等同明知”的推定，上線只要全程對(duì)帶貨人只字不提“毒品”二字，整個(gè)打擊體系幾乎就被架空了。

而這種推定是有邊界的：必須建立在客觀異常情節(jié)確鑿的基礎(chǔ)上，也允許被告拿出聊天記錄、業(yè)務(wù)資料等反證，說(shuō)明自己確屬被蒙騙或有合理替代解釋，否則不能簡(jiǎn)單“想當(dāng)然”就定罪。

在該案里，高額報(bào)酬、反偵查式叮囑、跨省專程取件、從毒品高發(fā)地發(fā)貨等多重異常疊加在一起，足以讓一個(gè)理性大學(xué)生意識(shí)到“這絕不是正?？爝f”，因此法院認(rèn)定其“應(yīng)當(dāng)知道是毒品”，而不是“完全不知情”。