日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的頻頻越界，是刻意的一種試探或挑釁。

這一觸及中國(guó)核心利益的挑釁行為，導(dǎo)致地區(qū)緊張局勢(shì)急劇升級(jí)，是對(duì)中國(guó)赤裸裸的“越界”挑釁，其本質(zhì)是對(duì)中國(guó)核心利益的肆意踐踏，更是對(duì)國(guó)際法與地區(qū)安全秩序的嚴(yán)重破壞。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政事務(wù)，是不可觸碰的紅線。

中日四個(gè)政治文件白紙黑字，明確規(guī)定了日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)與承諾，任何試圖軍事介入臺(tái)灣的言行，都是對(duì)兩國(guó)互信根基的致命動(dòng)搖，是對(duì)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的徹底顛覆。

近年來(lái)，日本通過(guò)解禁集體自衛(wèi)權(quán)，不斷突破和平憲法的束縛，將其軍事行動(dòng)范圍從“與日本密切相關(guān)的國(guó)家”無(wú)限擴(kuò)展，甚至妄圖將觸角伸向中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。

這種濫用集體自衛(wèi)權(quán)的行為，無(wú)異于打開了潘多拉魔盒，將地區(qū)安全秩序推向危險(xiǎn)的深淵。

臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，日本若執(zhí)意將集體自衛(wèi)權(quán)套用在臺(tái)灣問(wèn)題上，便是公然挑戰(zhàn)國(guó)際法與一個(gè)中國(guó)原則，是對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)重威脅。

自11月13日起，央視《新聞聯(lián)播》四天內(nèi)三次點(diǎn)名批評(píng)高市早苗，主播剛強(qiáng)更嚴(yán)正警告“玩火者必自焚”。11月15日左右，中方依法采取必要措施對(duì)日本大使進(jìn)行限制，釋放出明確的反制信號(hào)。

同時(shí)，文旅部發(fā)布對(duì)日旅游安全提醒，將普通公民出行轉(zhuǎn)化為外交施壓工具，直指日本旅游業(yè)這一經(jīng)濟(jì)支柱。

有分析指出，高市政府的言論并非偶然失言，而是其推動(dòng)日本“國(guó)家轉(zhuǎn)型”的戰(zhàn)略一環(huán)。她試圖通過(guò)“懸崖戰(zhàn)術(shù)”將美日同盟更深地捆綁于臺(tái)海問(wèn)題，借此提升日本在同盟中的地位，推動(dòng)突破戰(zhàn)后軍事限制。

另一面，資本市場(chǎng)迅速作出反應(yīng)，據(jù)悉，日元傳統(tǒng)的“避險(xiǎn)貨幣”地位受到質(zhì)疑，資金正從依賴中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)撤離，轉(zhuǎn)而涌入國(guó)防安全相關(guān)領(lǐng)域。

日本企業(yè)加速推進(jìn)供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”，一場(chǎng)以“安全”取代“效率”的經(jīng)濟(jì)重構(gòu)已然開啟。

1.“高市教義”的本質(zhì)

驅(qū)動(dòng)日本轉(zhuǎn)向的，除了是應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的臨時(shí)反應(yīng)，還有一股積蓄已久的、旨在實(shí)現(xiàn)“國(guó)家正?；钡膬?nèi)在戰(zhàn)略執(zhí)念。

當(dāng)下的日本，轉(zhuǎn)型太難了。

數(shù)十年來(lái)，日本部分政治精英始終將對(duì)戰(zhàn)后和平體制的突破視為最高使命，他們追求的是一個(gè)能夠擁有完整軍隊(duì)并行使集體自衛(wèi)權(quán)、在國(guó)際軍事舞臺(tái)上扮演角色的“普通國(guó)家”。

中國(guó)的快速發(fā)展，恰好為這股勢(shì)力提供了一個(gè)前所未有的歷史借口和戰(zhàn)略加速器。

他們借力于所謂的“中國(guó)威脅”，將自身長(zhǎng)期追求的軍事松綁議程，包裝成了一種迫于外部環(huán)境的、不得不為的“自衛(wèi)”行為。

過(guò)去我們習(xí)慣認(rèn)為日本在外交上唯美國(guó)馬首是瞻，但高市早苗的舉動(dòng)卻偏偏呈現(xiàn)一種主動(dòng)甚至帶有投機(jī)性的戰(zhàn)略捆綁傾向。

她的核心計(jì)算非常清晰——日本深知憑借一己之力無(wú)法抗衡日益強(qiáng)大的中國(guó)，于是選擇了一條更為激進(jìn)的路線：將美國(guó)的戰(zhàn)略重心像釘子一樣牢牢鉚在亞洲。

于是，她高調(diào)宣稱“協(xié)防臺(tái)灣”，這實(shí)質(zhì)上是一石二鳥的計(jì)策。

一方面，這是遞給美國(guó)的“投名狀”，表明日本已準(zhǔn)備好沖在對(duì)抗前沿，不再是躲在幕后的伙伴；另一方面，這更是在“倒逼”美國(guó)。她在向華盛頓傳遞一個(gè)不容回避的信號(hào)：我已經(jīng)擺明了車馬，如果你這個(gè)盟主在臺(tái)海危機(jī)中退縮，整個(gè)同盟體系將信譽(yù)掃地。

這步棋，旨在將美日同盟從過(guò)去“美國(guó)保護(hù)日本”的單向關(guān)系，徹底扭轉(zhuǎn)為“美日共同作戰(zhàn)”的命運(yùn)共同體。

是的，她不是被動(dòng)跟隨，而是主動(dòng)設(shè)計(jì)，試圖綁架超級(jí)大國(guó)的戰(zhàn)略方向來(lái)服務(wù)于本國(guó)的安全訴求。

其首要目標(biāo)，是徹底提升日本在美日同盟內(nèi)部的地位。

高市要通過(guò)展現(xiàn)自身的戰(zhàn)略價(jià)值和堅(jiān)定立場(chǎng)，迫使美國(guó)將其視為平等的伙伴，一個(gè)能在危機(jī)中共同制定規(guī)則、分擔(dān)責(zé)任的戰(zhàn)略支點(diǎn)，而不再是一個(gè)被動(dòng)的棋子。

且戰(zhàn)后日本的和平憲法與“專守防衛(wèi)”政策，如同一道無(wú)形的枷鎖，限制了其軍事力量的發(fā)展。如今，高市政府企圖利用“中國(guó)威脅”這張牌，來(lái)塑造國(guó)內(nèi)輿論和政治共識(shí)。

要知道，當(dāng)民眾感受到真切的安全危機(jī)時(shí)，突破憲法限制、增加軍費(fèi)、發(fā)展先制打擊能力等以往不可想象的舉措，便順理成章了。這正是在為日本夢(mèng)寐以求的“國(guó)家正常化”鋪平道路——成為一個(gè)擁有完整交戰(zhàn)權(quán)、能夠自主決定對(duì)外使用武力的“正常國(guó)家”。

不僅如此，東京在印太地區(qū)的動(dòng)作也頻繁起來(lái)。其長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)以共同價(jià)值觀和安全關(guān)切為紐帶、實(shí)則排除中國(guó)的“民主科技聯(lián)盟”。

她積極修復(fù)與韓國(guó)的關(guān)系，強(qiáng)化與澳大利亞、印度的四方安全對(duì)話（QUAD），都是在編織一張覆蓋東北亞和印太的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。

這套網(wǎng)絡(luò)不僅共享軍事情報(bào)、進(jìn)行聯(lián)合軍演，更關(guān)鍵的是要在供應(yīng)鏈和安全秩序上與中國(guó)系統(tǒng)性脫鉤。

也就是說(shuō)，從芯片到稀土，從網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)到海洋規(guī)則，一套平行于中國(guó)主導(dǎo)體系的新秩序似乎開始構(gòu)建？

但要真正理解這次事件，一個(gè)核心概念一定要理解：即“國(guó)家范式”的轉(zhuǎn)型。

從二戰(zhàn)結(jié)束到21世紀(jì)初，日本本質(zhì)上是一個(gè)“商人國(guó)家”。它的立國(guó)之本是經(jīng)濟(jì)繁榮，國(guó)家安全則幾乎完全外包給美國(guó)。

它在外交上保持低調(diào)，軍事上自我約束，全力以赴通過(guò)貿(mào)易和投資與世界連接，包括與中國(guó)建立深厚的經(jīng)濟(jì)紐帶。那段時(shí)期，經(jīng)濟(jì)收益壓倒一切，戰(zhàn)略自主則被有意擱置。

而高市教義所代表的，正是日本從“商人國(guó)家”向“武士國(guó)家”或“戰(zhàn)略國(guó)家”的歷史性蛻變。

然而，日本這艘船想要獨(dú)自轉(zhuǎn)向，馬力尚且不足。

它之所以能如此決絕地駛向?qū)骨把?，離不開身后那股強(qiáng)大的推力——美國(guó)的印太戰(zhàn)略需求。華盛頓為了推行其對(duì)華遏制戰(zhàn)略，迫切需要一位在亞太地區(qū)既有實(shí)力又有意愿的“副手”。一個(gè)武裝到牙齒、且愿意沖在前線的日本，完美符合美國(guó)的地緣戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。

于是，我們看到了一場(chǎng)心照不宣的交易：東京獲得了華盛頓對(duì)其擴(kuò)軍備戰(zhàn)的默許甚至鼓勵(lì)，而華盛頓則收獲了一個(gè)更為得力、更具攻擊性的前沿堡壘。

但這看似增強(qiáng)日本自主性的舉動(dòng)，實(shí)則將其更深地捆綁在了美國(guó)的戰(zhàn)車之上。

這是一種危險(xiǎn)的依賴，日本的戰(zhàn)略自主性在表面上得到了提升，但其政策選項(xiàng)卻越來(lái)越受制于同盟的邏輯。它看似在借美國(guó)之力實(shí)現(xiàn)自我武裝，實(shí)則在戰(zhàn)略軌道上正逐漸喪失獨(dú)立判斷和行動(dòng)的自由，成為美國(guó)宏大棋局中一枚雖然重要但卻被深度操控的棋子。

而代價(jià)，則是日本社會(huì)必須直面的一系列冰冷而殘酷的局限性。

首當(dāng)其沖的便是財(cái)政，日本的政府債務(wù)規(guī)模雄踞全球之首，其GDP占比超過(guò)250%，這是一個(gè)在任何經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書里都堪稱危險(xiǎn)的數(shù)字。

在如此沉重的債務(wù)大山下，持續(xù)大幅增加軍費(fèi)開支，無(wú)異于在懸崖邊上猛踩油門。

這筆巨額資金要么來(lái)自進(jìn)一步的增稅，擠壓本已疲憊的國(guó)民消費(fèi)；要么來(lái)自對(duì)社會(huì)福利、科教文衛(wèi)支出的擠壓，動(dòng)搖社會(huì)穩(wěn)定的根基；要么就是繼續(xù)發(fā)行國(guó)債，讓債務(wù)的雪球越滾越大，將更大的風(fēng)險(xiǎn)留給未來(lái)——這是一條越走越窄的絕路。

同時(shí)，“與中國(guó)脫鉤”的口號(hào)聽起來(lái)固然強(qiáng)硬，但實(shí)際卻根本是一個(gè)致命性的選擇。

從豐田的汽車到索尼的電子產(chǎn)品，無(wú)數(shù)日本企業(yè)的生命線依然緊密維系在中國(guó)這個(gè)全球最大消費(fèi)市場(chǎng)與供應(yīng)鏈樞紐之上。

強(qiáng)行撕裂這些經(jīng)過(guò)數(shù)十年建立起來(lái)的經(jīng)濟(jì)紐帶，帶來(lái)的不會(huì)是產(chǎn)業(yè)的勝利回流，更可能是競(jìng)爭(zhēng)力的斷崖式下跌和全球市場(chǎng)份額的永久性喪失。

我并不是在危言聳聽，而是市場(chǎng)規(guī)律下的必然結(jié)果。

當(dāng)日本的企業(yè)在為地緣政治付出真金白銀的代價(jià)時(shí)，其創(chuàng)新的速度和規(guī)模也必將受到拖累。

另一方面，日本社會(huì)內(nèi)部也必然會(huì)因此而造成長(zhǎng)期性的思潮分割。

戰(zhàn)后近八十年來(lái)浸潤(rùn)而成的和平主義思潮，不是一朝一夕就能徹底扭轉(zhuǎn)的。廣大的日本民眾對(duì)于重走軍事擴(kuò)張道路抱有天然的警惕和深刻的疑慮。

在和平了數(shù)十年之后，求和的精神，是多數(shù)普通日本人的期望之一。

但高市政府所推動(dòng)的激進(jìn)轉(zhuǎn)型，正在不斷地撕裂這種社會(huì)共識(shí)。街頭涌動(dòng)的抗議浪潮，輿論場(chǎng)中激烈的觀點(diǎn)交鋒，都清晰地表明，這場(chǎng)自上而下的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，遠(yuǎn)未獲得自下而上的全民背書。

其政策能否持續(xù)，不僅取決于東京權(quán)力走廊里的博弈，更將取決于普通日本民眾的接受程度與忍耐極限。

一個(gè)在內(nèi)部存在嚴(yán)重分裂的國(guó)家，是無(wú)法在長(zhǎng)期而艱巨的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中凝聚起全部力量的。

從這些現(xiàn)狀看來(lái)，“高市教義”的本質(zhì)所推動(dòng)的所謂轉(zhuǎn)型，其實(shí)只是一場(chǎng)在內(nèi)外動(dòng)力交織下的高風(fēng)險(xiǎn)賭博。

它被其歷史執(zhí)念所驅(qū)動(dòng)，被盟友的戰(zhàn)略需求所利用，同時(shí)又被自身沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)、緊密的經(jīng)濟(jì)依賴和分裂的社會(huì)共識(shí)所緊緊束縛。

就仿佛一個(gè)戴著鐐銬的舞者，盡管動(dòng)作幅度越來(lái)越大，姿態(tài)越來(lái)越激進(jìn)，但每一道束縛都在提醒它，這場(chǎng)獨(dú)舞的舞臺(tái)，遠(yuǎn)不如想象中那般廣闊和自由。

2. 市場(chǎng)投了一票

市場(chǎng)的反應(yīng)往往是最冷靜、也最殘酷的，它不關(guān)心政治口號(hào)，只計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)和收益。

所以，當(dāng)日本踏上這條更具對(duì)抗性的道路時(shí)，全球資本都開始“投票”……

曾經(jīng)，日元是全球金融風(fēng)暴中最為堅(jiān)固的避風(fēng)港，日本國(guó)債則是穩(wěn)健投資的代名詞。

但現(xiàn)在的趨勢(shì)顯然已經(jīng)不是了。

日元資產(chǎn)的走勢(shì)已經(jīng)與緊張局勢(shì)的脈搏同步跳動(dòng)——每一次挑釁與摩擦，都可能直接轉(zhuǎn)化為日元的拋售壓力。

日元的“避險(xiǎn)貨幣”的光環(huán)開始急速褪色。

日本已不再是那個(gè)可以超然于國(guó)際沖突之外的和平地區(qū)，它已經(jīng)主動(dòng)站到了地緣政治斷層線的最前沿。

因此，資本會(huì)本能地要求一份額外的“風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)”，就像它們對(duì)待所有身處險(xiǎn)境的經(jīng)濟(jì)體一樣。這份溢價(jià)最直接的體現(xiàn)，就是日本政府和企業(yè)未來(lái)需要支付的長(zhǎng)期融資成本將悄然上升，這相當(dāng)于在國(guó)家的財(cái)政脊梁上又增添了一副沉重的枷鎖。

于是，一場(chǎng)規(guī)模浩大且方向清晰的資本遷徙便上演了。

那些能夠建造先進(jìn)潛艇、導(dǎo)彈和傳感器的軍工巨頭——自然成為了最直接的受益者，股價(jià)飆升，訂單紛至沓來(lái)。

但這僅僅是冰山一角。

具有更深意義的，是資本向“泛安全”領(lǐng)域的全面滲透。

布局一切能夠保障國(guó)家與經(jīng)濟(jì)命脈安全的環(huán)節(jié)，將會(huì)成為資本炒作的對(duì)象，包括但不限于將供應(yīng)鏈從依賴單一國(guó)家的脆弱網(wǎng)絡(luò)中剝離，向東南亞、印度甚至回遷本土進(jìn)行分散化投資等等……

實(shí)際上，這是在為可能的沖突購(gòu)買一份“產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)”，也是圍繞未來(lái)技術(shù)制高點(diǎn)的無(wú)聲戰(zhàn)爭(zhēng)，故而，資本瘋狂涌入人工智能、量子科技和半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域，目標(biāo)直指技術(shù)主權(quán)，確保在極端情況下不被他人扼住咽喉。

甚至連遠(yuǎn)在非洲和南美的鋰礦、鈷礦和稀土礦，也成為了日本資本競(jìng)相爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略要地，因?yàn)楝F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液——能源與資源——必須掌握在自己手中。

資本運(yùn)動(dòng)，從底層開始，重構(gòu)日本經(jīng)濟(jì)的基因，將其從一個(gè)追求效率和利潤(rùn)的商業(yè)巨人，重塑為一個(gè)時(shí)刻為生存而戰(zhàn)的戰(zhàn)略堡壘。

但是，日本的所有投資決策者，都無(wú)法繞開的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)市場(chǎng)本身，就是最強(qiáng)大且無(wú)時(shí)不在的反制杠桿。

哪怕我們無(wú)需直接主動(dòng)地發(fā)起轟轟烈烈的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”……

你想下，當(dāng)政治關(guān)系的持續(xù)惡化傳導(dǎo)至民間，中國(guó)消費(fèi)者完全可能自發(fā)地用購(gòu)物選擇來(lái)表達(dá)他們的態(tài)度。屆時(shí)，從資生堂的化妝品到優(yōu)衣庫(kù)的服裝，從豐田的汽車到任天堂的游戲機(jī)，無(wú)數(shù)深耕中國(guó)市場(chǎng)的日本品牌將瞬間感受到寒意。

市場(chǎng)份額的萎縮、營(yíng)收利潤(rùn)的暴跌，將不再是遙遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，而是切膚之痛。

3. 說(shuō)在最后

日本的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，無(wú)疑是亞太地緣政治演變中的一個(gè)重要變量，它深刻地反映了舊有霸權(quán)體系面對(duì)新興力量崛起時(shí)所產(chǎn)生的深度焦慮與本能抗拒。

然而，它一定不會(huì)成為決定亞洲未來(lái)命運(yùn)的決定性力量。原因，我前面已經(jīng)闡述足夠清楚了。

而中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策，其核心精髓在于“戰(zhàn)略定力”這四個(gè)字。

我們不會(huì)因?yàn)閯e人的挑釁而輕易打亂自身和平發(fā)展的節(jié)奏，也不會(huì)因一時(shí)的風(fēng)聲鶴唳而陷入恐慌性的軍備擴(kuò)張。

從短期來(lái)看，地區(qū)內(nèi)的摩擦與緊張態(tài)勢(shì)確實(shí)可能加劇，各種言論與試探性動(dòng)作會(huì)頻繁出現(xiàn)。

但爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突的概率極低，因?yàn)樗邢嚓P(guān)方，尤其是主要戰(zhàn)略力量，都清醒地認(rèn)識(shí)到全面對(duì)抗將帶來(lái)的災(zāi)難性后果，這種相互確保的毀滅前景構(gòu)成了最現(xiàn)實(shí)的威懾。

從中期展望，一個(gè)“競(jìng)合共存”的新常態(tài)將逐漸成型。

在安全領(lǐng)域，博弈將日趨激烈，規(guī)則與界限的爭(zhēng)奪會(huì)成為常態(tài)；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，部分產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整與“選擇性脫鉤”將持續(xù)，但全球經(jīng)濟(jì)的一體化紐帶決定了完全切割既不現(xiàn)實(shí)也不可能；而在氣候變化、公共衛(wèi)生、反恐等全球性議題上，必要的合作仍將繼續(xù)。

這是一種復(fù)雜而矛盾的共存狀態(tài)。

而從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度揣測(cè)的話，決定亞洲最終走向的，歸根結(jié)底仍是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新與民生改善這場(chǎng)更為宏大、也更為根本的競(jìng)賽。

誰(shuí)能為地區(qū)乃至全世界提供更廣闊的市場(chǎng)、更先進(jìn)的技術(shù)、更穩(wěn)定的發(fā)展預(yù)期、更可靠的公共產(chǎn)品，誰(shuí)就能真正贏得未來(lái)，贏得人心。

中國(guó)的崛起是歷史積淀與人民奮斗的必然結(jié)果，不會(huì)因任何外部的圍堵與干擾而逆轉(zhuǎn)。

我們對(duì)這一歷史進(jìn)程抱有充分的信心，也具備足夠的戰(zhàn)略耐心。

今日東海之上的波瀾，在歷史的長(zhǎng)河中不過(guò)是一片轉(zhuǎn)瞬即逝的浪花，它無(wú)法改變大河奔涌向前的既定方向。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來(lái)源 | 騰訊新聞圖庫(kù)

編輯/出品 | 東針商略（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）