閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

案子很復(fù)雜。我看完庭審記錄和現(xiàn)場(chǎng)陳述后，心里既沉重又有很多疑問(wèn)。那天是正月初二的下午，起因看起來(lái)很小——鄰居家一只土狗咬了申某的兒子，兩次咬傷，腿上留下傷痕。小申情急之下按著狗鏈把狗拽起來(lái)，狗倒地后失去動(dòng)靜。事情從“打狗”變成了鄰里矛盾。小申回家后報(bào)警，盼著警方介入調(diào)解。夜里，申家在派出所等待，直到深夜，對(duì)方始終未到。申家說(shuō)他們當(dāng)晚?yè)艽驁?bào)警電話五次，卻沒(méi)有任何警力到場(chǎng)。就這一點(diǎn)，我有強(qiáng)烈關(guān)注，基層應(yīng)急反應(yīng)明顯成為案件能否避免升級(jí)的關(guān)鍵變量。

我對(duì)幾個(gè)方面特別在意，想和大家一起探討：

我有幾點(diǎn)個(gè)人判斷，和讀者分享：一，現(xiàn)有證據(jù)不足以把所有責(zé)任簡(jiǎn)單歸結(jié)給申某。二，案件同樣暴露出基層公共服務(wù)的缺失，這是比個(gè)案更值得社會(huì)討論的問(wèn)題。三，法庭應(yīng)保持耐心與謹(jǐn)慎，既要保護(hù)被害人權(quán)利，也要防止以證據(jù)漏洞定罪。對(duì)公眾而言，急于下結(jié)論并不能帶來(lái)正義，反而可能傷害司法公信力。

我也誠(chéng)懇地提醒：有些問(wèn)題現(xiàn)在暫無(wú)相關(guān)信息。比如警方為何五次未出警的具體原因、DNA檢測(cè)的完整鏈條記錄、是否存在其他兇器等，都需要進(jìn)一步調(diào)查，等待法院與司法鑒定的正式公布。有待官方確認(rèn)的內(nèi)容，請(qǐng)以最終司法文書(shū)為準(zhǔn)。

我想聽(tīng)你的聲音。你認(rèn)為在這樣的混戰(zhàn)場(chǎng)景里，如何界定正當(dāng)防衛(wèi)的界限？基層公共安全應(yīng)當(dāng)如何改進(jìn)，才能避免類(lèi)似悲??？評(píng)論區(qū)見(jiàn)。歡迎理性討論，尊重證據(jù)，尊重法律。