英國(guó)頗具影響力的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》刊登一篇題為《普京在烏克蘭沒(méi)有取勝》（副標(biāo)題為《戰(zhàn)斗仍將持續(xù)，但清算時(shí)刻即將來(lái)臨》的文章。

該文作者卡爾特別寫道：“2026年6月10日，俄烏之間的戰(zhàn)斗，持續(xù)時(shí)間將超過(guò)第一次世界大戰(zhàn)。那場(chǎng)沖突原本也預(yù)計(jì)在數(shù)周內(nèi)結(jié)束。和烏克蘭的局勢(shì)一樣，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗也陷入了僵局，高級(jí)指揮官們?cè)谝粋€(gè)又一個(gè)注定失敗的進(jìn)攻中，白白犧牲士兵的生命。1918年8月，盟軍采用新戰(zhàn)術(shù)突破了德軍防線。而如今，情況恰恰相反，烏克蘭沒(méi)有屈服，俄羅斯卻不知如何取勝?！?/p>

卡爾的文章在主題上，與美國(guó)歷史最悠久、最具權(quán)威性的雜志之一《大西洋月刊》的分析人士里夫金的文章《普京沒(méi)有獲勝》相呼應(yīng)，其副標(biāo)題為《低估這位俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人很危險(xiǎn)，但給他強(qiáng)加黑暗力量正中其下懷》。

文章特別指出：“自9月初以來(lái)，俄羅斯已向歐洲領(lǐng)空派出數(shù)十架無(wú)人機(jī)。作為回應(yīng)，北約各國(guó)政府短暫關(guān)閉了民用機(jī)場(chǎng)，派出戰(zhàn)斗機(jī)升空，并援引《北大西洋公約》第四條，呼吁盟友進(jìn)行正式磋商。這一系列入侵行為，是普京公然試圖告訴北約，其無(wú)力保護(hù)本國(guó)領(lǐng)土，更不用說(shuō)保護(hù)烏克蘭了。但比挑釁行為本身更令人震驚的是，西方觀察人士竟如此公開(kāi)地認(rèn)為，這是俄羅斯總統(tǒng)的勝利。

據(jù)CNN的一篇分析報(bào)道，這種干預(yù)造成了一定程度的混亂和注意力分散，是‘普京的勝利’——這又是一個(gè)例子，說(shuō)明盡管俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上遭受損失、地緣政治格局發(fā)生不利變化、國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩加劇，但人們?nèi)詫⑺枥L成一個(gè)不斷取得一個(gè)又一個(gè)成功的形象。”

里夫金接著指出：“2000年，普京取代病重的葉利欽，開(kāi)始他的總統(tǒng)任期，他塑造了一個(gè)幾乎可笑的英勇無(wú)敵的形象。但克里姆林宮沒(méi)人能想到，西方會(huì)接受并傳播這種說(shuō)法。如果你在谷歌上搜索‘普京的勝利’和‘普京的巨大勝利’等短語(yǔ)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)多年前的新聞：英國(guó)脫歐、敘利亞問(wèn)題、特朗普在2016年和2024年贏得總統(tǒng)大選、勒龐參加法國(guó)總統(tǒng)大選、以色列與哈馬斯的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

普京確實(shí)沒(méi)有獲勝，但情況悖論之處在于，他試圖迫使烏克蘭人投降，而俄羅斯卻已經(jīng)遭受戰(zhàn)略失敗。但俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象不只是烏克蘭，莫斯科還在與西方集體對(duì)抗，近四年來(lái)，歐洲和美國(guó)一直假裝戰(zhàn)爭(zhēng)與本國(guó)公民關(guān)系不大。盡管前線就在歐洲附近，但莫斯科與歐洲人之間的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，以及俄羅斯聯(lián)邦最近發(fā)起的無(wú)人機(jī)滲透歐盟領(lǐng)土的行為，都表明普京不會(huì)止步于烏克蘭。

全球性的黑暗勢(shì)力已逼近歐洲邊境。但那些在烏克蘭人漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)歲月里，一直將俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)視為遙遠(yuǎn)畫面的人，至今仍認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)波及自己。這反而刺激了莫斯科，因?yàn)?，如果俄羅斯在未來(lái)幾年襲擊北約成員國(guó)，那只會(huì)是因?yàn)闅W洲和美國(guó)只以半力幫助烏克蘭，認(rèn)為這足以讓好戰(zhàn)的俄羅斯人遠(yuǎn)離歐盟邊境。

當(dāng)整個(gè)歐洲大陸處于可怕的危險(xiǎn)之中時(shí)，歐洲人卻寧愿像2022年2月24日大戰(zhàn)爆發(fā)前那樣生活，寄希望于危險(xiǎn)自行消散。但俄羅斯向歐洲派出無(wú)人機(jī)，試圖在那里引發(fā)恐慌并操縱西方情緒。

在普京發(fā)起的心理戰(zhàn)中，他確實(shí)成功地在聯(lián)合歐洲，對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)上，制造了部分分裂。當(dāng)除了匈牙利總理歐爾班這個(gè)普京的附庸外，斯洛伐克和捷克也加入其陣營(yíng)時(shí)，這助長(zhǎng)了克里姆林宮的幻想，認(rèn)為其恐嚇烏克蘭人民的行為，有可能讓烏克蘭人陷入絕望。

畢竟，當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普尚未最終確定他心目中俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的最優(yōu)結(jié)局，而英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、波蘭、斯堪的納維亞國(guó)家和波羅的海國(guó)家暫時(shí)還無(wú)法說(shuō)服華盛頓，認(rèn)為只有大幅增加對(duì)烏克蘭的援助，才有可能在這場(chǎng)血腥對(duì)抗中實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)折，那么就無(wú)法遏制俄羅斯獨(dú)裁者繼續(xù)下去的欲望。

普京能夠以各種他能利用的方式持續(xù)煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從動(dòng)用強(qiáng)力手段招募新兵，到為新入伍者提供高額報(bào)酬——而如果戰(zhàn)死者遺體無(wú)法運(yùn)回俄羅斯，其家屬獲得報(bào)酬的機(jī)會(huì)將越來(lái)越渺茫。

普京靈活應(yīng)變，而電視宣傳人員則竭盡全力，在俄羅斯民眾中煽動(dòng)恐懼，讓他們相信，不服從或不支持普京政權(quán)的惡行，不僅是“背叛祖國(guó)”，更是最大的罪行，必將遭到報(bào)應(yīng)。

普京的算計(jì)顯而易見(jiàn)，目標(biāo)明確：以武力占領(lǐng)基輔，建立親俄傀儡政權(quán)，對(duì)所有阻礙他，打著蘇聯(lián)復(fù)興幌子阻止他復(fù)興俄羅斯帝國(guó)的人進(jìn)行審判。將所有烏克蘭愛(ài)國(guó)者槍決，將那些對(duì)“俄羅斯世界”的偉大，心存猶豫或懷疑的人，強(qiáng)行遷移到西伯利亞廣闊的土地上。

普京及其克里姆林宮同伙認(rèn)為，他們畢生的最高使命，是恢復(fù)蘇聯(lián)及其犯罪遺產(chǎn)，全面控制那些曾被武力驅(qū)趕進(jìn)蘇聯(lián)的民族，并徹底改寫后蘇聯(lián)時(shí)代的秩序。

如果歐洲錯(cuò)誤評(píng)估賭注，不在軍事和資源上介入，那么，我們談?wù)摰膶⒉粌H是莫斯科方面升級(jí)沖突，還有一系列國(guó)家的主權(quán)將被摧毀——莫斯科早已對(duì)這些國(guó)家的資源虎視眈眈。錯(cuò)誤解讀俄羅斯與烏克蘭之間不可調(diào)和的對(duì)抗，其代價(jià)不是聲譽(yù)上的，而是生存上的。

在當(dāng)前階段，僅僅遏制俄羅斯，顯然已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。歐洲錯(cuò)誤計(jì)算參與事件進(jìn)程的后果，對(duì)歐洲人來(lái)說(shuō)，可能是致命的?，F(xiàn)在，不僅需要旁觀，更需要開(kāi)始直接參與，能夠決定歐洲未來(lái)百年命運(yùn)的事件。因?yàn)椋輾W洲城市已不再是沖突升級(jí)的威脅，而可能是西方掌握向?yàn)蹩颂m提供迫切必要援助的人，無(wú)所作為的、合乎邏輯的后果。

必須徹底粉碎“小沙皇”的宏偉帝國(guó)計(jì)劃。在烏克蘭戰(zhàn)勝他，將成為21世紀(jì)的防御性協(xié)議，這一點(diǎn)不容輕視。然而，西方至今仍在猶豫下一步該怎么做。

這種拖延最終可能是致命的。因?yàn)樗o了普京可乘之機(jī)，削弱了民主西方世界的團(tuán)結(jié)——自特朗普上臺(tái)以來(lái)，這種團(tuán)結(jié)已不像之前那樣堅(jiān)如磐石。

普京知道，他時(shí)間有限，必須迫使西方接受莫斯科對(duì)烏克蘭的要求。他如今在白宮幾乎有自己的人。這位克里姆林宮掌權(quán)者的時(shí)間窗口現(xiàn)在不超過(guò)3-4年，他計(jì)劃利用這個(gè)機(jī)會(huì)。

值得注意的是，盡管如今俄羅斯軍隊(duì)比2022年2月入侵烏克蘭的那支軍事力量更為虛弱，但普京并不需要在戰(zhàn)場(chǎng)上取得明確勝利。他需要的是，打破西方的民主精神及其抵抗俄羅斯擴(kuò)張和統(tǒng)治歐洲的意愿。

到目前為止，歐洲、美國(guó)和北約都未能做好準(zhǔn)備在烏克蘭境內(nèi)對(duì)莫斯科進(jìn)行反擊。顯然，北約無(wú)法通過(guò)克制來(lái)遏制俄羅斯的進(jìn)一步侵略。而美國(guó)和歐盟的制裁也不足以回應(yīng)軍事侵略。

當(dāng)?shù)鼐壵螜?quán)謀者普京逃避侵略懲罰時(shí)，這只會(huì)鼓勵(lì)他進(jìn)一步行動(dòng)。值得注意的是，在俄羅斯對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的每個(gè)階段，西方都因害怕激怒俄羅斯，在歐洲的進(jìn)一步侵略而未采取必要行動(dòng)，結(jié)果只會(huì)讓局勢(shì)惡化。

美國(guó)、歐盟可能不以推翻普京的極權(quán)政權(quán)為目標(biāo)，但他們必須幫助烏克蘭恢復(fù)對(duì)自身領(lǐng)土的控制。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》強(qiáng)調(diào)：“普京或許寄望于歐洲的決心會(huì)瓦解。烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗所需的資金將于二月耗盡。親克里姆林宮立場(chǎng)不那么敵對(duì)、有望上臺(tái)的民粹主義政府，陰影已籠罩歐洲大陸。一個(gè)分裂且運(yùn)轉(zhuǎn)不靈的歐洲，將難以向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)后繁榮所需的長(zhǎng)期支持。但這與在戰(zhàn)火正酣時(shí)，拋棄烏克蘭截然不同。烏克蘭是歐洲安全關(guān)鍵所在，這一論點(diǎn)堅(jiān)如磐石。若基輔淪陷，普京將掌控歐洲最大規(guī)模的軍隊(duì)及強(qiáng)大的軍工產(chǎn)業(yè)。目前正著力構(gòu)建一個(gè)可靠且長(zhǎng)期的融資機(jī)制，其范疇超越了單純沒(méi)收俄羅斯資產(chǎn)。若能成功，普京將明白，烏克蘭經(jīng)濟(jì)能夠挺過(guò)俄羅斯的打壓?！?/p>

隨后，卡爾得出如下結(jié)論：“有人認(rèn)為，俄羅斯總統(tǒng)或許堅(jiān)信時(shí)間站在他這一邊，否則他早就求和了。然而，越南、阿富汗和伊拉克的教訓(xùn)在于，領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)緊抓一絲希望不放，期盼著任何事情——無(wú)論何事——都會(huì)發(fā)生。因此，普京有可能在2026年仍繼續(xù)作戰(zhàn)，等待他的將軍們找到新的作戰(zhàn)方式，等待烏克蘭人力耗盡，等待澤連斯基政府崩潰，或者等待特朗普或歐洲失去耐心。但若這一切都未發(fā)生，普京將面臨可怕的報(bào)應(yīng)。俄羅斯已將其經(jīng)濟(jì)抵押出去，迫使芬蘭和瑞典加入北約，并摧毀了一整代人……”

顯然，克里姆林宮的犯罪集團(tuán)頭目只懂得武力。應(yīng)對(duì)他的最佳方式，是加大對(duì)烏克蘭的軍事援助，包括提供足夠數(shù)量的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，以便從根本上改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。 1979年，俄羅斯入侵阿富汗，美國(guó)則不斷加大對(duì)阿富汗人的軍事援助，直至俄羅斯意識(shí)到其損失超過(guò)收益，并于1988至
1989年撤軍。

若西方盟友大幅增加對(duì)烏克蘭的軍事援助，并讓普京明白，他們將持續(xù)增援，直至迫使其從被占領(lǐng)土撤軍，那么烏克蘭也有望取得類似結(jié)果。

正如里夫金在《大西洋月刊》中所指出的：“普京，這位冷酷無(wú)情、年屆七旬、渴望重振俄羅斯帝國(guó)輝煌的強(qiáng)人，因其過(guò)于邪惡，而無(wú)法被西方政客和媒體評(píng)論員所忽視。將他描繪成無(wú)所不知、不可戰(zhàn)勝的形象，在全球事務(wù)的混亂中，勾勒出一幅清晰的圖景。然而，高估普京的實(shí)力，就等于在替他完成工作。這意味著放大他的每一次威脅，將他的夸夸其談與現(xiàn)實(shí)混為一談，并基于普京希望，我們相信的內(nèi)容，而非事實(shí)，來(lái)做出政治決策。盡管他取得了一些成功——例如占領(lǐng)克里米亞——但普京最大的勝利，在于說(shuō)服世界他正在獲勝，即便事實(shí)并非如此。

低估普京固然危險(xiǎn)，但賦予他過(guò)度的實(shí)力，則會(huì)使這位俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人在西方心目中的形象，比其實(shí)際更為強(qiáng)大。若美國(guó)人對(duì)普京有更清晰的認(rèn)識(shí)，他們會(huì)看到一個(gè)孤注一擲的統(tǒng)治者，其國(guó)家正在喪失影響力，經(jīng)濟(jì)迅速降溫。對(duì)其實(shí)力的現(xiàn)實(shí)看法，將剝奪普京最大的影響力杠桿：即他不可戰(zhàn)勝的假象。”