英國頗具影響力的《經(jīng)濟學人》刊登一篇題為《普京在烏克蘭沒有取勝》（副標題為《戰(zhàn)斗仍將持續(xù)，但清算時刻即將來臨》的文章。

該文作者卡爾特別寫道：“2026年6月10日，俄烏之間的戰(zhàn)斗，持續(xù)時間將超過第一次世界大戰(zhàn)。那場沖突原本也預計在數(shù)周內(nèi)結束。和烏克蘭的局勢一樣，當時戰(zhàn)斗也陷入了僵局，高級指揮官們在一個又一個注定失敗的進攻中，白白犧牲士兵的生命。1918年8月，盟軍采用新戰(zhàn)術突破了德軍防線。而如今，情況恰恰相反，烏克蘭沒有屈服，俄羅斯卻不知如何取勝?！?/p>

卡爾的文章在主題上，與美國歷史最悠久、最具權威性的雜志之一《大西洋月刊》的分析人士里夫金的文章《普京沒有獲勝》相呼應，其副標題為《低估這位俄羅斯領導人很危險，但給他強加黑暗力量正中其下懷》。

文章特別指出：“自9月初以來，俄羅斯已向歐洲領空派出數(shù)十架無人機。作為回應，北約各國政府短暫關閉了民用機場，派出戰(zhàn)斗機升空，并援引《北大西洋公約》第四條，呼吁盟友進行正式磋商。這一系列入侵行為，是普京公然試圖告訴北約，其無力保護本國領土，更不用說保護烏克蘭了。但比挑釁行為本身更令人震驚的是，西方觀察人士竟如此公開地認為，這是俄羅斯總統(tǒng)的勝利。

據(jù)CNN的一篇分析報道，這種干預造成了一定程度的混亂和注意力分散，是‘普京的勝利’——這又是一個例子，說明盡管俄羅斯在戰(zhàn)場上遭受損失、地緣政治格局發(fā)生不利變化、國內(nèi)動蕩加劇，但人們?nèi)詫⑺枥L成一個不斷取得一個又一個成功的形象。”

里夫金接著指出：“2000年，普京取代病重的葉利欽，開始他的總統(tǒng)任期，他塑造了一個幾乎可笑的英勇無敵的形象。但克里姆林宮沒人能想到，西方會接受并傳播這種說法。如果你在谷歌上搜索‘普京的勝利’和‘普京的巨大勝利’等短語，你會發(fā)現(xiàn)多年前的新聞：英國脫歐、敘利亞問題、特朗普在2016年和2024年贏得總統(tǒng)大選、勒龐參加法國總統(tǒng)大選、以色列與哈馬斯的戰(zhàn)爭。”

普京確實沒有獲勝，但情況悖論之處在于，他試圖迫使烏克蘭人投降，而俄羅斯卻已經(jīng)遭受戰(zhàn)略失敗。但俄羅斯的戰(zhàn)爭對象不只是烏克蘭，莫斯科還在與西方集體對抗，近四年來，歐洲和美國一直假裝戰(zhàn)爭與本國公民關系不大。盡管前線就在歐洲附近，但莫斯科與歐洲人之間的網(wǎng)絡戰(zhàn)，以及俄羅斯聯(lián)邦最近發(fā)起的無人機滲透歐盟領土的行為，都表明普京不會止步于烏克蘭。

全球性的黑暗勢力已逼近歐洲邊境。但那些在烏克蘭人漫長的戰(zhàn)爭歲月里，一直將俄烏戰(zhàn)爭視為遙遠畫面的人，至今仍認為，戰(zhàn)爭不會波及自己。這反而刺激了莫斯科，因為，如果俄羅斯在未來幾年襲擊北約成員國，那只會是因為歐洲和美國只以半力幫助烏克蘭，認為這足以讓好戰(zhàn)的俄羅斯人遠離歐盟邊境。

當整個歐洲大陸處于可怕的危險之中時，歐洲人卻寧愿像2022年2月24日大戰(zhàn)爆發(fā)前那樣生活，寄希望于危險自行消散。但俄羅斯向歐洲派出無人機，試圖在那里引發(fā)恐慌并操縱西方情緒。

在普京發(fā)起的心理戰(zhàn)中，他確實成功地在聯(lián)合歐洲，對烏克蘭戰(zhàn)爭的立場上，制造了部分分裂。當除了匈牙利總理歐爾班這個普京的附庸外，斯洛伐克和捷克也加入其陣營時，這助長了克里姆林宮的幻想，認為其恐嚇烏克蘭人民的行為，有可能讓烏克蘭人陷入絕望。

畢竟，當美國總統(tǒng)特朗普尚未最終確定他心目中俄烏戰(zhàn)爭的最優(yōu)結局，而英國、德國、法國、波蘭、斯堪的納維亞國家和波羅的海國家暫時還無法說服華盛頓，認為只有大幅增加對烏克蘭的援助，才有可能在這場血腥對抗中實現(xiàn)轉(zhuǎn)折，那么就無法遏制俄羅斯獨裁者繼續(xù)下去的欲望。

普京能夠以各種他能利用的方式持續(xù)煽動戰(zhàn)爭，從動用強力手段招募新兵，到為新入伍者提供高額報酬——而如果戰(zhàn)死者遺體無法運回俄羅斯，其家屬獲得報酬的機會將越來越渺茫。

普京靈活應變，而電視宣傳人員則竭盡全力，在俄羅斯民眾中煽動恐懼，讓他們相信，不服從或不支持普京政權的惡行，不僅是“背叛祖國”，更是最大的罪行，必將遭到報應。

普京的算計顯而易見，目標明確：以武力占領基輔，建立親俄傀儡政權，對所有阻礙他，打著蘇聯(lián)復興幌子阻止他復興俄羅斯帝國的人進行審判。將所有烏克蘭愛國者槍決，將那些對“俄羅斯世界”的偉大，心存猶豫或懷疑的人，強行遷移到西伯利亞廣闊的土地上。

普京及其克里姆林宮同伙認為，他們畢生的最高使命，是恢復蘇聯(lián)及其犯罪遺產(chǎn)，全面控制那些曾被武力驅(qū)趕進蘇聯(lián)的民族，并徹底改寫后蘇聯(lián)時代的秩序。

如果歐洲錯誤評估賭注，不在軍事和資源上介入，那么，我們談論的將不僅是莫斯科方面升級沖突，還有一系列國家的主權將被摧毀——莫斯科早已對這些國家的資源虎視眈眈。錯誤解讀俄羅斯與烏克蘭之間不可調(diào)和的對抗，其代價不是聲譽上的，而是生存上的。

在當前階段，僅僅遏制俄羅斯，顯然已遠遠不夠。歐洲錯誤計算參與事件進程的后果，對歐洲人來說，可能是致命的?，F(xiàn)在，不僅需要旁觀，更需要開始直接參與，能夠決定歐洲未來百年命運的事件。因為，摧毀歐洲城市已不再是沖突升級的威脅，而可能是西方掌握向烏克蘭提供迫切必要援助的人，無所作為的、合乎邏輯的后果。

必須徹底粉碎“小沙皇”的宏偉帝國計劃。在烏克蘭戰(zhàn)勝他，將成為21世紀的防御性協(xié)議，這一點不容輕視。然而，西方至今仍在猶豫下一步該怎么做。

這種拖延最終可能是致命的。因為它給了普京可乘之機，削弱了民主西方世界的團結——自特朗普上臺以來，這種團結已不像之前那樣堅如磐石。

普京知道，他時間有限，必須迫使西方接受莫斯科對烏克蘭的要求。他如今在白宮幾乎有自己的人。這位克里姆林宮掌權者的時間窗口現(xiàn)在不超過3-4年，他計劃利用這個機會。

值得注意的是，盡管如今俄羅斯軍隊比2022年2月入侵烏克蘭的那支軍事力量更為虛弱，但普京并不需要在戰(zhàn)場上取得明確勝利。他需要的是，打破西方的民主精神及其抵抗俄羅斯擴張和統(tǒng)治歐洲的意愿。

到目前為止，歐洲、美國和北約都未能做好準備在烏克蘭境內(nèi)對莫斯科進行反擊。顯然，北約無法通過克制來遏制俄羅斯的進一步侵略。而美國和歐盟的制裁也不足以回應軍事侵略。

當?shù)鼐壵螜嘀\者普京逃避侵略懲罰時，這只會鼓勵他進一步行動。值得注意的是，在俄羅斯對烏克蘭戰(zhàn)爭的每個階段，西方都因害怕激怒俄羅斯，在歐洲的進一步侵略而未采取必要行動，結果只會讓局勢惡化。

美國、歐盟可能不以推翻普京的極權政權為目標，但他們必須幫助烏克蘭恢復對自身領土的控制。

《經(jīng)濟學人》強調(diào)：“普京或許寄望于歐洲的決心會瓦解。烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗所需的資金將于二月耗盡。親克里姆林宮立場不那么敵對、有望上臺的民粹主義政府，陰影已籠罩歐洲大陸。一個分裂且運轉(zhuǎn)不靈的歐洲，將難以向烏克蘭提供戰(zhàn)后繁榮所需的長期支持。但這與在戰(zhàn)火正酣時，拋棄烏克蘭截然不同。烏克蘭是歐洲安全關鍵所在，這一論點堅如磐石。若基輔淪陷，普京將掌控歐洲最大規(guī)模的軍隊及強大的軍工產(chǎn)業(yè)。目前正著力構建一個可靠且長期的融資機制，其范疇超越了單純沒收俄羅斯資產(chǎn)。若能成功，普京將明白，烏克蘭經(jīng)濟能夠挺過俄羅斯的打壓。”

隨后，卡爾得出如下結論：“有人認為，俄羅斯總統(tǒng)或許堅信時間站在他這一邊，否則他早就求和了。然而，越南、阿富汗和伊拉克的教訓在于，領導人會緊抓一絲希望不放，期盼著任何事情——無論何事——都會發(fā)生。因此，普京有可能在2026年仍繼續(xù)作戰(zhàn)，等待他的將軍們找到新的作戰(zhàn)方式，等待烏克蘭人力耗盡，等待澤連斯基政府崩潰，或者等待特朗普或歐洲失去耐心。但若這一切都未發(fā)生，普京將面臨可怕的報應。俄羅斯已將其經(jīng)濟抵押出去，迫使芬蘭和瑞典加入北約，并摧毀了一整代人……”

顯然，克里姆林宮的犯罪集團頭目只懂得武力。應對他的最佳方式，是加大對烏克蘭的軍事援助，包括提供足夠數(shù)量的“戰(zhàn)斧”導彈，以便從根本上改變戰(zhàn)場態(tài)勢。 1979年，俄羅斯入侵阿富汗，美國則不斷加大對阿富汗人的軍事援助，直至俄羅斯意識到其損失超過收益，并于1988至
1989年撤軍。

若西方盟友大幅增加對烏克蘭的軍事援助，并讓普京明白，他們將持續(xù)增援，直至迫使其從被占領土撤軍，那么烏克蘭也有望取得類似結果。

正如里夫金在《大西洋月刊》中所指出的：“普京，這位冷酷無情、年屆七旬、渴望重振俄羅斯帝國輝煌的強人，因其過于邪惡，而無法被西方政客和媒體評論員所忽視。將他描繪成無所不知、不可戰(zhàn)勝的形象，在全球事務的混亂中，勾勒出一幅清晰的圖景。然而，高估普京的實力，就等于在替他完成工作。這意味著放大他的每一次威脅，將他的夸夸其談與現(xiàn)實混為一談，并基于普京希望，我們相信的內(nèi)容，而非事實，來做出政治決策。盡管他取得了一些成功——例如占領克里米亞——但普京最大的勝利，在于說服世界他正在獲勝，即便事實并非如此。

低估普京固然危險，但賦予他過度的實力，則會使這位俄羅斯領導人在西方心目中的形象，比其實際更為強大。若美國人對普京有更清晰的認識，他們會看到一個孤注一擲的統(tǒng)治者，其國家正在喪失影響力，經(jīng)濟迅速降溫。對其實力的現(xiàn)實看法，將剝奪普京最大的影響力杠桿：即他不可戰(zhàn)勝的假象。”