日本政壇這段時間一直籠罩在高市早苗的陰影下。她那番公開鼓吹武力干涉臺灣的言論甩出來之后，不只是在中國引起強烈反彈，在日本國內(nèi)也掀起了不小的風浪。越來越多的重量級人物站出來批評她，說她在把日本往火坑里推，要求她下臺的呼聲一天比一天高。

日本前首相鳩山由紀夫就點名諷刺，高市這種做派，說到底就是“越小的狗越會叫”。意思很直白：在中國面前，日本如果拎不清自己的分量，還要用這種方式刷存在感，最后被反噬的是自己。一旦把事態(tài)推向失控邊緣，日本不僅丟臉，更可能把國家拖進災難。

之所以這番狂言會引起如此大的震蕩，是因為它并不是一句隨口的政治口水，而是套在日本過去這些年軍事路線上的一塊拼圖。為了架空和平憲法、擴大軍事力量，日本右翼在全國范圍內(nèi)一步步翻新軍事基建，把大量機場、港口改造為軍民兩用，把原本偏防御的體系，朝著大規(guī)模進攻性武力去塑造?？瓷先ナ恰巴晟瓢脖！?，實質(zhì)上是在為未來可能的對外軍事行動鋪路。

正是在這種背景下，《解放軍報》發(fā)文直接點名高市早苗，警告她所謂“不排除武力干涉臺?！钡恼f法，只會把日本引向不歸路，并且明確指出，一旦日方真敢武力介入臺海，日本全國都有淪為戰(zhàn)場的風險。解放軍旗下媒體同時釋放的信號也很清楚：中國已經(jīng)做好打一場反侵略戰(zhàn)爭的準備，尤其如果對象是日本，在新仇舊恨疊加的情況下，中方反擊絕不會只局限在臺海，而是要把歷史賬一并算清。

但日本敢在臺海問題上玩這種火，還有一個離不開的外部支點，那就是美國。眼下美國一方面要在貿(mào)易上和中國談判，不想在敏感議題上把局勢徹底搞僵；另一方面又舍不得放棄“臺灣牌”。在這種兩難狀態(tài)下，華盛頓自己不好繼續(xù)在前臺帶節(jié)奏，就更傾向于把角色交給盟友來演。

高市早苗作為日本右翼的代表人物，本身就急于通過渲染地緣危機，為修改和平憲法、擺脫二戰(zhàn)枷鎖找借口，美國往后一縮，日本右翼立刻覺得輪到自己“頂上”了——既能替美國維持壓力，又能服務本國右翼的政治議程，還能防止島內(nèi)那些原本勾連民進黨的勢力因為風向變化，轉身向中國大陸示好。

再疊加一個關鍵背景：在日本公明黨退出執(zhí)政聯(lián)盟之后，新一屆日本政府由兩大右翼黨派聯(lián)合組成，原本的“剎車片”沒了，沒人再去壓制這種冒進沖動。中方顯然早就看到了這種變化，所以到現(xiàn)在為止，都沒有向高市早苗發(fā)去任何形式的賀電，態(tài)度冷得非常明確。

從硬實力上看，日本其實最沒有資格在軍事上和中國對著干。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中日之間在軍事實力上的差距，已經(jīng)拉大到“天差地別”的程度。高市早苗明知道這一點，卻仍然敢在臺海問題上口出狂言，顯然她的底氣不是來自所謂“自衛(wèi)隊”的真實戰(zhàn)力，而是寄希望于身后的美國會出手兜底。這種把自己命運捆到別國戰(zhàn)略上的做法，本質(zhì)上就是拿國家安全去賭美國的心情。

更耐人尋味的是時間點。在高市跳出來挑釁中國之前，美國總統(tǒng)特朗普剛剛訪問過日本，高調(diào)宣稱要“加強美日同盟”。緊接著，在與中方的對話里，特朗普對臺灣問題只字不提，表面上是一種“克制”，結果沒多久，日本這邊就開始主動挑動臺海危機。

表面看，美國在臺灣議題上按了“靜音鍵”，實際上卻像是在給日本遞話筒——一退一進之間，很容易讓人聯(lián)想到美日之間在這個問題上達成了某種“默契分工”：美國收斂一點姿態(tài)，減輕談判壓力；日本則負責把臺海問題炒熱，繼續(xù)給中國添堵。

問題在于，中方并不是沒預判到這條路會走到哪去。早在高市早苗言論發(fā)酵之前，中國外交部就已經(jīng)公開劃出紅線：如果日本膽敢以武力形式干涉臺海，將被視為對中國的侵略行為。這句話說得再清楚不過了，但日本新政府不僅沒有順勢踩剎車，反而縱容高市在敏感議題上繼續(xù)沖高調(diào)門，這等于是在公開無視中方警告，把中日關系一步步往斷崖邊上推。

在這樣的前情之下，高市早苗后續(xù)的一系列表態(tài)，就不再是一時沖動，而是帶著政府背景色彩的挑釁。中國各大部門，以及日本社會內(nèi)部理性力量多次發(fā)出嚴正警告，要求她撤回涉臺言論、停止在敏感議題上火上澆油，她卻反過來說，這就是日本政府的態(tài)度。

話說到這個份上，問題已經(jīng)不僅僅是一個政客的個人立場，而是擺在臺面上的國家選擇：日本到底要不要跟著右翼和外部勢力的節(jié)奏，真的去打這場風險無法控制的賭局？如果日方執(zhí)意玩火，妄圖用武力干涉臺海，隨之而來的將不再是“政治表演”，而是實實在在的安全后果。

也正因為如此，中方后續(xù)的回應明顯更直白、更強硬。中國已經(jīng)公開點明：如今中日關系被高市早苗的狂言推到了破裂邊緣，如果日本膽敢再度侵略中國，中方不會保證日本本土的安全，所有選項都在反擊范圍之內(nèi)。這等于當面捅破了日本政壇最后一點僥幸心理——那種幻想把沖突控制在臺海周邊，在美國掩護下和中國打一場“可控的海上交鋒”的想法，從一開始就在中方這里行不通。

對中國來說，一旦被迫開戰(zhàn)，就不是去搞什么消耗僵持，而是要打到完全勝利，把威脅徹底解決。問題是，日本真有和中國正面開戰(zhàn)的覺悟嗎？答案顯然是否定的。日本內(nèi)部那股要求高市早苗負責、要求她下臺的反彈聲浪，本身就是最直接的投票——多數(shù)人很清楚，繼續(xù)順著這條路走下去，只會重演歷史悲劇。在和平憲法和二戰(zhàn)教訓還擺在那里的前提下，日本如果還是不肯認清自己的位置，不愿恪守曾經(jīng)對國際社會作出的承諾，最后承擔“滅頂之災”的，只會是自己。