“林子大了，什么鳥都有?！?/strong>

前幾天廣州動物園女子帶狗，想坐纜車被工作人員拒絕，大聲吵鬧叫罵打砸園區(qū)爆火。

現(xiàn)在又來了個貴州動物園，男子無視警告牌喂猴被抓傷，登上了全網(wǎng)各大平臺熱搜。

兩起事件唯一不同的是，廣州女子賠償園區(qū)8000元并道歉，貴州男子向園長索賠1000元，說起來也挺有意思的。

貴州黔東南州凱里動物園，憑借一條十幾秒的短視頻，在網(wǎng)上爆火成為打卡圣地，網(wǎng)友調(diào)侃這個動物園：史上最簡陋最寒酸，不過園區(qū)動物被照顧得很好。

這家園區(qū)的動物多種多樣，獅子老虎棕熊應(yīng)有盡有，門票也才20塊錢（1.1米以下小孩免票），園長是個70多歲的老人，兼職售票員、講解員，飼養(yǎng)員等工作全包，十多年來細心飼養(yǎng)動物們，甚至把退休金也補貼了進去。

事情發(fā)生在11月7號，有個網(wǎng)絡(luò)博主叫鈞宸的人，和朋友三五人也來蹭熱鬧，憑票入園后買了動物吃食，園區(qū)有些動物可投喂互動，但有些動物圍欄外側(cè)提示不可投喂。

博主來到一個猴子鐵籠旁，而且是單獨關(guān)的那種野猴，性格比較暴躁且兇猛，旁邊還有警示牌“請勿投食”，他也沒注意到那些，把吃食伸手靠近籠子，猴子脾性太大抓傷了手背。

被抓傷后跑到動物園辦公室，園區(qū)動物傷了游客的手，園長看到也很愧疚，讓他先去醫(yī)院打針處理。

一群人回來又找園長理論，園長說你的責(zé)任比較大，我們園區(qū)籠子提示“請勿妨礙他人，請勿投食?！?/strong>

被抓傷的博主鈞宸反駁：可你們也正常在賣（動物）食物呀，你們也是允許賣食物的，即然賣食物了是不是可以證明可以投食了？

圍觀的熱心游客聽不下去，幫忙說了句公道話：但你也不能伸手過去，那么大個子你沒看到啊。

博主鈞宸繼續(xù)辯解稱：對啊，我沒看到，我也沒有伸手進去，是猴子伸手出來抓了我。

園長繼續(xù)耐心解釋：掛了牌子，請勿投食。

博主鈞宸依舊要反駁：是寫（掛）了沒有錯，但是你們工作人員守著為什么不提醒這個東西（猴子）不能喂呢？

被抓傷的這位博主堅持，認為園區(qū)占主要責(zé)任。

園長也不想繼續(xù)爭論了，于是說了句：行，你說（賠）多少。

博主鈞宸打針花費1470元，最終園長賠給他1000元，并且誠心想他道了歉。

園長身體力行經(jīng)營動物園，勞心勞力飼養(yǎng)這么多動物，真的是很不容易的啊，正是因為他的堅持和努力，動物園才得以爆火網(wǎng)絡(luò)。

網(wǎng)上流量是來了也很大，可是麻煩的事緊隨其后，70多歲的老人身兼多職，動物園在長期虧損的時期，他把退休金全部補貼進去，事情發(fā)生后園長很自責(zé)，晚上四點多鐘輾轉(zhuǎn)難眠，主要怕網(wǎng)友說他做的不好。

第二天一大早園長起來，立馬對所有動物籠子加固，還增添了很多醒目的標(biāo)語。

被抓傷的博主大吐苦水，說自己這幾天被人爆了，還說1000塊一定不退回，但以后還會再光顧動物園。

于是在網(wǎng)上發(fā)了一段長視頻，表達的就是自己沒有錯，始終強調(diào)警示牌自己沒注意到，又說關(guān)猴的籠子縫隙那么大，既然不讓喂就不應(yīng)該留縫隙，又說不讓喂應(yīng)該安排工作人員告知。

他怎么會了解園長的艱辛，哪有可能每個人顧及得到，動物園的各種《游園須知 》 ，不是限制游客游覽的自由，而是保護游客和園區(qū)動物的安全，園長的賠償不是一種義務(wù)，而是出于人道主義的包容。

對于此事件您怎么看呢？不妨評論區(qū)留下寶貴的看法！

希望得到你們的點贊和關(guān)照，祝各位家人身體健康闔家歡，謝謝大家！

參考資料：2025-11-12后浪視頻 《游客回應(yīng)被凱里動物園猴子抓傷獲賠1000 //動物園 //猴子 //貴州dou知道》