看到"法治進行時"發(fā)布的監(jiān)控視頻，心里五味雜陳。

之前死者妹妹郭女士接受采訪時說的那些話，在監(jiān)控面前，全成了笑話。

你說這世上什么最不會撒謊？監(jiān)控。

它不會因為你哭得凄慘就偏袒你，也不會因為你嗓門大就怕你。

黑的就是黑的，白的就是白的。

【事情得從今年春節(jié)說起】

從網(wǎng)上流傳的消息來看，這事兒的導(dǎo)火索是條狗。

2025年1月30號那天晚上，山西長治，60歲的申某良家里出了事。

具體是咋回事呢？申某良的兒子被鄰居郭某剛家的狗咬了，這小伙子估計也是氣不過，一怒之下把狗給摔死了。

換成誰被狗咬了，心里能不窩火？但這一摔，就摔出了后面的大禍。

按理說，狗咬人了，雙方坐下來好好談，該賠錢賠錢，該道歉道歉，這事兒也就過去了。

可郭家人不干，申家人也不是不想解決，他們報了警，警察都打電話通知郭家人去派出所協(xié)商處理了。

結(jié)果呢？郭家人不去，還放話說"找警察沒用，等著晚上回家接打架的電話"。

這話聽著就讓人心里發(fā)毛。

當時申家人應(yīng)該就預(yù)感到不對勁了，但誰能想到，這一晚上能鬧成這樣？

【兩波人馬，9個人，5分鐘以上的暴力打砸】

網(wǎng)傳當晚7點多，郭家人果然來了。

而且不是一個人，是分兩撥來的，前后加起來9個人。

第一波3個人：郭某剛的妻子趙某暉、趙某暉的妹夫韓某、還有趙某暉的外甥劉某偉。這三個人來了之后，那架勢，我隔著屏幕都能感受到那股戾氣。

申家人把門鎖上了，沒開。

這三個人就開始砸門砸窗。

你以為他們只是敲敲門、喊兩嗓子？不是。

他們從周邊撿磚頭，照著申家的玻璃窗就是一頓砸。

監(jiān)控里能看得清清楚楚，那個動作，那個力度，分明是奔著砸爛去的。

據(jù)說當時有鄰居看不下去了，過來勸了兩句。但你想啊，這種時候誰能勸得住？郭家人的火氣已經(jīng)上來了。

第一波人砸了一會兒，可能覺得還不夠，又回去搬救兵了。

沒過多久，第二波6個人來了：狗主人郭某剛本人、郭某剛的兩個女兒郭某璇和郭某婕，還有其他幾個人。這次來，有人手里拿著鐵鍬、木棍，網(wǎng)傳還有剪刀。

這陣仗，明擺著是來干架的。

郭家這9個人，前前后后在申家門口折騰了5分鐘以上，玻璃被砸出了大缺口，門也被推倒了。

然后他們沖進了屋里，跟申家人發(fā)生了激烈的肢體沖突。

你看看這破碎的玻璃門，這哪里是"砸了一下"？這分明是"家門口的暴力入侵"。

【60歲老漢被逼到絕境，拿刀反擊】

申某良當時在家，面對這么多人沖進來，他能咋辦？監(jiān)控顯示，他被圍毆了，鼻梁骨都被打骨折了，身上多處受傷，鑒定結(jié)果是輕傷。

一個60歲的老人，被一群人圍著打，那種恐懼和憤怒，我光是想想都覺得窒息。

他估計當時腦子里只有一個念頭：保命。情急之下，他摸到窗臺上一把剔骨刀，對著那些打他的人一頓亂揮。

結(jié)果，郭某剛被刺中大腿動脈，流血過多，醫(yī)治無效死亡，另外3人受傷。

【死者妹妹的謊言，被監(jiān)控當場打臉】

案子出了之后，11月13號，這案子在長治市中院開庭。死者妹妹郭女士接受采訪時說了一段話，我當時聽了就覺得不對勁。

她說："我哥就砸了一下玻璃，前后才2分鐘，我哥根本沒打人，申某良身上的傷不是我們打的。"

我當時就想，這話經(jīng)得起推敲嗎？一個60歲的老人，鼻梁骨骨折，身上多處輕傷，難道是自己摔的？

結(jié)果沒過兩天，"法治進行時"把監(jiān)控視頻放出來了，評論區(qū)瞬間炸了，1.7萬多條評論。

大家伙兒都看傻眼了：這哪里是"砸了一下"？這是持續(xù)5分鐘以上的暴力打砸！

監(jiān)控里清清楚楚：3個人先來觀望，然后兩個人折返拿東西砸玻璃，砸完了又回去拿工具繼續(xù)砸，中間還有第四個人加入。玻璃被砸出了大缺口，門被推倒，然后9個人沖進屋里。

郭女士說的"2分鐘" "只砸了一下玻璃"，在監(jiān)控面前，不攻自破。

【我想說的話】

說到這兒，我有話說。

這事兒讓我想起一句話："天大的事兒，坐下談比動手強；再硬的理，犯了法也得完。"

我不是法官，沒資格判定申某良是不是正當防衛(wèi)。

但我看到的是：一個60歲的老人，在自己家里，被9個人沖進來圍毆，他拿刀自衛(wèi)，這算不算被逼到了絕境？

你想啊，如果當時申某良不反抗，會是什么結(jié)果？9個人，有的拿著鐵鍬木棍，他一個老頭，能扛得住嗎？

"弱勢"和"強勢"有時候就是一瞬間的事。

申某良在被圍毆的時候，是絕對的弱勢方。但他拿起刀的那一刻，力量上瞬間反轉(zhuǎn)，造成了無法挽回的后果，這就是把人逼到絕境的代價。

再說郭女士的謊言，我能理解她想為哥哥討回公道的心情，畢竟人死了，白發(fā)人送黑發(fā)人，那種痛誰能體會？

但是，撒謊就是撒謊，監(jiān)控不會因為你可憐就給你遮掩。

她在采訪里試圖用謊言引導(dǎo)輿論，結(jié)果監(jiān)控一出來，她和她的家庭信譽徹底崩了。

本來大家可能還會同情她哥哥，現(xiàn)在呢？謊言的"二次傷害"，比真相更可怕。

我還想說一點，這事兒從狗咬人到摔死狗，中間有好幾個小時，報了警，警察都打電話協(xié)調(diào)了。如果當時有個德高望重的人出來調(diào)解，強力介入，可能根本到不了晚上砸門那一步。

現(xiàn)在的鄰里關(guān)系，真的太脆弱了。

遠親不如近鄰，這話以前是真理，現(xiàn)在呢？大家住對門都不認識，出了事兒沒人勸，矛盾越積越深，最后鬧到不可收拾。

這不只是兩家人的錯，也反映出咱們現(xiàn)在缺少了能化解矛盾的"潤滑劑"。

【最后說兩句】

這案子現(xiàn)在還沒宣判，申某良到底是故意傷害還是正當防衛(wèi)，得等法院的判決。

但不管咋判，這場悲劇本來是可以避免的。

一條狗的命，換來一個人的命，還有好幾個家庭的破碎，這筆賬咋算都不劃算。

監(jiān)控不會說謊，想靠一張嘴把黑說成白，現(xiàn)在行不通了。

真相早晚會水落石出，謊言終究會被戳穿。

遇事別老想著"找人"，多想想"找法"，法律才是保護咱老百姓的。

沖動是魔鬼，為了一口氣，搭進去幾家人的幸福，值得嗎？

散了散了，你們咋看？

【參考文獻】

三農(nóng)一姐——2025-11-15——《山西"狗咬人血案"視頻曝光了！》
溫柔小仙女——2025-11-15——《真相大白！狗咬人死者妹妹撒謊，四人上門打砸畫面曝光，全網(wǎng)炸鍋》