忍無可忍，無需再忍

01

無論官司成與敗，對于山西長治的趙某暉女士來說，她的老伴郭某剛都再也回不來了。

長治狗咬人事件當(dāng)中的一個一個細節(jié)，隨著庭審現(xiàn)場信息的公布，都被各大媒體逐漸披露。

原來作為狗的女主人，趙某暉還是長治市潞城區(qū)的政協(xié)委員，是一位事業(yè)有成的女強人。

趙某暉不但在事業(yè)上說一不二，在郭家也是“說了算”的主心骨。

在主心骨趙某暉的首肯之下，郭家一條身長60-70公分的成年狗，被拴到了大門之外的路邊。

同樣是養(yǎng)狗，郭家的狗拴在大路邊，申家的狗則拴在自家院子里。

小小的細節(jié)，體現(xiàn)出兩家人不同的行事風(fēng)格。

而這種行事風(fēng)格，又在后來的事態(tài)發(fā)展當(dāng)中，有更加具體的表現(xiàn)。

02

事發(fā)當(dāng)天，申某良的兒子申某浩，在路邊被郭家的一條土狗咬到了右腳。

申某浩被咬后，反過來對著狗踢了兩腳。

不料郭家的狗，在申某浩離開之時，又追過來咬了一口申某浩的左腿。

正月初二，一天兩次被狗咬，換誰誰不怒？

申某浩怒不可遏，于是拉著狗繩，將狗狠狠地摔在了地上。

客觀地說，申某浩摔狗的行為，不是發(fā)生在阻止狗咬的過程中，對于狗來說屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

一邊是會咬人的狗，一邊是被咬后發(fā)怒的人。

盡管老董覺得，狗咬人有錯在先，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，但這個道理，講給不懂是非的狗，對于狗來說其實并不公道。

畢竟，那條可憐的狗，已經(jīng)用自己的生命，給自己的錯誤買了單。

真正的罪魁禍?zhǔn)?，是將狗拴在路邊的郭家人?/strong>

個人認(rèn)為，郭家人不但應(yīng)該承擔(dān)申某浩的療傷費，還應(yīng)該對狗的死負主責(zé)。

03

摔狗之后，申某浩前往郭家，想說明情況，但當(dāng)時郭家卻恰好沒有人。

申某浩去小賣部買了一瓶水，然后回家，這個時候申某浩才發(fā)現(xiàn)，被摔的狗已經(jīng)奄奄一息，躺在地上沒有呼吸了。

這個時候，申某浩意識到了事情的嚴(yán)重性，趕忙回家，將事情告訴了母親。

申母只有郭某剛姐姐的電話，于是當(dāng)即聯(lián)系了對方，說明情況。

郭某剛的姐姐得知了情況，沒有說太多，就掛斷了電話-----注意這個細節(jié)，之所以沒說太多，是因為郭某剛的姐姐，做不了郭家的主，需要將此事給郭某剛及郭某剛的妻子趙某暉轉(zhuǎn)達，由郭家人自己決定怎么處理。

申家是由平順縣遷來長治潞城區(qū)的外來戶，在當(dāng)?shù)貨]有任何根基。

申家人平日里，保持了外來戶該有的低調(diào)。

說句題外話，各地有各地的人情世故，這件事情，但凡申家有一個在當(dāng)?shù)赜蓄^有臉的人出面，事情都鬧不成后來那個樣子。

看著郭家緊鎖的大門，申家人敏銳地意識到，這是風(fēng)雨到來之前的平靜，于是主動打了110，自己報自己打狗之事。

這種“自報自”的方式，顯示出申家人面對郭家人的不安和畏懼。

作為鄰居，我覺得申家人對于郭家人的厲害，對于趙某暉的暴脾氣，應(yīng)該早有耳聞。

04

申家人的預(yù)料沒有錯，郭家的報復(fù)，果然很快便降臨了。

趙某暉給申母打來電話，言語激動，并帶著嘲諷的語氣，幾次告訴申母：潞城屬你厲害了。

此處老董解釋一下，這樣的話，在我們山西，一般在吵架中才會用到，有明顯的威脅意味。

說完，趙某暉不但掛了電話，而且把自己的手機都摔了，火氣之大令人嘆為觀止。

不久，帽子叔叔到達現(xiàn)場，將摔狗的申某浩帶回所里，并聯(lián)系趙某暉到所里，商討處理事宜。

然而盛怒之下，趙某暉拒絕接受調(diào)解，并向帽子叔叔表示“我晚上回去自己處理”。

面對潞城區(qū)的堂堂政協(xié)委員，帽子叔叔也束手無策，于是建議申家人聯(lián)系社區(qū)主任，由更有面子的社區(qū)主任出面，調(diào)解相關(guān)事宜。

事后，社區(qū)主任聲稱，自己在接到申家的求助電話之后，的確打電話對趙某暉進行了勸解。

社區(qū)主任希望趙某暉能夠息事寧人，但是失去理智的趙某暉，直接說“讓他不用管”，而且還在電話中告訴主任“要找申某良生氣”。

然后，就沒有然后了。

05

黃昏時分，申家的三個人，躲在自己的家里，惴惴不安。

他們給申某浩的媳婦發(fā)微信，不讓申某浩和媳婦回家，就怕郭家人找上門來，遇見摔狗的當(dāng)事人申某浩，讓事情更加不可收拾。

帽子叔叔通過申某浩的媳婦，告訴申家人：把門鎖好，防止矛盾升級。

然而，矛盾是雙方面的，只憑一方的努力，無法完成防止矛盾升級的目的。

預(yù)感到矛盾可能升級的帽子叔叔，在正月里業(yè)務(wù)繁忙，并沒有閑暇時間來保護申家。

另一方面，郭家人之所以還沒有發(fā)作，是因為郭家人也在等待----等待他們的主心骨趙某暉回來“主持大局”，決定如何教訓(xùn)申家。

長治檢方資料顯示：當(dāng)晚19時許，趙某暉伙同妹夫韓某，外甥劉某，來到申家，見申家大門緊鎖，直接就砸鎖踹門。

從趙某暉三人踹門，到發(fā)生沖突，申家人一共打出了五次110，時間分別在19點27分，19點34分，19點36分，19點44分，19點48分。

在這二十多分鐘里，申某良的家，成了趙某暉等人的法外之地。

06

申家的大門，很快便被踹開，趙某暉等人連砸?guī)Т?，罵罵咧咧地進了院子。

在此之前，基本事實都能夠陳述清楚。

但在此之后，一些細節(jié)就有了爭議，申家人和郭家人各執(zhí)一詞。

本文參考澎湃新聞報道，對沒有爭議的部分繼續(xù)進行陳述。

當(dāng)時天已經(jīng)黑透，初二又沒有月光，院子里沒有燈，連客廳的燈都關(guān)著，總之就是黑暗之中伸手不見五指，什么都看不清。

郭家先后，有10人進了這個院子，其中就包括被申某良刺死的郭某剛。

申家的玻璃和窗戶等，有多處被損毀。

鄰居賈某回憶：趙某暉在砸門的時候，手里拿著一把鐵鍬。

申家女眷申某倩在黑暗中，打開了手機，借著手機微弱的光，拍到了一個細節(jié)：郭某璇在進入院子后，隨手拿起身旁物品，扔向了申家人。

郭某榮親口供述：郭勇剛在進入申家后，就往申家人身上撲。

其他申家和郭家陳述不一致，且沒有確定的部分，本文不予采納。

后來的事情，大家就都知道了：摔倒在地的申某良，隨手從89公分高的窗臺上，抄起了一把剔骨刀，在黑暗中進行了自衛(wèi)，連傷郭家數(shù)人。

自衛(wèi)這個事實，從法律的角度，已經(jīng)沒有任何爭議。對除郭某剛以外，申某良重傷或者輕傷其他郭家人的捅刺行為，也已經(jīng)被定性為正當(dāng)防衛(wèi)。

庭審中的爭議，是辯論申某良對郭某剛的這個自衛(wèi)，到底是屬于正當(dāng)，還是過當(dāng)。

07

用了一個下午的時間，仔細了解了這件事的來龍去脈，老董想談?wù)勛约旱母惺堋?/p>

從在路邊拴狗開始，自始至終，以趙某暉為代表的郭家人，行事可以用八個字總結(jié)，那就是“囂張跋扈，無法無天”。

申家人的表現(xiàn)，也可以用八個字總結(jié)，那就是“一忍再忍，相信法律”。

前前后后，申家為了息事寧人，把所有能想到的辦法都實施了，把所有能夠找到的關(guān)系和人物都找了------盡管那關(guān)系脆如紙片，那人情淡如白開水，但紙片和白開水，已經(jīng)是申家努力的上限。連當(dāng)?shù)氐拿弊邮迨?，都無法給申家人提供人身安全保障了。

束手無策的申家人，只能無奈躲在自己家里，鎖上大門。

申家人幻想這個平日里不起眼的形式上的“家”，能夠在法律上，實現(xiàn)“風(fēng)能進雨能進國王不能進”的保護功能。

然而，隨著門鎖被毀，趙某暉等人進入院子，連“家”也保護不了他們了。

黑暗之中，申家人根本不知道郭家來了多少人，拿著什么工具，只能一次又一次打出那個電話，期待救命的稻草能夠趕緊光顧，那救命的稻草卻直到?jīng)_突發(fā)生，也沒有到來。

怕與恨是一對雙胞胎，申家人恐懼到了不能再恐懼，也惱恨到了不能再惱恨。

于是，那把閑置在窗臺上很久的剔骨刀，就成了申家人的最后依賴。

彼時彼刻，換各位看官到申某良那個處境，看到闖進家里的那么多郭家人，看到撲向自己家人的郭某剛，誰能告訴申某良，他應(yīng)該怎么辦呢。

黑暗之中，誰來區(qū)分那揮舞的刀，哪一刀是正當(dāng)?shù)?，哪一刀是不正?dāng)?shù)模?/p>

忍無可忍，無需再忍。