本文是圓方的第1352篇原創(chuàng)

（點(diǎn)擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽(tīng)音頻）

01

昨晚，外交部和中國(guó)駐日本使領(lǐng)館就中國(guó)公民前往日本發(fā)布鄭重提醒：

今年以來(lái)，日本社會(huì)治安不靖，針對(duì)中國(guó)公民違法犯罪案件多發(fā)，發(fā)生多起在日中國(guó)公民遇襲事件，部分案件迄未偵破，中國(guó)公民在日本安全環(huán)境持續(xù)惡化。

近日，日本領(lǐng)導(dǎo)人公然發(fā)表涉臺(tái)露骨挑釁言論，嚴(yán)重惡化中日人員交流氛圍，給在日中國(guó)公民人身和生命安全帶來(lái)重大風(fēng)險(xiǎn)。

外交部和中國(guó)駐日本使領(lǐng)館鄭重提醒中國(guó)公民近期避免前往日本。

原本圓方覺(jué)得，這個(gè)提醒就是提醒提醒，直到今天看到國(guó)航、南航、東航、海航、川航五家航司已發(fā)出通知，公布了涉及日本航線客票的特殊處置方案，對(duì)于出行日期在12月31日之前且符合相關(guān)條件的客票，可予以免費(fèi)退改處理。

眾所周知，提醒一下是不怎么需要花錢(qián)的，而“免費(fèi)退改”這件事，可是不少花錢(qián)的。

圓方查了查，中日之間航班數(shù)為5000架次每月，按照一架次最低收入30萬(wàn)元計(jì)算，這大概也是15億元/月的市場(chǎng)了。而允許免費(fèi)退改所帶來(lái)的損失，大概也是以千萬(wàn)計(jì)了。

所以，這次由高市早苗嘴炮所帶來(lái)的一系列沖突，可能不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是打打嘴仗，很有可能會(huì)比我們大多數(shù)人認(rèn)為的影響深遠(yuǎn)。

02

在過(guò)去的24小時(shí)，我國(guó)對(duì)于日本的“施壓”到了近些年少有的地步。

14日凌晨，外交部官網(wǎng)發(fā)布消息，外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東奉示召見(jiàn)日本駐華大使金杉憲治。

下午，國(guó)防部發(fā)言人正告日方，若膽敢鋌而走險(xiǎn)必將碰得頭破血流。

晚 上，中國(guó)駐日本大使館發(fā)布消息，中國(guó)駐日本大使吳江浩奉示約見(jiàn)日本外務(wù)事務(wù)次官船越健裕。

今天一早，“鈞聲”署名文章《日本膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)必遭迎頭痛擊》發(fā)布。

其實(shí)，中國(guó)是給了日本，給了高市早苗足夠的時(shí)間的。

11月7日，高市早苗在日本眾院預(yù)算委員會(huì)上拋出不當(dāng)言論，稱(chēng)若臺(tái)海發(fā)生沖突且伴隨武力攻擊和軍艦部署，可能被認(rèn)定為日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，該表述隱晦暗示日本或可據(jù)此行使集體自衛(wèi)權(quán)介入臺(tái)海，突破日本政壇涉臺(tái)言論底線。

中方第一時(shí)間提出嚴(yán)正交涉與強(qiáng)烈抗議。而在 接下來(lái)幾天，中國(guó)外交部只要召開(kāi)例行記者會(huì)，必談及此事。

11月10日，面對(duì)日本國(guó)內(nèi)理性議員的勸告，高市拒絕撤回言論，并辯稱(chēng)其立場(chǎng)“符合日本政府一貫立場(chǎng)”。

而這個(gè)“一貫立場(chǎng)”正是事件升級(jí)的導(dǎo)火索。

或許有自己小伙伴說(shuō)，為何中國(guó)對(duì)于日本所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”這么敏感？

日本軍國(guó)主義曾多次以所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”為由發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略。比如每一個(gè)中國(guó)人都熟悉的“九一八”。

03

那除了對(duì)于“存亡危機(jī)事態(tài)”這個(gè)用詞格外警惕，除了要嚴(yán)格反制“日本干涉中國(guó)內(nèi)政”外。

我們這次為何一定要史無(wú)前例的政治，軍事，經(jīng)濟(jì)（可能很快）壓力，向日本施壓呢？

圓方認(rèn)為主要是為了“防微杜漸”。

中國(guó)與美國(guó)的臺(tái)海博弈，實(shí)則經(jīng)歷了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的戰(zhàn)略試探與力量校準(zhǔn)。

從特朗普時(shí)期的貿(mào)易戰(zhàn)到拜登政府的印太戰(zhàn)略，美方曾多次試圖打“臺(tái)灣牌”施壓中國(guó)。

但經(jīng)過(guò)佩洛西竄臺(tái)、環(huán)臺(tái)軍演等多輪較量，中美最終形成了“護(hù)欄”下的微妙平衡：

美方雖維持所謂“對(duì)臺(tái)承諾”，但明確反對(duì)“臺(tái)獨(dú)單方面改變現(xiàn)狀”；中方則以常態(tài)化戰(zhàn)備巡航確立實(shí)際管控權(quán)。

這種默契背后，是解放軍區(qū)域拒止能力讓美方認(rèn)識(shí)到直接軍事介入的災(zāi)難性后果。

所以，我們可以看到現(xiàn)在的美國(guó)越來(lái)越傾向于轉(zhuǎn)向“代理博弈”策略，鼓動(dòng)日本充當(dāng)臺(tái)海急先鋒。

04

高市早苗的“存亡危機(jī)事態(tài)”論絕非孤立事件，4月美日外長(zhǎng)防長(zhǎng)“2+2”會(huì)議聯(lián)合聲明已首次納入“臺(tái)灣條款”，5月G7廣島峰會(huì)刻意炒作臺(tái)海議題。

若今天放任日本突破“集體自衛(wèi)權(quán)”紅線，下一步就可能是美日聯(lián)合巡航臺(tái)灣海峽，甚至出現(xiàn)“亞洲版北約”的臺(tái)海行動(dòng)小組。

中國(guó)此次重拳出擊，恰是在斬?cái)嗝绹?guó)精心設(shè)計(jì)的代理鏈條。

就像下圍棋必須及時(shí)“斷”掉對(duì)手的聯(lián)絡(luò)，此刻對(duì)日施壓本質(zhì)是瓦解美國(guó)“避實(shí)擊虛”的戰(zhàn)術(shù)。

當(dāng)航空公司的退改簽政策與外交軍事警告形成立體打擊，實(shí)則在向所有潛在追隨者釋放信號(hào)，任何企圖在臺(tái)海“火中取栗”的行為，都將面臨包括經(jīng)濟(jì)反制在內(nèi)的綜合代價(jià)。

值得玩味的是，就在中方連續(xù)出擊的同時(shí)，美國(guó)務(wù)院對(duì)高市言論僅表示“注意到相關(guān)報(bào)道”。

這種刻意低調(diào)也說(shuō)明，在當(dāng)下，美國(guó)在許多國(guó)際事務(wù)和經(jīng)濟(jì)合作都需要中國(guó)的配合。

這個(gè)時(shí)候，美國(guó)既想利用日本去攪亂局面，又不愿被直接卷入沖突，得罪中國(guó)。

因此我們必須讓日本清醒認(rèn)識(shí)到。當(dāng)美國(guó)都選擇戰(zhàn)略謹(jǐn)慎時(shí)，沖在前面的棋子注定成為棄子。

所以，這兩天對(duì)于日本的施壓，大概率只是開(kāi)始，因?yàn)檠巯逻@場(chǎng)交鋒，既是維護(hù)核心利益的必行之舉，更是為未來(lái)數(shù)年戰(zhàn)略機(jī)遇期清掃雷區(qū)。

而這也應(yīng)證了當(dāng)年教員說(shuō)的那句話：

“打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)”。