現(xiàn)在形勢很明朗，如果北約始終不出兵，單獨靠烏克蘭的軍力，是絕對無法收復(fù)失地的。

而且，朝鮮在不斷增加對俄羅斯的軍事援助，烏克蘭后備兵源將日漸枯竭，而且可以肯定還會繼續(xù)丟失領(lǐng)土。

褐色部分是俄軍占領(lǐng)區(qū)

那么問題來了，在烏軍即將失守紅軍城的關(guān)鍵時刻， 由32個國家組成的北約為何始終不出兵入烏參戰(zhàn)？

筆者認(rèn)為，主要有3個原因，其中最后一個原因是最根本的：

1、特朗普今年1月份上臺后，采取的立場是“要么快速調(diào)停戰(zhàn)爭、要么美國從烏克蘭戰(zhàn)場脫身”的立場。

美國作為北約國家的絕對領(lǐng)導(dǎo)國家，特朗普政府的在戰(zhàn)爭中的立場，極大影響了北約的政策。

對特朗普來說，“烏克蘭是占了美國的大便宜，從美國得到了3500億美元的武器”，而且，他認(rèn)為“這不是一場美國的戰(zhàn)爭，歐洲應(yīng)該承擔(dān)起主要的責(zé)任”。

特朗普確實開始調(diào)停俄烏戰(zhàn)爭，但是，他這是沖著諾貝爾和平獎去的，隨著他在調(diào)停過程中的接連受挫，特朗普急于將烏克蘭這個戰(zhàn)略包袱甩給歐洲，以此讓美國快速從戰(zhàn)爭中脫身。

對美國來說，就算是整個烏克蘭都被俄羅斯占領(lǐng)了，也不會損失美國的戰(zhàn)略利益，如果想繼續(xù)圍堵俄羅斯，美國完全可以武裝波蘭、芬蘭或者立陶宛等國家，刺激俄羅斯再發(fā)動第2場“特別軍事行動”。

所以，為了烏克蘭，美國是絕對不會出兵相助的，美國不出兵，其他北約國家肯定也是觀望的態(tài)度。

2、在是否出兵入烏參戰(zhàn)的問題上，北約內(nèi)部并不是鐵板一塊，具體說是各有各的小算盤。

除了美國之外，北約還有31個國家，在是否出兵入烏參戰(zhàn)的問題上，內(nèi)部完全不統(tǒng)一。

最為支持出兵參戰(zhàn)的是英國，它是歐洲著名的“攪屎棍”，作為一個孤懸歐洲大陸之外的國家，它絕對不允許歐洲出現(xiàn)一個強(qiáng)大的國家，從而威脅到自己。

從法國拿破侖。再到德國希特勒，再到現(xiàn)在的俄羅斯，任何時候歐洲大陸上試圖出現(xiàn)一個強(qiáng)大的國家，英國一定要軍事介入。

除此之外，還有波蘭、立陶宛、芬蘭等靠近俄羅斯的國家，也是支持北約出兵，它們試圖借助北約的力量來保護(hù)自己。

因為對這些中小國家來說，“如果烏克蘭跪下了，下一個就是自己”。

但是，遠(yuǎn)離烏克蘭戰(zhàn)場的意大利、西班牙、葡萄牙等國家，是反對出兵參戰(zhàn)的。

因為對它們來說，俄烏戰(zhàn)爭很遙遠(yuǎn)，它們沒有“為了烏克蘭的領(lǐng)土完整，而徹底得罪俄羅斯”的必要。

至于剩下的其他北約國家，國小軍弱，全部是墻頭草的角色。

3、這個是最根本的原因，從俄烏戰(zhàn)爭一開始，北約就沒有打算讓烏克蘭“速勝”，而是把烏克蘭充當(dāng)可以消耗俄羅斯的耗材。

這是一個非常殘酷的事實，也是一個非常真實的事實，從戰(zhàn)爭爆發(fā)后北約支持烏克蘭的武器上就可以看出來，北約在控制烏克蘭、北約在控制戰(zhàn)爭的節(jié)奏和烈度。

如果戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，北約32個國家全力以赴軍援烏克蘭，戰(zhàn)爭不可能現(xiàn)在的狀態(tài)，甚至烏軍都已經(jīng)收復(fù)了烏東4州。

如果北約32個國家全力以赴軍援烏克蘭，還是打不過俄羅斯，那么北約就直接就地解散好了，沒有繼續(xù)存在的意義。

北約真正的意圖是，在不激怒俄羅斯使用核武器，從而把北約拖下水的情況下，利用烏克蘭充當(dāng)消耗俄羅斯的耗材，對俄羅斯進(jìn)行持續(xù)的消耗。

對北約來說，一場持續(xù)的、烈度和范圍可控的俄烏戰(zhàn)爭，最符合北約的利益。

烏克蘭不能“大輸”，但是，烏克蘭也不能“大贏”，更不能“速勝”，這是俄烏戰(zhàn)爭最為殘酷的真相。

這當(dāng)然是對俄羅斯的一種消耗，但是，對烏克蘭來說，同樣非常的殘酷，這意味著烏克蘭更多士兵將戰(zhàn)死、更多領(lǐng)土被占領(lǐng)，以及更多城市將被摧毀。

所以，從戰(zhàn)爭一開始，北約就存在私心，就無法站在所謂國際正義和文明的制高點上。

而無論戰(zhàn)爭以什么結(jié)果結(jié)束，烏克蘭一定是下場最為悲慘的，沒有之一。