從被尊重的“學(xué)者裁判”到被妖魔化的“專家意見書”

長(zhǎng)期從事法學(xué)理論研究與法律實(shí)務(wù)工作，使我非常注意考察法學(xué)者的作用與價(jià)值。

某老律師作為關(guān)東某死刑案的辯護(hù)人，為了忠誠(chéng)履職，邀請(qǐng)法學(xué)者對(duì)該案進(jìn)行了論證，專家們的意見當(dāng)然是不同意立即執(zhí)行死刑。

可是在長(zhǎng)期喊打喊殺缺乏辯護(hù)文化的歷史傳統(tǒng)大背景下，許多公眾不能理解，強(qiáng)烈反對(duì)專家意見，甚至完全否定專家意見，甚至對(duì)專家意見進(jìn)行妖魔化。

專家意見是可以幫助到律師的辯護(hù)與代理工作的，同樣也是可以幫助到參與刑事案件、民事案件、行政機(jī)關(guān)的訴訟參與人的，也是可以幫助到各法律機(jī)關(guān)的，是對(duì)各方都有幫助，可以減少冤假錯(cuò)案。

一方邀請(qǐng)專家學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)論證，另一方也可以邀請(qǐng)專家學(xué)者進(jìn)行論證。這樣法律知識(shí)市場(chǎng)就會(huì)受到刺激，從而提升整個(gè)國(guó)家各法律部門的法律水平，這是一個(gè)好事。

這樣也使專家學(xué)者有更多機(jī)會(huì)接地氣，接觸法案，避免紙上談兵，避免空中樓閣“客里空”。知道實(shí)際運(yùn)行的法律究竟是什么樣子的，避免閉門造車，從而學(xué)以致用，理論聯(lián)系實(shí)際，是非常有好處的。

我用法史學(xué)的方法研究得知，今之學(xué)者法律意見書，實(shí)為古已有之的“學(xué)者裁劃”或“學(xué)者斷案”，在德國(guó)曾經(jīng)有過329年的輝煌歷史。

大約從1550年到1879年間，德國(guó)地方法院就把手上的疑難復(fù)雜案件材料寄給大學(xué)的法律系，請(qǐng)學(xué)者們集體研判，然后給出法律意見。而且學(xué)者們的法律意見具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，法院不可以不尊重。

但是，法院會(huì)在程序上仍然照搬法院的一套儀式，走完程序后，實(shí)際上判決書就是根據(jù)學(xué)者們的法律意見寫就，并且保證堅(jiān)決執(zhí)行。

這種方法的好處是，發(fā)揮了學(xué)者們長(zhǎng)于法理的優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際上是法律審。不好處是這相當(dāng)于書面審，沒有落實(shí)直接的言詞的審判原則，沒有見到當(dāng)事人，可能對(duì)地方的公序良俗、風(fēng)土人情、習(xí)慣法等重視不夠。

但在這長(zhǎng)達(dá)大約330年的司法實(shí)踐中，極大激發(fā)了學(xué)者們的理論聯(lián)系法案的興趣，也對(duì)德國(guó)羅馬法運(yùn)動(dòng)的復(fù)興起到巨大的歷史作用。

結(jié)合我自身長(zhǎng)期關(guān)注學(xué)術(shù)、從事學(xué)術(shù)業(yè)余辦案的心得體會(huì)與經(jīng)驗(yàn)積累來說，我認(rèn)為學(xué)者裁判或?qū)W者法律意見書都是積極的、正面的，也有著極高的法律價(jià)值，不應(yīng)該被妖魔化，都應(yīng)該肯定。

我甚至認(rèn)為學(xué)者意見也是法律淵源，這在德國(guó)就有這個(gè)傳統(tǒng)，這個(gè)知識(shí)點(diǎn)在法考或碩博士招生考試中也經(jīng)常出現(xiàn)。

同時(shí)我也與一些學(xué)者保持著良好的關(guān)系，他們也曾親口告訴我，有時(shí)會(huì)受法院邀請(qǐng)對(duì)一些社會(huì)關(guān)注度較高的疑難復(fù)雜案件去進(jìn)行論證，貢獻(xiàn)智慧，不過透明度有時(shí)不太高，不為公眾所知。

因此，沒有必要妖魔化專家意見。

我意應(yīng)該復(fù)興學(xué)者裁判，把專家意見書做得更好。這不僅僅是律師、公民的呼聲，也是各法律機(jī)關(guān)的意思。法院之友、律師之友、檢察之友等越多越好。

杜兆勇律師仲裁員國(guó)際商事調(diào)解員

2025年11月13日于春夏秋冬亭