最近發(fā)現陳佩斯在今年暑期檔電影《戲臺》上線了，于是就順勢開了個會員看了看。

看完之后，內心感受倒也沒如同滔滔江水延綿不絕，但還是覺得挺樂呵。目前該片的豆瓣評分高達8.1，我個人的感受是7.5-7.8。

壹

戲臺的劇情其實挺簡單，北洋政府時期，各路軍閥混戰(zhàn)，城里能說了算的統(tǒng)帥三天兩頭易主。黃大帥進了城，很快就被洪大帥攆走。洪大帥進了城，洪大帥的六姨太聽說京劇名角金嘯天要在德祥大戲院唱戲，于是就很想看。

六姨太悄悄溜進德祥大戲院找金嘯天，然而金嘯天此時卻因為抽大煙抽多了不省人事，錯把六姨太認成自己的情人，于是倆人在房間里顛鸞倒鳳。而此時洪大帥也裝作平民混進德祥大戲院溜達，想看看自己六姨太喜歡的名角兒是啥樣，卻湊巧碰到來送包子的伙計大嗓兒。倆人一搭話，居然是老鄉(xiāng)，大嗓兒平常也喜歡唱戲，就唱了幾句，倆人玩得挺開心。

于是乎洪大帥就定下了讓大嗓兒今晚來唱戲。這可愁壞了劇院老板和五慶班班主，無奈為了活命，只好趕鴨子上架，硬讓大嗓兒上臺唱《霸王別姬》，洪大帥起初看得高興，但看到項羽要烏江自刎時，不滿意，強烈要求改戲，要讓項羽活下去。

但事情湊巧，后來裝扮成霸王的金嘯天登臺，戲愣是沒改，洪大帥正要發(fā)怒，大家都以為要沒命了，此時剛好藍大帥攻進城，洪大帥倉皇逃走，這城里說了算的人，又易主了。

貳

總之，全片的核心思想就是：藝術有藝術的規(guī)矩，藝術不可以胡改亂編，藝術也不應該屈服于武力或權貴。

這大概與陳佩斯本人的個人經歷有關，畢竟陳佩斯曾經因某些原因與央視交惡，許多年來，自己受了不少委屈。但他還是堅持做自己的藝術表達。

本片作為一個電影來說，完成度是很高的，首先故事完整，邏輯封閉，就劇情而言，挑不出什么大毛病。

這已經比絕大多數電影要強了，但也僅限于此。故事整體較為平和，且題材比較老，所以在暑期檔，這部影片票房沒有大爆，4億多的票房算是平穩(wěn)落地。

叁

就《戲臺》所想表達的思想而言，站在陳佩斯這一類老藝術家的角度，那完全正確。陳佩斯是電影中那句“不改就對了”也算是對于各類審查或者插手劇情的資方的一種回應。

這些年來，作為創(chuàng)作者和影迷最痛恨的是什么，大概就是現在的資方特別喜歡改劇情，安插關系戶，甚至為了什么大數據而一定要用流量演員而非實力派。

這種情況，造成的結果就是很多電影或者電視都變成流量舞臺，但在藝術性而言，就是一坨狗屎。

所以，如今能夠堅持自己創(chuàng)作，并有足夠權限來搞創(chuàng)作的人，少之又少。大家會感慨，為什么現在的精品影片比從前少之又少，甚至有人懷念煤老板投資影視的時代，因為“煤老板頂多喜歡塞個女演員，不會干預創(chuàng)作”。

所以，站在創(chuàng)作者這一方，《戲臺》的價值觀能夠引發(fā)很多人的共情，覺得沒錯，就該這樣。

肆

當然，《戲臺》也不是沒有差評，至少我在暑假期間，就看到有幾個博主抨擊過該電影，理由寫的非常激進，說“陳佩斯背離了人民”。這些博主是從現實和歷史角度出發(fā)，認為陳佩斯在該片中把演員地位捧得太高了，事實上古代戲曲演員地位極低，唱戲是為了吃飯，而想要吃飯，那就得按甲方觀眾的喜好來。

所謂老祖宗的規(guī)矩不能改，實際上很多戲曲或者文藝作品，都是在各自的時代中有所改進的。例如最早的西游記故事不是現在的《西游記》，最早的白蛇故事也不是現在的《白蛇傳》。這些博主認為，陳佩斯贊揚和固守老祖宗規(guī)矩，是擁抱封建反對改革。

我覺得這類批評，還是太激進了。專門找這樣的角度來批評，那實際生活中大多數事情都少不了被批判。陳佩斯就是一個老派文藝工作者，他必然是從他自身角度出發(fā)，如果他喜歡亂改，反而不是他。所以，《戲臺》就是誠實且真實的陳佩斯。

事實上《戲臺》與對《戲臺》的批評者，往往是模糊了1個概念，那就是文藝作品與真實歷史。

電影中，《霸王別姬》不能改，是因為這段戲在講述歷史。如果改成楚霸王沒有在烏江自刎，那必然就是歪曲了歷史。

那其他文藝作品能不能改呢？當然是可以改編和借鑒的，事實上，我們現在所看到的大量作品，不就是對傳統(tǒng)作品的改編嗎？例如《哪吒之魔童鬧海》改編自經典影片《哪吒鬧?！?，而《哪吒鬧?！穭t改編自古代神話故事。

所以，不是藝術不能改，而是歷史不能改，以歷史大方向為核心的藝術不能亂改。

伍

故此，《戲臺》真算是一個比較優(yōu)秀的電影。硬要摳個我不喜歡的細節(jié)，那就是六姨太睡兩個“霸王”的情節(jié)。這其中引申的性暗示描寫，不太適合小孩子。而該片在宣傳時，標榜是是老少皆宜。同時，可能多少會令一部分女性觀眾有所反感。全片就一個女性角色，還不怎么正面。

如果你能關注我，那可真是太好了