11月12日，山西長(zhǎng)治發(fā)生的一起狗咬人糾紛終于迎來(lái)了后續(xù)?？此凄徖镩g的小摩擦，最終卻演變成一場(chǎng)令人唏噓的悲劇。狗咬了人，人把狗打死，狗主人又帶著親戚上門理論，結(jié)果引發(fā)沖突，造成一死三傷，如今案件開庭在即。

事情發(fā)生在今年年初。大年初二這天，申某某像往常一樣把車停在家附近的空地上，這里是村里人都常用的公共停車區(qū)。沒想到，鄰居郭某家養(yǎng)的狗正拴在那棵樹下，用的是一根四米多長(zhǎng)的繩子。申某某剛下車，那條狗突然沖上來(lái)咬了他一口。被咬后的申某某又疼又氣，當(dāng)場(chǎng)抓起狗摔死了。那是一條普通的農(nóng)村土狗，但對(duì)于郭家來(lái)說(shuō)，那是陪伴多年的家畜。

狗死后，申某某沒有逃避責(zé)任，他第一時(shí)間發(fā)微信告訴郭某一家，并表示愿意配合解決。然而對(duì)方?jīng)]有回應(yīng)。申某某擔(dān)心事情鬧大，就報(bào)了警。民警趕到后，嘗試調(diào)解，建議雙方冷靜。但郭某家拒絕了調(diào)解，他們認(rèn)為申某某沒有誠(chéng)意，既然打死了狗，就該親自登門賠禮道歉。民警當(dāng)時(shí)提醒申家人，為了安全，先別出門，把門鎖好，等進(jìn)一步處理。

沒想到當(dāng)天晚上，郭某的妻子帶著幾名親戚來(lái)到申家。因?yàn)樯昙掖箝T緊鎖，他們情緒激動(dòng)，砸碎了臨街的玻璃窗，從破口處鉆進(jìn)屋內(nèi)。那時(shí)申某某本人不在家，屋里只有他的父母和姐姐。兩家人爭(zhēng)吵聲越來(lái)越大，附近的鄰居聞聲趕來(lái)勸架，好不容易才把郭某的妻子拉了出去。誰(shuí)都以為這事就此結(jié)束，但不料風(fēng)波才剛開始。

郭某的女兒回家后，把情況告訴了父親。郭某聽說(shuō)后情緒徹底失控，立刻召集親屬，妻子、女兒、妹夫、外甥、女婿等共九人，一同去了申家。那天夜里，他們?cè)掖捌崎T闖入，把申某某的父親逼到了樓梯角落。場(chǎng)面混亂，九個(gè)人擠在狹窄的屋子里，推搡、咒罵聲不斷。年過六旬的老人根本抵擋不住這么多人的圍攻，慌亂中，他抓起窗臺(tái)上的一把菜刀，朝空中亂揮。刀光一閃，混戰(zhàn)中幾個(gè)人倒下。

當(dāng)救護(hù)車和警察趕到時(shí)，郭某已經(jīng)倒地不治，他的妻子、女兒和另一名親屬重傷。事后，申某某的姐姐報(bào)了警，警方連夜控制現(xiàn)場(chǎng)。申某某的父親因涉嫌故意傷害致人死亡被刑拘。

事后，村里人都感嘆，這本來(lái)是一件再小不過的事，卻鬧成了命案。有人說(shuō)，郭某家不該這么激動(dòng)，砸門破窗、帶人上門，本身就越界。也有人替郭家抱不平，覺得老人動(dòng)刀太狠，不該造成這么嚴(yán)重的后果?，F(xiàn)在案件進(jìn)入司法程序，焦點(diǎn)集中在一點(diǎn)上，申某某的父親，到底是正當(dāng)防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當(dāng)？

從現(xiàn)場(chǎng)情況看，申某某父親是被對(duì)方九人逼進(jìn)屋內(nèi)的，被打被圍困，他的反擊看似出于自保；但從結(jié)果來(lái)看，一人死亡、三人重傷，后果極其嚴(yán)重。法律上如何認(rèn)定，還需要法院結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)判斷。律師分析，這類案件最棘手的地方，就是如何界定防衛(wèi)的限度。面對(duì)入室攻擊，如果生命受到威脅，確實(shí)可以防衛(wèi)。但一旦反擊造成重大傷亡，就容易被認(rèn)定為“防衛(wèi)過當(dāng)”。

只能說(shuō)因?yàn)樾∈卖[成這樣真的很難接受，那么大家對(duì)此又是怎么看？歡迎留言評(píng)論。