萊奧和普利西奇是阿萊格里心目中的鋒線參照系，但他們并肩作戰(zhàn)僅持續(xù)了賽季初的17分鐘。在本賽季的頭三個月里，阿萊格里迫于形勢進(jìn)行了多種嘗試，試驗(yàn)了另外七對鋒線組合，甚至常常需要改造邊路球員和中場球員來客串。讓我們來逐一審視這些組合。

萊奧-薩勒馬克爾斯（57分鐘）

在2-1戰(zhàn)勝佛羅倫薩的比賽中，萊奧和薩勒馬克爾斯的位置比往常更加靠近。比利時人頂替了受傷的奇克，但未能產(chǎn)生影響。事實(shí)上，比賽中阿萊格里多次示意他拉邊，以避免堵塞中路空間，那個區(qū)域本應(yīng)留給莫德里奇、里奇和福法納來掌控。

總之，這次鋒線實(shí)驗(yàn)（持續(xù)到第57分鐘）并未奏效：萊奧顯得孤立無援，得到的支持太少。希門尼斯在比賽一小時登場改變了局面，并賦予了葡萄牙人更大的自由度，后者最終用梅開二度決定了比賽。

希門尼斯-奇克（65分鐘）

這一實(shí)驗(yàn)始于聯(lián)賽第三輪米蘭對博洛尼亞。英格蘭人比墨西哥人的位置稍靠后，而后者在那場比賽中兩次擊中門柱，還錯失了一個空門絕佳機(jī)會。奇克則在其跑動中展現(xiàn)出智慧，頭球頗具威脅，并且擅長策動反擊。

不僅如此，這位前切爾西球員多次嘗試直塞防線空當(dāng)尋找希門尼斯，但后者在那場比賽中與比賽脫節(jié)，未能與隊(duì)友形成有效配合。他們的共存僅持續(xù)了65分鐘。

恩昆庫-希門尼斯（77分鐘）

他們有兩場比賽在相同區(qū)域活動。第一次是米蘭3-0戰(zhàn)勝萊切的意大利杯賽，兩人均取得了進(jìn)球。不過在61分鐘的搭檔時間內(nèi)，他們并未展現(xiàn)出心有靈犀的默契。

事實(shí)上，法國人在左路相當(dāng)活躍，還擊中了一次門柱，而墨西哥人則技術(shù)失誤頻頻。兩人在對陣亞特蘭大的最后十六分鐘再次被一同派遣上場，總計(jì)搭檔77分鐘。未能留下深刻印象。

希門尼斯-薩勒馬克爾斯（77分鐘）

在八月底戰(zhàn)勝萊切的比賽中，米蘭的鋒線組合交由希門尼斯和薩勒馬克爾斯。比利時人在墨西哥人身后活動，而后者在比賽中履維艱。那場比賽中，米蘭難以有效地將球輸送給他們。

薩勒馬克爾斯被迫在中路和邊路區(qū)域之間來回奔波，以"清空"中場中路。希門尼斯太過孤立，浪費(fèi)了一次面對門將的絕佳機(jī)會，并且未能與比利時人建立應(yīng)有的聯(lián)系。自那場比賽以后，兩人再也沒有并肩作戰(zhàn)過。

萊奧-希門尼斯（155分鐘）

萊奧-希門尼斯組合誕生于米蘭對佛羅倫薩比賽的最后半小時。在此之前，使用薩勒馬克爾斯作為前鋒的進(jìn)攻效果不佳。希門尼斯的登場賦予了萊奧更大的自由度，后者更傾向于拉邊，將禁區(qū)中央?yún)^(qū)域留給他的鋒線伙伴。從那一刻起，比賽節(jié)奏改變，希門尼斯制造了制勝點(diǎn)球，由萊奧親自主罰命中。

他們共同出場總計(jì)155分鐘：在對陣比薩和亞特蘭大的比賽中他們首發(fā)出場，但表現(xiàn)并未完全令人信服。他們在場上距離過遠(yuǎn)，在傳跑配合上缺乏聯(lián)系，難以成為扭轉(zhuǎn)米蘭進(jìn)攻局面的那個組合。

萊奧-恩昆庫（174分鐘）

實(shí)質(zhì)上，這是兩名被改造為前鋒的邊路球員。顯然，在阿萊格里的雙前鋒體系中，萊奧的角色詮釋是非典型的：他拉空禁區(qū)，游弋到左側(cè)。他和恩昆庫在米蘭對陣羅馬和帕爾馬的比賽中首發(fā)，但并未給人特別合拍的感覺。

兩人都喜歡腳下有球，在出球前至少進(jìn)行兩到三次觸球。然而，當(dāng)他們搭檔鋒線時，米蘭非勝即平。兩人共同出場時間總計(jì)174分鐘。

普利西奇-希門尼斯（360分鐘）

隨著萊奧在八月份受傷，希門尼斯在普利西奇身邊一直是首發(fā)選擇。在意大利杯和聯(lián)賽中，他們共同出場360分鐘，超過其他任何組合。然而，特別的數(shù)據(jù)點(diǎn)在于他們聯(lián)手創(chuàng)造的進(jìn)球數(shù)：一個。那是在意大利杯首秀對陣巴里的比賽中，由普利西奇接圣地亞哥的助攻打進(jìn)。

自那場比賽以后，兩人再無聯(lián)袂出場。美國人繼續(xù)獨(dú)自進(jìn)球（7場意甲4球），而墨西哥人則持續(xù)進(jìn)行著犧牲性的工作，旨在為他的鋒線伙伴拉開空間。他們作為首發(fā)搭檔出戰(zhàn)了對陣克雷莫內(nèi)塞、烏迪內(nèi)斯、尤文圖斯和那不勒斯的比賽，戰(zhàn)績?yōu)橐回?fù)、兩勝和一平。

他們或許不是進(jìn)球雙子星，但兩人都證明了能夠良好共存。當(dāng)他們出現(xiàn)在鋒線時，整個米蘭隊(duì)都從中受益。