上臺不到一個月，日本首相高市早苗以一場對華外交的“極限施壓”表演，刷新了中日建交以來日本領(lǐng)導(dǎo)人的挑釁紀(jì)錄。11月7日，她在國會答問時公然拋出涉臺妄言，聲稱中國大陸若對臺動用武力可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示日本可借此行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這番言論距離其在APEC會議期間炒作與臺灣地區(qū)人員會面僅隔一周，直接觸發(fā)中方在20天內(nèi)兩次對日提出強(qiáng)烈抗議。

縱觀日本政壇， 戰(zhàn)后79年間日本共換了36位首相，除小泉純一郎、安倍晉三等少數(shù)幾人外，多數(shù)首相難逃“短命”宿命。

高市早苗似乎從中悟出一個道理：要想擺脫短命魔咒，必須走上強(qiáng)硬反華之路。

高市早苗的政治軌跡充滿極端右翼色彩。她多次否認(rèn)南京大屠殺，一再參拜靖國神社，大肆渲染“中國威脅論”。在歷史認(rèn)知上，她公然否定承認(rèn)日本侵略歷史的“村山談話”，甚至將“九一八事變”后的侵略行徑歪曲為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”。

在臺灣問題上，高市早苗的挑釁姿態(tài)尤為露骨。她兩度率團(tuán)竄訪臺灣，與“臺獨(dú)”分子勾連，反復(fù)鼓吹“臺灣有事即日本有事”的危險論調(diào)。她甚至主張與臺灣簽署“安全協(xié)議”、推動日美制定針對臺海的“聯(lián)合作戰(zhàn)計劃”。

這種激進(jìn)立場并非孤立現(xiàn)象，而是日本政治右傾化的集中體現(xiàn)。隨著日本國內(nèi)矛盾加劇，高市早苗這樣的極端政客得以借助民粹主義上臺。

中國對高市早苗的上臺反應(yīng)冷淡， 打破慣例未發(fā)賀電。外交部僅表示“注意到有關(guān)選舉結(jié)果”，同時要求日方“恪守中日四個政治文件原則”。這種外交辭令的溫差，傳遞出中方對日本政治右傾化的警惕。

高市早苗選擇反華路線，與其國內(nèi)政治處境密切相關(guān)。她接手的是一個支持率低迷的“爛攤子”。與公明黨聯(lián)盟破裂后，她不得不與極右翼的日本維新會進(jìn)行“內(nèi)閣外合作”。

這種合作模式雖暫時解決了議席困境，卻使其政策易受極端立場綁架。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，高市早苗提出的“早完經(jīng)濟(jì)學(xué)”主張擴(kuò)張財政與貨幣寬松，被市場預(yù)警可能加劇財政赤字與日元貶值。

深陷“黑金丑聞”的她，執(zhí)意提拔涉丑聞的“原安倍派”成員出任財務(wù)大臣，進(jìn)一步削弱了執(zhí)政合法性。在這種內(nèi)政困局下， 炒作“中國威脅”成為其轉(zhuǎn)移視線的工具。

美國普林斯頓大學(xué)教授吉爾伯特·羅茲曼分析認(rèn)為，高市早苗正是把中日矛盾視為機(jī)會，借此推動修憲、修訂歷史、重構(gòu)日本國家身份。但這種飲鴆止渴的做法，正使日本陷入“越反華越困局”的惡性循環(huán)。

高市早苗的“存亡危機(jī)”論調(diào)，令人警惕地聯(lián)想起 日本歷史上的侵略借口。日本軍國主義曾多次以所謂“存亡危機(jī)”為由發(fā)動對外侵略，包括制造“九一八事變”、挑起全面侵華戰(zhàn)爭。

中國駐日使館一針見血地指出：這是“給侵略找借口，是日本的老套路”。歷史上，日本發(fā)動“九一八事件”時，就說“滿蒙問題是關(guān)系到日本國生死存亡的問題”；挑起“盧溝橋事變”，借口士兵失蹤。

高市早苗的言論與這些歷史借口如出一轍。 日本國內(nèi)對其言論也出現(xiàn)分歧。最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥表示“驚訝”，認(rèn)為“很危險”。前首相鳩山由紀(jì)夫明確表示“臺灣問題是中國內(nèi)政”。

《朝日新聞》社論指出，高市言論為日本政府?dāng)U大有關(guān)法律解釋打開了方便之門。這種激進(jìn)姿態(tài)甚至在美國智庫看來也過于冒險——蘭德公司建議美國政府“支持中國漸進(jìn)式統(tǒng)一”，反對“臺獨(dú)”。

從歷史軌跡看，高市早苗可能成為又一位“短命首相”。自1993年以后， 日本首相的政治生命普遍很短，絕大部分任期在9到15個月內(nèi)。細(xì)數(shù)近幾年的日本首相的境遇，可以說是越來越差，甚至還出現(xiàn)了安倍晉三遇刺身亡的極端案例。

日本政治學(xué)者預(yù)測，高市早苗政府最多支撐一年，回歸“一年一相”的循環(huán)已成大概率事件。這種預(yù)測基于以下現(xiàn)實(shí)：

一方面，高市早苗的極端立場與日本經(jīng)濟(jì)利益存在根本沖突。中國是日本重要貿(mào)易伙伴，對華強(qiáng)硬必然導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)合作受挫，加劇日本經(jīng)濟(jì)困境。日本農(nóng)林水產(chǎn)省抱怨中國暫停進(jìn)口部分日本水產(chǎn)品的“經(jīng)濟(jì)損失難以承受”，這恰恰暴露了日本經(jīng)濟(jì)對華依賴的軟肋。

另一方面，日本社會對“修憲擴(kuò)軍”存在嚴(yán)重分歧。多數(shù)民眾擔(dān)憂“防衛(wèi)擴(kuò)張”會使日本卷入地區(qū)沖突，違背戰(zhàn)后“永不戰(zhàn)”的社會共識。高市早苗的保守路線與民眾對經(jīng)濟(jì)停滯、民生壓力的不滿形成尖銳對立。

日元對美元匯率已跌至34年新低，日經(jīng)225指數(shù)一周內(nèi)下跌4.7%。日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會會長豐田章男直言：“企業(yè)最擔(dān)心的就是地緣政治風(fēng)險升級，這將直接沖擊供應(yīng)鏈安全?！?/p>

歷史車輪滾滾向前， 中國的統(tǒng)一是任何外部勢力都無法阻擋的。高市早苗的“短命首相”預(yù)期，或許正是其激進(jìn)行為的深層動機(jī)。但今天的中國已非80年前積貧積弱之國，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)在臺海的常態(tài)化戰(zhàn)備、火箭軍新型導(dǎo)彈的部署速度，足以讓任何冒險者冷靜。

那些逆歷史潮流而動者，從來沒有好下場。 不反華，便短命？或許恰恰相反：越反華，越短命。 這是歷史的辯證法，也是日本政治人物始終未能參透的政治智慧。