2025 年 10 月，美國司法部發(fā)起的跨國執(zhí)法行動震驚全球：

柬埔寨太子集團(tuán)創(chuàng)始人陳志被指控領(lǐng)導(dǎo)橫跨 30 多國的犯罪網(wǎng)絡(luò)，涉嫌電匯欺詐、洗錢、強(qiáng)迫勞動及人口販運(yùn)等多項重罪。

美國執(zhí)法部門一舉沒收陳志及其集團(tuán)的 12.7 萬枚比特幣（市值 150 億美元），英國同步凍結(jié)其倫敦 19 處豪宅，同時美國對此人發(fā)出全球通緝令。

起訴書揭露，陳志在柬埔寨設(shè)立十余個 “詐騙營地”，通過 “殺豬盤” 誘騙全球受害者投入資金，僅2024 年美國就有 3000 余人受害，損失超 8 億美元。

但陳志的比特幣是如何被沒收，一直是個謎。

但近期隨著區(qū)塊鏈溯源技術(shù)的深入追蹤和關(guān)鍵證據(jù)的曝光，這起看似常規(guī)的涉案資產(chǎn)沒收案，逐漸揭開了一場歷時四年、由國家級力量操盤的“黑吃黑”大戲。

在去中心化的數(shù)字世界里，手握公權(quán)力的美國政府，竟疑似化身黑客，用技術(shù)漏洞竊取贓款，再以司法名義“合法”收編，上演了一出顛覆認(rèn)知的金融懸疑劇。

故事的起點要追溯到2020年12月29日。

當(dāng)時，以中國和伊朗為主要運(yùn)營基地的LuBian礦池突發(fā)重大黑客攻擊，超過90%的資產(chǎn)被瞬間轉(zhuǎn)移。

區(qū)塊鏈鏈上數(shù)據(jù)清晰記錄，攻擊者從礦池旗下5000余個關(guān)聯(lián)錢包地址中，精準(zhǔn)抽走127272.06953176枚比特幣，當(dāng)時市值約35億美元，剩余資產(chǎn)不足200枚比特幣。

詭異的是，與普通黑客得手后急于變現(xiàn)的操作不同，這批巨額比特幣被轉(zhuǎn)入匿名錢包后便陷入沉寂，

整整四年分文未動，這是僅存在不足萬分之一的測試性“塵埃交易”。

礦池背后的實際控制人陳志及其太子集團(tuán)陷入恐慌。

他們深知比特幣的歸屬核心在于私鑰，一旦私鑰丟失，資產(chǎn)便徹底脫離掌控。

2021年初，陳志團(tuán)隊通過比特幣區(qū)塊鏈的OP_RETURN功能，在鏈上嵌入超過1500條求助信息，耗費約1.4枚比特幣手續(xù)費，懇求攻擊者歸還資產(chǎn)并承諾支付高額贖金。

2022年7月，他們再次加碼，連續(xù)發(fā)送多條定向消息，甚至用上“致拯救資產(chǎn)的白帽黑客”這樣的表述，試圖通過妥協(xié)換回?fù)p失，但始終未收到任何回應(yīng)。

這些刻在區(qū)塊鏈上的“求饒信”，如今成了印證資產(chǎn)歸屬和被盜事實的鐵證。

四年后的2024年6月，沉寂的比特幣終于有了動靜。

在不到一個月的時間里，這批資產(chǎn)被分批轉(zhuǎn)移至新的錢包地址，而區(qū)塊鏈追蹤平臺ARKHAM迅速將這些地址標(biāo)記為“美國政府持有”。

緊接著，2025年10月，美國司法部正式起訴陳志，以涉嫌洗錢、非法交易等罪名，宣布“依法沒收”這批12.7萬枚比特幣。

起訴書中對如何獲取資產(chǎn)私鑰、如何追蹤到錢包地址等關(guān)鍵信息諱莫如深，僅以“司法調(diào)查所得”一筆帶過。

真正的突破口來自安全研究機(jī)構(gòu)的技術(shù)溯源。

2023年8月，境外安全團(tuán)隊MilkSad公布了一項重大發(fā)現(xiàn)：

一款第三方密鑰生成工具存在嚴(yán)重的偽隨機(jī)數(shù)生成器（PRNG）漏洞（CVE-2023-39910），而LuBian礦池恰好使用了這款存在缺陷的工具。

比特幣私鑰本應(yīng)是256位完全隨機(jī)的二進(jìn)制數(shù)，破解概率近乎為零，但LuBian礦池的私鑰生成算法偷工減料，僅采用32位隨機(jī)數(shù)結(jié)合時間戳作為種子，使用早已被行業(yè)淘汰的Mersenne Twister（MT19937-32）算法。

這相當(dāng)于用四位數(shù)密碼保護(hù)金庫，理論上僅需嘗試42.9億次即可破解，用優(yōu)化后的攻擊腳本每秒測試百萬次，全程僅需1.17小時。

更關(guān)鍵的是，研究團(tuán)隊在公布的受影響地址列表中，發(fā)現(xiàn)了美國司法部起訴書中列明的全部25個核心錢包地址。

結(jié)合鏈上交易記錄分析，2020年12月的攻擊具備明顯的國家級行動特征：

所有被盜資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移交易使用相同的546聰手續(xù)費，明顯是自動化批量腳本操作；

攻擊時機(jī)精準(zhǔn)，恰好避開礦池日常巡檢時段；

得手后長期蟄伏，完全不計較資金的時間成本，這與普通黑客追求短期利益的行為邏輯截然不同。

種種跡象表明，2020年的“黑客攻擊”并非民間行為，而是由專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊執(zhí)行的精準(zhǔn)竊取，而最終的獲益者正是美國政府。

這起案件暴露的不僅是一場“黑吃黑”的操作，更揭開了美國政府在加密資產(chǎn)管理領(lǐng)域的雙重標(biāo)準(zhǔn)與系統(tǒng)性混亂。

長期以來，市場普遍認(rèn)為美國政府通過司法沒收持有近20萬枚比特幣，形成所謂的“戰(zhàn)略儲備”，

但2025年3月曝光的司法部法警局文件顯示，其實際可控的比特幣僅28988枚，價值約34.4億美元，與市場預(yù)期相差近8倍。

巨大的缺口讓外界懷疑，美國政府早已通過秘密拋售、場外交易等方式處置了大量沒收資產(chǎn)，而此次“沒收”陳志的比特幣，恰好能填補(bǔ)戰(zhàn)略儲備的空缺。

事實上，美國政府在加密資產(chǎn)處理上早有“黑歷史”。

2014年，法警局將絲綢之路案件中沒收的3萬枚比特幣低價拍賣，按如今市價計算，直接損失超過170億美元。

而此次事件中，美國政府一邊推進(jìn)“戰(zhàn)略比特幣儲備”（SBR）計劃，宣稱要將沒收的加密資產(chǎn)作為長期戰(zhàn)略資產(chǎn)；

一邊卻疑似通過黑客手段竊取資產(chǎn)，再以司法名義合法化，這種“明修棧道，暗度陳倉”的操作，引發(fā)了國際社會的廣泛質(zhì)疑。

參議員Cynthia Lummis公開批評這是“嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤”，認(rèn)為這種不透明操作會削弱美國在數(shù)字金融領(lǐng)域的公信力，而白宮加密顧問則提議通過二級市場回購比特幣填補(bǔ)儲備缺口，進(jìn)一步佐證了政府對加密資產(chǎn)的迫切需求。

從法律層面看，美國政府的操作存在明顯的程序瑕疵。

即便陳志確實存在違法犯罪行為，資產(chǎn)沒收也應(yīng)通過合法的司法程序，而非事前竊取、事后補(bǔ)證。

區(qū)塊鏈的不可篡改性讓這場操作留下了永久證據(jù)，美國政府繞過正當(dāng)程序，利用技術(shù)漏洞竊取資產(chǎn)的行為，本質(zhì)上是公權(quán)力的濫用。

對于加密貨幣行業(yè)而言，這起案件更是敲響了警鐘：非托管錢包并非絕對安全，技術(shù)漏洞可能成為國家級力量的攻擊突破口；

而所謂的“司法沒收”，在缺乏國際監(jiān)管的情況下，可能淪為強(qiáng)權(quán)掠奪的工具。

如今，12.7萬枚比特幣仍靜靜地躺在美國政府控制的錢包地址中，市值已飆升至150億美元。

陳志及其太子集團(tuán)因自身涉嫌違法，難以在國際層面有效維權(quán)，而美國政府則憑借強(qiáng)大的話語權(quán)和司法體系，將這場“黑吃黑”包裝成“打擊跨國犯罪”的正義行動。

而這150億美元，更多是來自中國人民的血淚，絕不能令老美滿口吃下。

建議全國受害者向美國政府發(fā)起訴訟!