閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

一通電話，救下一個女孩。

11月11日，長春汽車經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院在中國裁判文書網公布了一份刑事判決書。一宗發(fā)生在酒局后的惡性事件，被完整還原：一對情侶與朋友聚餐飲酒，女孩起身離席想走，同桌一名男子執(zhí)意“送她回家”。進了家門，這名男子竟推拽女孩進臥室，企圖強行發(fā)生性關系。關鍵時刻，手機響了——同桌朋友打來電話詢問情況，女孩抓住機會沖出房間，跑到樓梯口，聯(lián)系男友報警。男子害怕，逃離現(xiàn)場。到這一步，你大概能感受到：一通電話的分量，有時候就是生與死、傷與不傷的分界線。

判決結果很清楚：法院以強奸罪判處該男子有期徒刑1年6個月。案發(fā)地、案由、經過、法律定性，都寫得明明白白。這不是“誤會”，不是“酒后沖動”，不是“男女之間的事情”。這是犯罪。

把時間線拉直，大家心里更有數(shù)。

7月5日20時許，藺某（男，1992年出生）與張某、李某、李某女友黃某一起聚餐飲酒。次日凌晨3時許，李某和黃某在飯局上發(fā)生口角，黃某打算叫網約車離開。判決書寫得很明確：黃某明確拒絕同桌男子藺某的“送行”，藺某仍執(zhí)意上車同乘。

車上，藺某用手觸摸黃某腿部。到達樓下，黃某依然明確拒絕，藺某卻一路跟著進了家門。在屋里，藺某強行摟抱、親吻黃某，并推拽她進入臥室，意圖強行發(fā)生性關系。就在這時，張某給藺某打來電話，問“人送到了嗎、情況怎么樣”。黃某抓住這道縫隙，從臥室逃出，跑到樓梯口，聯(lián)系男友李某報警。藺某害怕，逃離。

7月6日，民警將藺某抓獲。案后，藺某親屬代為賠償黃某4萬元，黃某表示諒解。庭審里，藺某如實供述，自愿認罪認罰。判決書的結論點到：藺某違背婦女意愿，采用暴力、脅迫手段強奸婦女，構成強奸罪；已經著手實施，但未得逞，屬于未遂，按既遂從輕處罰；辯護人提出“犯罪中止”的意見，法院不采納——藺某是出于害怕停止，不是主動放棄，所以不是中止，是未遂。量刑落在1年6個月。

這些細節(jié)，都是判決書里的原話。更多個人信息，比如藺某的職業(yè)、酒精含量、網約車平臺、是否有監(jiān)控視頻，暫無相關信息。

這類案子，總能把人心里最敏感的幾根弦撥響。

有人會問，1年6個月，會不會輕？也有人覺得，未遂加上認罪認罰、賠償、諒解，這個力度還算到位。還有一類聲音，盯在“她是不是也喝了酒”“是不是給了誤導的信號”之類的句式上?？赐昱袥Q書，這些話該收回。明確拒絕就是拒絕，家門不是“公共空間”，未經同意就是犯罪。不存在“誤會”，不存在“曖昧區(qū)”。判決書已經寫清楚了：強行摟抱、親吻、推拽入臥室，意圖明確，行為清晰。

我更在意的是，這通電話。很多人把它理解成“朋友操心”，但它起到的作用極其關鍵。有人從外部打破了屋內的壓迫氣氛，讓受害者抓到了一個可以逃脫的空隙。這種“及時問一句”的習慣，看起來不起眼，關頭上卻是救命。一個簡單的“到家了嗎”“情況怎么樣”，可能就是一道救命繩。

說點法律上的東西，別讓概念糊成一團。

強奸未遂和犯罪中止，區(qū)別在動機和節(jié)點。未遂是已經開始實施犯罪，但沒有成功；中止是犯罪人主動停止，真心放棄，阻止結果發(fā)生。這個案子里，藺某沒得逞，是因為外部電話打進來，女孩趁機逃脫，藺某害怕而停止。這不算主動放棄，所以不是中止，是未遂。

未遂的量刑，一般會比既遂輕一些。認罪認罰、退賠、取得諒解，也會依法從寬。最后落在1年6個月，能否覆蓋公眾的“公平感”，大家心里有賬。法律講證據(jù)、講規(guī)則，社會還講教育、講震懾。一個清晰的信號很重要