李敖是臺灣省已故的知名作家。他性格鮮明，嫉惡如仇，同時(shí)是一個(gè)堅(jiān)定的愛國者和統(tǒng)派。他對蔣介石父子就有深深地痛恨，他在一次節(jié)目中曾說過：“我恨蔣介石，不是因他獨(dú)裁和私人恩怨，而是因他出賣外蒙古。”

從歷史事實(shí)上看，外蒙古最終獨(dú)立與蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國民政府當(dāng)時(shí)的決策有緊密關(guān)聯(lián)。

外蒙古的分離是在20世紀(jì)初葉，當(dāng)時(shí)中國處于內(nèi)憂外患之中，國力衰弱。外蒙古地區(qū)在沙俄勢力的影響下，逐漸產(chǎn)生了獨(dú)立傾向。經(jīng)過一系列的政治操作和國際談判，最終在1911年（辛亥革命后）和1921年（蘇聯(lián)紅軍占領(lǐng)）先后兩次宣布獨(dú)立。但當(dāng)時(shí)無論是中國北洋政府還是國民政府，以及國際上都沒人承認(rèn)。

而在二戰(zhàn)過程中，蘇聯(lián)出于自身國家安全等戰(zhàn)略考量，長期以來在外蒙古問題上持強(qiáng)硬態(tài)度，自沙俄時(shí)期就不斷對外蒙古進(jìn)行滲透和影響。

這其中有一個(gè)事件起到關(guān)鍵作用。1944年4月至12月，國民黨在豫湘桂戰(zhàn)役中慘敗，尷尬的是歐洲戰(zhàn)場在全面反攻。這點(diǎn)令中國在二戰(zhàn)后成了無足輕重的角色。美國考慮到進(jìn)攻日本會有大量傷亡，又看到國民黨的無能，希望蘇聯(lián)出兵中國東北。在此前提下，雅爾塔會議就談到了外蒙問題。

美英蘇三國在雅爾塔會議上，美國羅斯福暗中同意，出賣中國，把外蒙古從祖國分離，成為中蘇的過渡地區(qū),以保護(hù)西伯利亞鐵路。

1945 年 8 月 14 日，國民政府與蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好同盟條約》，同意外蒙古根據(jù)公投結(jié)果獨(dú)立。蔣介石當(dāng)時(shí)認(rèn)為蘇聯(lián)對外蒙古的要求 “志在必得”，為了換取蘇聯(lián)在東北、新疆問題以及中共問題上的妥協(xié)，決心 “忍痛犧牲”，同意外蒙古戰(zhàn)后以 “投票解決其獨(dú)立問題” 作為交換條件。1946 年 1 月 5 日，國民政府對獨(dú)立予以承認(rèn)。

但老蔣賠了夫人又折兵，最后退守到了臺灣省，聊此殘生。如果老蔣堅(jiān)決反對外蒙獨(dú)立，我們就有要回的法理基礎(chǔ)。

后來新中國成立后，毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人曾委婉地借蒙古民族的統(tǒng)一問題表示有意收回外蒙古，但因蘇聯(lián)方面態(tài)度堅(jiān)決，搶先提出外蒙古要兼并內(nèi)蒙古的問題，中共領(lǐng)導(dǎo)人面對現(xiàn)實(shí)，沒有再堅(jiān)持收回外蒙古的要求。

而除了丟失外蒙古，他在臺灣省幾十年，老蔣確實(shí)實(shí)行了長期的威權(quán)統(tǒng)治，其統(tǒng)治模式帶有明顯的獨(dú)裁特征，這是歷史學(xué)界普遍認(rèn)可的事實(shí)。

蔣介石身兼 “總統(tǒng)”“國民黨總裁” 等要職，將行政、軍事、黨務(wù)權(quán)力集于一身，通過國民黨一黨專政控制臺灣的政治、經(jīng)濟(jì)、社會資源，排斥其他政治力量參與治理。臺灣地區(qū)的 “選舉” 長期受國民黨操控，缺乏真正的競爭性和公正性，后續(xù)蔣介石將權(quán)力傳給兒子蔣經(jīng)國，形成事實(shí)上的家族式政治傳承，違背民主政治原則。

1949 年至 1987 年，蔣氏父子在臺灣地區(qū)實(shí)行長達(dá) 38 年的 “戒嚴(yán)”，禁止集會、結(jié)社、罷工等基本權(quán)利，限制言論、出版、新聞自由，壓制不同政見。

同時(shí)，通過特務(wù)機(jī)構(gòu)（如 “軍統(tǒng)”“中統(tǒng)” 后續(xù)機(jī)構(gòu)）大肆抓捕、關(guān)押、處決被認(rèn)定為 “叛亂分子”“共黨嫌疑者” 的人士，李敖、柏楊等學(xué)者均因批評當(dāng)局而遭受牢獄之災(zāi)，期間無數(shù)人遭受迫害。1971年、1981年李敖兩次因政治原因入獄。1982年出獄后創(chuàng)辦《時(shí)代》系列雜志，宣稱絕對反國民黨。

將外蒙古問題與蔣介石直接聯(lián)系起來，并指責(zé)其“出賣”，顯然是符合歷史事實(shí)的?，F(xiàn)在兩岸的局面，老蔣父子是有很大責(zé)任的。李氏登輝可就是他們親手選擇的接班人。