“常州兒子暴打母親”？

　　多少“常州兒子”表示不服！

　　事情源頭是這樣的，

　　2025年11月10日，一段“兒子毆打93歲母親”的視頻在網(wǎng)上流傳。

　　一男先對(duì)一白發(fā)老太太厲聲質(zhì)問(wèn)，然后連續(xù)扇耳光，

　　老人大聲哀號(hào)后跑到廚房，男子跟去拉其頭發(fā)，將她摁在地上毆打。

　　11月11日，江蘇嘉澤鎮(zhèn)政府通報(bào)，11月10日18時(shí)16分，接到毆打警情，

　　民警立赴現(xiàn)場(chǎng)，了解到楊某中與其母親陳某琴因瑣事發(fā)生口角后動(dòng)手毆打。

　　目前楊某中已被抓獲，案情正在偵辦中。鎮(zhèn)婦聯(lián)、派出所派專人上門服務(wù)。

　　事情已夠清晰，江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)嘉澤鎮(zhèn)有一男子毆打母親。

　　然而11日出了一條百度百科：“11·10常州兒子暴打母親事件”。

　　央視網(wǎng)、央廣網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、瀟湘晨報(bào)等媒體，

　　報(bào)道的標(biāo)題都是“兒子暴打93歲母親”。

　　似乎唯有百度百科說(shuō)是“常州兒子暴打母親”。

　　網(wǎng)友們知道，百度百科的網(wǎng)絡(luò)記憶力，那是非常好的。

　　這就不多說(shuō)了，“常州兒子”們服不服，也不是多大的事。

　　楊某中對(duì)93歲的老母親陳某琴下如此狠手，這是一件大事。

　　他不但拉低了常州、也是拉低了整個(gè)社會(huì)道德、家庭倫理的短板。

　　人能活到93歲，堪稱家族人瑞。過(guò)去就是四代甚至五代同堂的至高活寶。

　　紅樓夢(mèng)中的賈母，有哪個(gè)兒子敢對(duì)她厲聲吆喝、稍有不尊的？

　　幾十年來(lái)，常聽(tīng)有人嘆息，世風(fēng)日下、道德滑坡、今不如昔什么的。

　　其實(shí)，道德是靠法律支撐的呢。法律能撐多高，道德底線就有多高。

　　楊某中虐待毆打老母親，在古代會(huì)是什么后果？

　　簡(jiǎn)單百度了一下，

　　夏朝，不贍養(yǎng)老人，毆打辱罵老人，不給老人吃飽穿暖，老人生病不給醫(yī)治，不細(xì)心照料，都屬不孝，將據(jù)不同情節(jié)，被處臉上刺字(墨)、割鼻子(劓)、斬腳(刖)、死刑(大辟)等不同懲罰。

　　周朝，規(guī)定對(duì)50歲以上的老人給吃細(xì)糧；60歲以上飯菜配肉；70歲以上飯食中增加副食；80歲以上要給些珍饈美味；90歲以上的小輩要在床前伺候飲食。

　　春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，齊國(guó)規(guī)定對(duì)70歲以上老人的家庭免除一子賦稅徭役；80歲以上老人家庭免除二子賦稅徭役；90歲以上老人免除全家賦稅和徭役。

　　漢朝，，對(duì)不贍養(yǎng)老人者，在鬧市執(zhí)行死刑，尸體展示街頭；對(duì)父母、祖父母等長(zhǎng)輩不敬孝者判重罪；子女殺戮父母、祖父母者，包括未遂，均判棄市(暴尸街頭)；毆傷長(zhǎng)輩者，同樣也處棄市。

　　唐朝，《唐律疏議》規(guī)定，辱罵父母?者處以絞刑（死刑）?毆打父母者處以斬刑（死刑）；?過(guò)失致父母死者?流放三千里；傷害父母?者徒刑三年。

　　明朝，辱罵祖父母、父母，或妻妾辱罵丈夫父母、祖父母，均處以絞刑（需被罵者或親屬親自報(bào)案）；辱罵緦麻兄姊（關(guān)系較遠(yuǎn)的同輩）笞五十，小功（中等親疏）杖六十，大功（較近親疏）杖七十，尊屬（如父母）各加一等；辱罵兄姊（同輩但年長(zhǎng)者）杖一百。

　　清朝，規(guī)定子孫毆打父母或祖父母，無(wú)論是否致死，均處斬刑；若致死則判凌遲；子孫辱罵父母或祖父母，處絞刑；妻子或妾室辱罵丈夫父母，處絞刑；若存在“情有可矜”（如為救護(hù)尊長(zhǎng)而毆打）或尊長(zhǎng)有責(zé)任（如死者曾傷害卑幼），可通過(guò)夾簽聲請(qǐng)程序減輕處罰，如改判斬候。