閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

我跟著線索走。歷峰集團(tuán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門先發(fā)現(xiàn)問題并報(bào)案。他們把直播鏈接、截圖、投訴記錄等材料遞交給寶山“藍(lán)鯨”護(hù)企工作站。警方重視，很快抽調(diào)經(jīng)偵、網(wǎng)安、刑偵等部門，成立了專案組。起初偵查并不容易。直播間背后，公司或個(gè)體戶的登記信息五花八門，地址常常是虛擬的，發(fā)貨地址分布在寶山、嘉定、浦東等地，看起來像一盤散沙。

有意思的是，民警盯上了退貨地址。經(jīng)過匿名走訪和調(diào)取物流數(shù)據(jù)，大家發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：雖然發(fā)貨點(diǎn)多，但所有人的退貨地址，最終都會(huì)匯總到同一個(gè)倉庫——位于滬太公路某工業(yè)園區(qū)。這個(gè)發(fā)現(xiàn)，就是突破口。

蹲守后的畫面，讓人心涼。倉庫里，包裹每天發(fā)出數(shù)百件。民警跟著物流軌跡，發(fā)現(xiàn)倉庫工作人員每天還會(huì)往返于 1 公里外的顧北路某高檔小區(qū)和倉庫之間。再調(diào)查小區(qū)監(jiān)控、物業(yè)和周邊商戶，案情慢慢拼湊完整。一個(gè)以沈某、薛某夫婦為核心的團(tuán)伙浮出水面：兩人負(fù)責(zé)統(tǒng)籌，三名骨干各司其職，形成了“采購—運(yùn)營—銷售—物流”的完整鏈條。別墅是指揮中心，倉庫做臨時(shí)發(fā)貨，整個(gè)配合像流水線。

收網(wǎng)那天，我在報(bào)道端看著行動(dòng)直播。寶山警方出動(dòng) 100 余名警力，分組突擊。進(jìn)去后，眼前一幕讓人記憶深刻：別墅客廳堆滿了印著名牌 logo 的首飾盒，從地面堆到天花板，幾人合力都推不開；貨架上，假冒的項(xiàng)鏈、手鏈、戒指、耳環(huán)按品牌、按款式擺得井井有條；有房間被改造成臨時(shí)包裝間，包裝袋、防偽標(biāo)簽、說明書一應(yīng)俱全；地下室里，發(fā)現(xiàn)了合金首飾胚、鍍金液、仿寶石原料。數(shù)據(jù)很硬核：抓獲犯罪嫌疑人 22 名，現(xiàn)場(chǎng)查獲假貨 5 萬余件，偽造包裝物 10 萬余件，扣押設(shè)備 30 余臺(tái)，現(xiàn)場(chǎng)假貨涉案價(jià)值估算超過 2000 萬元。

更讓人寒心的是作案手法的“專業(yè)化”。直播間話術(shù)精心準(zhǔn)備：反復(fù)強(qiáng)調(diào)“絕對(duì)保真”“支持專柜驗(yàn)貨”，會(huì)展示偽造的“授權(quán)文件”“進(jìn)貨單據(jù)”；還制造所謂“尾單”“渠道特供”“海外代購剩余庫存”的緊迫感，催人下單。遇到質(zhì)疑，就統(tǒng)一回避話術(shù)，說是“省去專柜租金”“燈光影響”“運(yùn)輸磨損”，有時(shí)甚至把消費(fèi)者罵成“不懂鑒別”的人。表面上看，像是在“做生意”；深一層看，是在用“專業(yè)化”的欺騙摧毀市場(chǎng)信任。

歷峰集團(tuán)出具鑒定報(bào)告后，更一目了然：所謂“18K 金”，其實(shí)是鋅合金或銅合金再做薄薄的鍍層，鍍層不足 0.1 微米，用指甲一刮就掉；標(biāo)注“天然寶石”的，多為玻璃或樹脂，切工粗糙還能看到氣泡；防偽標(biāo)識(shí)、logo 刻印粗糙，字體、間距與正品完全不符。犯罪嫌疑人供述了成本與利潤：有的合金戒指進(jìn)貨價(jià) 3 元，直播賣 199 元；“高端款”進(jìn)貨成本約 200 元，卻能賣到 1999 元。自 2024 年初運(yùn)營以來，累計(jì)銷售金額突破 5000 萬元，非法獲利超 1000 萬元。這些數(shù)字，是冰冷的利潤，更是赤裸的欺詐。

這起案子，映射出幾類問題。第一，直播帶貨監(jiān)管的盲點(diǎn)。虛假登記、分散發(fā)貨、逆向物流等手段，給監(jiān)管和追責(zé)帶來麻煩。第二，平臺(tái)和消費(fèi)者之間的信息不對(duì)等。直播間的視覺和話術(shù)很會(huì)“洗腦”，不少消費(fèi)者在沖動(dòng)下付款，事后維權(quán)又發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈斷裂。第三，產(chǎn)業(yè)鏈條工整到“工業(yè)化”生產(chǎn)假貨，這讓“打假”不僅是查個(gè)攤販的事，而是要?jiǎng)訐u一個(gè)完整的違法生態(tài)。

我有幾點(diǎn)思考要說出來。第一，平臺(tái)方必須承擔(dān)更嚴(yán)格的主體責(zé)任，對(duì)入駐者資質(zhì)、貨源證明、退貨去向等，進(jìn)行全面核查。第二，物流企業(yè)要強(qiáng)化可追溯體系，退貨匯聚點(diǎn)一旦異常，就應(yīng)觸發(fā)異常預(yù)警。第三，監(jiān)管機(jī)關(guān)需要更靈活的跨部門聯(lián)動(dòng)，像這次經(jīng)偵、網(wǎng)安、刑偵合力，才有可能把鏈條掐斷。第四，消費(fèi)者也要提高鑒別意識(shí)，別被“流量話術(shù)”帶走理智：遇到明顯低價(jià)商品，要多問、多查、留證據(jù)。

我在想，像這樣的案子，如果沒有品牌維權(quán)團(tuán)隊(duì)的持續(xù)監(jiān)測(cè)，可能會(huì)繼續(xù)生長蔓延。法律的震懾必須到位；市場(chǎng)的信用也要修復(fù)。有人會(huì)說，低價(jià)買到“名牌”多爽啊。但這種“爽”，是建立在別人受騙、品牌受損、市場(chǎng)秩序被破壞的基礎(chǔ)上。長遠(yuǎn)看，誰也賺不到。

文章最后分享幾條實(shí)用小貼士，供大家參考：

我寫這篇，既有憤怒，也有無奈。憤怒的是那些靠欺騙發(fā)家的人，無奈的是制度和技術(shù)還沒完全堵住縫隙。案件告一段落，但問題沒有結(jié)束。監(jiān)管層、平臺(tái)、物流、品牌和消費(fèi)者，都得一起把市場(chǎng)的“漏洞”堵起來。

評(píng)論區(qū)打開了，大家可以說說親身經(jīng)歷。你有沒有在直播間里買過“低價(jià)名牌”？收到貨后是什么感受？你覺得平臺(tái)該不該承擔(dān)更重責(zé)任？我會(huì)在下面看大家留言，挑幾個(gè)有代表性的回復(fù)再做跟進(jìn)報(bào)道。您怎么看