我們來關(guān)注一下美國(guó)海軍人員針對(duì)中國(guó)福建艦入役后的不同看法，以及他們所做的一些對(duì)比。

美國(guó)海軍方面認(rèn)為，就目前情況而言，福建艦的作戰(zhàn)能力僅相當(dāng)于美國(guó)核動(dòng)力航母的60%。他們給出這樣的判斷，主要有幾個(gè)依據(jù)。

首先，從排水量上看，美國(guó)現(xiàn)有的航空母艦排水量達(dá)到10萬噸，而福建艦只有8萬噸，兩者相差2萬噸。

其次，在動(dòng)力系統(tǒng)方面，美國(guó)航空母艦均采用核動(dòng)力，而福建艦是常規(guī)動(dòng)力。美國(guó)覺得核動(dòng)力航母在續(xù)航時(shí)間、發(fā)電量以及能量供應(yīng)上，都優(yōu)于常規(guī)動(dòng)力航母，因此在這一方面占據(jù)領(lǐng)先地位。

再者，美國(guó)航空母艦搭載的各類飛機(jī)更為成熟。像E2C、E2D預(yù)警機(jī)，咆哮者電子戰(zhàn)飛機(jī)，超級(jí)大黃蜂、F35C作戰(zhàn)飛機(jī)，還有海鷹多用途直升機(jī)以及運(yùn)輸機(jī)等，機(jī)型齊全且數(shù)量眾多?；谶@些因素，美國(guó)海軍人員得出福建艦作戰(zhàn)能力僅相當(dāng)于美國(guó)核動(dòng)力航空母艦60%的結(jié)論。

其實(shí)，美國(guó)海軍這些軍官的發(fā)言或觀點(diǎn)，從某種角度看并無大錯(cuò)，這確實(shí)是一個(gè)客觀事實(shí)。但我們也要全面、深入地看待這個(gè)問題。美國(guó)第一艘尼米茲級(jí)航空母艦于1975年5月交付美國(guó)海軍，到如今準(zhǔn)備退役，已經(jīng)服役了50年。

而目前美國(guó)海軍中最先進(jìn)的航空母艦是福特級(jí)。當(dāng)美國(guó)核動(dòng)力航空母艦已經(jīng)發(fā)展了50年，且建造了10艘的時(shí)候，中國(guó)第一艘采用電磁彈射技術(shù)的常規(guī)動(dòng)力航空母艦。福建艦才剛剛?cè)胍郏尤肴嗣窈＼娦蛄小?/p>

從時(shí)間跨度上看，中國(guó)從起步到擁有第三艘航空母艦，與美國(guó)在航母發(fā)展上的時(shí)間差極為巨大。

此外，在綜合國(guó)力、航母使用經(jīng)驗(yàn)、建造技術(shù)以及維修完善投入經(jīng)費(fèi)等方面，中國(guó)與美國(guó)都存在明顯差距。

即便福建艦在某些性能指標(biāo)上，作戰(zhàn)能力僅相當(dāng)于美國(guó)福特級(jí)或其他核動(dòng)力航空母艦的60%，但這已然是一個(gè)巨大的進(jìn)步。畢竟，擁有最先進(jìn)的航空母艦，并不意味著就一定能打贏當(dāng)下的戰(zhàn)爭(zhēng)和未來的戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)擁有11艘航空母艦，可在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上，卻未能戰(zhàn)勝塔利班。在紅海執(zhí)行打擊也門胡塞武裝的任務(wù)時(shí)，也未能達(dá)成預(yù)期目標(biāo)。

甚至還出現(xiàn)了也門胡塞武裝發(fā)射的反艦導(dǎo)彈，讓美國(guó)巡洋艦誤擊了自家航母上的艦載機(jī)這樣的烏龍事件。為了躲避也門胡塞武裝發(fā)射的導(dǎo)彈，美國(guó)航母急轉(zhuǎn)彎，還將自己的艦載機(jī)甩到了海里，造成非戰(zhàn)斗減員。

由此可見，就航空母艦的作戰(zhàn)性能而言，福建艦確實(shí)不如美國(guó)現(xiàn)有的航空母艦。但我們也要明確，中國(guó)發(fā)展航空母艦的背景與美國(guó)不同。

中國(guó)發(fā)展航母并非為了搞霸權(quán)，而是為了維護(hù)國(guó)家的安全、領(lǐng)土主權(quán)、海上方向安全以及海洋權(quán)益。有了這樣的航空母艦，中國(guó)就能更好地完成近海防御和遠(yuǎn)海防衛(wèi)的任務(wù)，更有效地維護(hù)地區(qū)的和平穩(wěn)定。

因此，即便福建艦的作戰(zhàn)能力僅相當(dāng)于美國(guó)核動(dòng)力航空母艦60%，但它在現(xiàn)實(shí)中所發(fā)揮的作用，絕非美國(guó)軍官所判斷的那樣，只能發(fā)揮60%的軍事威力或能力。他們的這種解釋，既可以看作是對(duì)美國(guó)海軍當(dāng)前能力的一種評(píng)估，也可以視為一種自我安慰。