11月10日，維基百科的運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)維基媒體基金會(huì)發(fā)布了一份聲明，希望開發(fā)者能夠“負(fù)責(zé)任地”使用其龐大的知識(shí)庫(kù)?；饡?huì)明確提出兩項(xiàng)核心要求：

第一，停止使用自動(dòng)化程序直接抓取網(wǎng)站數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@種行為嚴(yán)重消耗其服務(wù)器資源；

第二，轉(zhuǎn)而采用其專為大規(guī)模數(shù)據(jù)使用設(shè)計(jì)的付費(fèi)產(chǎn)品 ——“維基媒體企業(yè)平臺(tái)”。此舉旨在建立一個(gè)更可持續(xù)、互惠互利的合作模式。

這是它第一次以官方立場(chǎng)、明確語氣介入AI行業(yè)對(duì)公共數(shù)據(jù)的使用問題。也是一次不加掩飾的反擊。

過去半年，維基百科發(fā)現(xiàn)其站點(diǎn)流量出現(xiàn)異動(dòng)。在5月和6月，一些“看起來像人類用戶”的訪問行為，實(shí)則由AI爬蟲程序生成。它們反復(fù)調(diào)取內(nèi)容，繞開現(xiàn)有接口，假裝正常用戶行為，卻在背后大規(guī)模抓取數(shù)據(jù)。

同時(shí)期，“人類用戶”的頁面訪問量同比下滑了8%。這不是一個(gè)可忽視的數(shù)字。維基百科的存續(xù)機(jī)制依賴兩樣?xùn)|西：瀏覽量帶來的捐贈(zèng)，以及活躍用戶轉(zhuǎn)化為的內(nèi)容編輯者。訪問下降，意味著志愿者供給減少，也意味著與公眾的聯(lián)系在削弱。

這也是基金會(huì)決定“開口”反擊的原因。

維基百科對(duì)AI公司提的要求，并不復(fù)雜。不要再白用。請(qǐng)開始付費(fèi)。

據(jù)了解，這背后有一條長(zhǎng)期以來默許的供需關(guān)系：AI模型的基礎(chǔ)訓(xùn)練數(shù)據(jù)，大量來自維基百科。它有良好的結(jié)構(gòu)化寫作、事實(shí)鏈清晰、來源標(biāo)注完整，也有開放協(xié)議與自由版權(quán)。

這使得維基百科在AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的“性價(jià)比”極高。相比復(fù)雜、模糊的社交媒體語料，維基百科是AI時(shí)代最被依賴的公共知識(shí)資源之一。模型在回答用戶問題時(shí)，也頻繁直接調(diào)用維基百科頁面內(nèi)容的改寫版本，甚至逐字照搬。

但這份依賴并未反哺給它。AI公司沒有支付費(fèi)用，也沒有標(biāo)注來源，更沒有為數(shù)據(jù)維護(hù)和知識(shí)更新承擔(dān)任何成本。

維基百科的擔(dān)憂是：它為整個(gè)AI行業(yè)提供了底層知識(shí)供給，卻正在被反過來抽空用戶基礎(chǔ)。

這是一個(gè)明顯的“搭便車”問題，大型模型的運(yùn)行者得到了成本極低的數(shù)據(jù)獲取路徑，卻把訪問者從維基百科原站點(diǎn)“導(dǎo)走”，這種結(jié)構(gòu)性不對(duì)稱，一旦持續(xù)，對(duì)維基百科這樣的非營(yíng)利型組織是致命的。

為此，維基媒體基金會(huì)提出了“維基媒體企業(yè)平臺(tái)”作為解決方案。

據(jù)IT之家報(bào)道，這是一個(gè)采用自愿選擇模式的付費(fèi) API 產(chǎn)品，它不僅為 AI 公司提供了穩(wěn)定、高效的數(shù)據(jù)接入方式，避免了因直接抓取而給維基百科服務(wù)器帶來的巨大壓力，其商業(yè)收入將直接用于支持維基百科的非營(yíng)利使命。通過這種方式，AI 公司在使用數(shù)據(jù)的同時(shí)，也為知識(shí)的創(chuàng)造與維護(hù)做出了貢獻(xiàn)。

另一個(gè)被強(qiáng)調(diào)的是內(nèi)容“歸屬感”問題。

維基媒體基金會(huì)還強(qiáng)調(diào)：為了讓公眾信任互聯(lián)網(wǎng)上的信息，平臺(tái)必須清楚地標(biāo)明信息來源。

對(duì)于使用維基百科內(nèi)容訓(xùn)練或生成結(jié)果的 AI 模型而言，提供明確的來源歸屬，是對(duì)背后數(shù)百萬人類志愿者貢獻(xiàn)的基本尊重。如果訪問量持續(xù)減少，志愿者和捐贈(zèng)者的生態(tài)系統(tǒng)將受到侵蝕，最終損害這個(gè)全球最大在線百科全書的內(nèi)容質(zhì)量與更新速度。

隨著AI生成內(nèi)容快速增長(zhǎng)，內(nèi)容的“來處”變得越來越模糊。用戶看到的是答案，不再知道答案的出處。這種“出處被抹除”的后果是：平臺(tái)獲得收益，模型獲得能力，但內(nèi)容生產(chǎn)者被排除出分配鏈條。

從維基百科的“喊話”開始，一種新的內(nèi)容分配邏輯正在被討論。AI不只是知識(shí)的使用者，也正在成為平臺(tái)層級(jí)的“再分配者”。

今天，它靠知識(shí)訓(xùn)練模型，明天，它就可以成為搜索的替代品。它取代的不只是用戶訪問路徑，也正在重寫內(nèi)容信用體系。

維基百科此時(shí)的聲明，并不是一場(chǎng)情緒宣泄，而是一次邊界設(shè)定：開放知識(shí)不是免費(fèi)的礦；模型訓(xùn)練不能成為合法的掠奪。

這一立場(chǎng)是否會(huì)被主流AI公司接受還不確定，但可以肯定的是，隨著AI規(guī)模不斷擴(kuò)大，對(duì)公共資源的依賴也將變成一項(xiàng)必須回應(yīng)的“公共成本”。