我支持向前延伸，即將幼兒園納入義務(wù)教育 ，或者說(shuō)納入免費(fèi)教育 。根據(jù)定義義務(wù)教育有強(qiáng)制性，既是權(quán)利也是義務(wù)，即義務(wù)教育在免費(fèi)的同時(shí)是強(qiáng)制接受的。我認(rèn)為，幼兒園可以也應(yīng)當(dāng)免費(fèi)，但是否需要強(qiáng)制，可以再討論。

目前已有多地開(kāi)始實(shí)行幼兒園大班免費(fèi)?？紤]政策的連貫性，未來(lái)幼兒園納入免費(fèi)教育的可能性也更大。

從需求上考慮，相比二三十年前，我國(guó)城市人口比例已經(jīng)有了明顯上升，而職員退休年齡也將推遲，家庭自己照顧幼兒的能力顯著下降，需要幼兒園的家庭占比會(huì)上升（絕對(duì)數(shù)量不一定）。

從金錢上考慮，盡管“35歲危機(jī) ”是網(wǎng)上的熱議話題，但總體來(lái)講，隨著年齡的增長(zhǎng)，家庭收入還是上升的。二三十歲的小夫妻養(yǎng)剛出生的娃，家庭財(cái)政壓力一般遠(yuǎn)大于，家里有高中生的四十多歲的中年夫妻。因此，將幼兒園納入免費(fèi)教育，財(cái)政的投入或許相仿，但對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)扶持效果更好。

而不可否認(rèn)，我國(guó)目前面臨巨大的出生人口下降風(fēng)險(xiǎn)。年輕人不愿意生孩子，原因很多，但考慮眼下的養(yǎng)育壓力，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過(guò)十五年后孩子上高中時(shí)的經(jīng)濟(jì)壓力。將幼兒園納入免費(fèi)教育，能在一定程度上起到提振生育率的作用。這是當(dāng)下的緊急任務(wù)。

綜上，我希望盡快將幼兒園納入免費(fèi)教育。其他“生育友好 ”政策也應(yīng)盡快且密集地推出。