公元1592年，日本大名豐臣秀吉率軍進(jìn)攻朝鮮。當(dāng)時的朝鮮乃是大明“小弟”，尊奉明朝為宗主國。豐臣秀吉麾下那批經(jīng)歷過日本戰(zhàn)國時代洗禮的武士登陸朝鮮后，便將承平日久的朝鮮軍隊(duì)打得潰不成軍……后來，朝鮮向宗主國大明搬救兵。

明將李成梁之子李如松率領(lǐng)四萬余遼東鐵騎大破豐臣秀吉的倭軍。只是后來，朝鮮的官方史書在描寫如何平定壬辰倭亂時，大大略去了李如松麾下的明軍戰(zhàn)功，而把大功歸到自己的水軍將領(lǐng)李舜臣頭上……

時光流轉(zhuǎn)，四百年后，朝鮮的歷史專家們又開始了“修史”，他們抱怨中國方面對朝鮮人在當(dāng)年東北抗聯(lián)游擊運(yùn)動和中國解放戰(zhàn)爭中立下的貢獻(xiàn)“視而不見”，抱怨中國的歷史教科書上只言片語不提朝鮮為近代中國做出的貢獻(xiàn)……朝鮮教科書中對中國在抗美援朝戰(zhàn)爭里的貢獻(xiàn)避而不談，很大程度上便是“中國既然無視我們對抗日運(yùn)動和中國內(nèi)戰(zhàn)的貢獻(xiàn)，我們也就無視你們對朝鮮戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)”這一邏輯的體現(xiàn)。

更有意思的是，提出這個觀點(diǎn)的人，不是中國學(xué)者，也不是朝鮮學(xué)者，而是一個美國歷史學(xué)者——布魯斯·卡明斯。要知道，美國可是中、朝兩國曾經(jīng)同心協(xié)力抵抗的強(qiáng)敵?？魉沟挠^點(diǎn)是立足于客觀，還是夾帶私貨呢？

布魯斯·卡明斯作為美國芝加哥大學(xué)教授，曾在一次記者訪談中透露，朝鮮歷史學(xué)家曾多次抱怨中國對朝鮮在20世紀(jì)抗日運(yùn)動及中國解放戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)“視而不見”。那么，實(shí)情果真如此嗎？

1910年日本正式吞并朝鮮之后。大量朝鮮愛國志士和民眾流亡海外，中國是朝鮮曾經(jīng)的宗主國，地理和文化又相近，于是他們大多數(shù)人都選擇奔赴中國。

從黃埔軍校第一期開始，就有朝鮮青年入學(xué)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，前后有數(shù)十名朝鮮革命者畢業(yè)于黃埔軍校，他們也被稱為“朝鮮黃埔軍官”。

我黨建立后，第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，也有一批朝鮮革命者加入了我黨，在東北、上海、北京等地活動，為我國的工農(nóng)運(yùn)動和建黨工作做出了貢獻(xiàn)。其中先驅(qū)人物便是1920年在北京加入共產(chǎn)主義小組的韓明洙。

九一八事變后，東北三省淪陷于日寇之手，加入我黨的朝鮮青年，由于對遼東形勢比較熟悉，后來大部分都被派去了東北工作。與此同時，朝鮮國內(nèi)的共產(chǎn)黨組織，也因?yàn)轭l繁受到迫害，轉(zhuǎn)移到了活動范圍更大的東三省。顯然，朝鮮人想把中國的東北當(dāng)做自己抗日復(fù)國的主要基地。

根據(jù)中共滿洲省委的領(lǐng)導(dǎo)部署，1931年起東滿特委先后派人到汪清、琿春、延吉等地創(chuàng)建游擊隊(duì)，朝鮮籍革命者漸漸成為這支抗日力量的重要骨干。

中共東北黨組織領(lǐng)導(dǎo)人周保中就曾回憶，經(jīng)中共接收的原朝共黨員有約2000人，“多于東北原有黨員好幾倍，這些同志在后來的抗日斗爭中發(fā)揮了關(guān)鍵作用?！?/p>

金日成、崔石泉、李紅光等朝鮮革命者，與我黨在東北曾共同發(fā)布《告中、高民眾書》，號召兩國人民聯(lián)合反抗日本帝國主義。

1932年11月，在未來將會大名鼎鼎的金日成就受中共東滿特委派遣到汪清縣領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建了汪清游擊大隊(duì)，任大隊(duì)政委，朝籍革命者梁成龍任大隊(duì)長，全大隊(duì)共有90多人。

1933年1月，延吉縣幾支游擊隊(duì)合并成立延吉反日游擊大隊(duì)，全隊(duì)130多人，朝籍革命者樸東根任首任大隊(duì)長，樸吉任首任政委。

后來，東滿地區(qū)多支抗日游擊隊(duì)都以朝籍革命者為主體組建。朝鮮人成為東北抗日游擊戰(zhàn)爭里的重要力量，但并非是決定性的，楊靖宇將軍的抗聯(lián)武裝才是東北抗戰(zhàn)的中流砥柱。

作為抗聯(lián)第一路軍總司令兼政委，楊靖宇率領(lǐng)部隊(duì)在南滿地區(qū)開展千余次艱苦戰(zhàn)斗，僅1936年就取得梨樹甸子伏擊戰(zhàn)、摩天嶺大捷等關(guān)鍵勝利。

梨樹甸子一戰(zhàn)，抗聯(lián)殲滅偽軍邵本良主力，繳獲機(jī)槍4挺、步槍100余支、迫擊炮1門及無線電臺1部，直接挫敗日軍“東邊道獨(dú)立大討伐”計(jì)劃；摩天嶺一戰(zhàn)，又擊斃日軍今田中隊(duì)長以下40余人，震撼整個南滿。在全國抗戰(zhàn)爆發(fā)后的1937年下半年，楊振宇將軍麾下第一路軍單獨(dú)與敵激戰(zhàn)33次，殲滅日偽軍1400余人，成為牽制當(dāng)?shù)財(cái)耻姷暮诵牧α俊?/p>

從長期戰(zhàn)績來看，以楊靖宇部為核心的東北抗聯(lián)14年間累計(jì)作戰(zhàn)20余萬次，平均每天52次，打死打傷日偽軍約18萬人，直接打擊了日寇在東北的統(tǒng)治。如此輝煌的戰(zhàn)績，是朝鮮的那幾支反日游擊大隊(duì)完全不能比的。

到了解放戰(zhàn)爭時期，那時的朝鮮半島已經(jīng)從日本統(tǒng)治中擺脫了出來，可是，大量的朝鮮革命青年卻不喜歡留在本國國內(nèi)，而是追隨著我黨，繼續(xù)打解放戰(zhàn)爭

朝鮮方面的功勞有著明確史料佐證。解放戰(zhàn)爭初期，就有約六萬朝鮮青年主動加入東北野戰(zhàn)軍，參與解放東北。1948年遼沈戰(zhàn)役前夕，朝鮮義勇軍及零散入伍的朝鮮青年被整編為3個主力師，即直屬東北軍區(qū)的第164師、166師，以及隸屬于43軍的第156師，僅這三個師的兵力就多達(dá)4萬余人。僅錦州攻堅(jiān)戰(zhàn)中，就有3000余名朝鮮戰(zhàn)士參與攻城，其中后來的朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成就曾帶領(lǐng)部隊(duì)率先突破錦州城墻西北角，榮獲我軍表彰。

除一線戰(zhàn)斗外，朝鮮籍官兵在戰(zhàn)役后勤也發(fā)揮著重要作用。1948年秋，當(dāng)時的中共中央東北局副書記李富春赴朝籌措軍需時，朝鮮方面不僅輸送大量武器彈藥，更有數(shù)千名朝鮮青年直接補(bǔ)充到東北野戰(zhàn)軍前線部隊(duì)。同時，朝鮮境內(nèi)鐵路對我軍運(yùn)輸?shù)拈_放、傷病員的轉(zhuǎn)移照料，為東北戰(zhàn)場的勝利提供了重要助力。

對于這些貢獻(xiàn)，我國官方史料一直客觀記載。東北民主聯(lián)軍副總司令兼東滿軍區(qū)司令員周保中在1946年吉林群工會議上甚至專門肯定過“朝鮮革命群眾和共產(chǎn)黨員為中國東北抗日與解放斗爭貢獻(xiàn)了光輝燦爛的偉大功績”。后來，央視網(wǎng)等我國官方媒體也多次回顧這段相互扶持的歷史，朝鮮方面所謂“中國視而不見”的說法，其實(shí)與真實(shí)歷史并不相符。

也許在朝鮮眼中，沒有將當(dāng)年那批援助中國的朝鮮革命青年的功績寫的天花亂墜，便是有所輕視。故而，他們在明知我中國人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)爭中付出了巨大犧牲的情況下；明知我中國人民志愿軍斃傷俘敵71.8萬余聯(lián)合國軍的情況下；明知我中國人民志愿軍為朝鮮半島停戰(zhàn)流血犧牲、嘔心瀝血的情況下，仍然在官方敘事中，淡化了志愿軍的作用。

在朝鮮的官方敘事中，抗美援朝戰(zhàn)爭被稱為“祖國解放戰(zhàn)爭”。由此名字便可看出，教科書大篇幅歌頌金日成的英明領(lǐng)導(dǎo)與朝鮮人民軍的英勇作戰(zhàn)，對志愿軍的貢獻(xiàn)刻意淡化，僅有的幾處提及甚至把志愿軍塑造成“需要朝鮮指導(dǎo)的輔助力量”。

在朝鮮版的《金日成將軍和彭德懷司令》一書中，甚至有虛構(gòu)的彭德懷感謝金日成作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)的情節(jié)。書中描述金日成對彭德懷說：

“我們的戰(zhàn)士都有和美軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，他們可以直接幫助你們指導(dǎo)你們”，而彭德懷則回應(yīng)“困難很多，如果沒有先前你們對美軍的戰(zhàn)斗，我們是沒有經(jīng)驗(yàn)的，也會更加困難”。

試問，如果不是彭老總力主出兵朝鮮，朝鮮金日成政府可能早被美軍打進(jìn)了長白山了。

說到底，朝鮮的這種敘事選擇，核心源于金日成在1955年提出的“主體思想”，又稱“金日成主義”。朝鮮一直強(qiáng)調(diào)自主、自立、自衛(wèi)的立國原則，如果在教科書中大篇幅撰寫或承認(rèn)存在像志愿軍這樣的外部大規(guī)模援助，就與“主體思想”的內(nèi)核存在了矛盾。

朝鮮真的否認(rèn)或者故意隱瞞了志愿軍的貢獻(xiàn)嗎？也沒有。對于中國人民志愿軍入朝作戰(zhàn)，朝鮮官方和民間是公開承認(rèn)并高度評價(jià)的，官方在每年志愿軍入朝作戰(zhàn)紀(jì)念日都有公開活動，多在中朝友誼塔舉行。

每一個國家都有每一個國家的英雄，每一個民族也都有自己民族歷史上難以忘懷的人物，但是同一個英雄人物出現(xiàn)在不同國家的歷史上，卻很有可能是兩副面孔，這自然和歷史敘事者自身的立場有關(guān)。同樣的道理，朝鮮在教科書刻意淡化志愿軍，固然有它的原因，但歷史的真相從不會被單一敘事掩蓋，曾經(jīng)那些跨越國界的犧牲與并肩，那些實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)績與付出，都不是可以隨意被磨滅的。