近日

廣西百色市的黎先生反映

兩名不滿12歲女孩

殺害自己7月齡嬰兒

事件引發(fā)關(guān)注

留守女童殺害鄰居家嬰兒

黎先生今年28歲，2021年，妻子梁某生下了兩人的第一個(gè)兒子，2024年元旦，兩人的第二個(gè)兒子出生。

2024年7月21日下午，兩個(gè)鄰居家的女童小A（11歲）和小B（9歲）前來(lái)串門(mén)，與梁某打招呼后，將臥室里的7月齡嬰兒抱出門(mén)外。17分鐘后，倆小孩將嬰兒交還給梁某后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

梁某發(fā)現(xiàn)孩子臉色發(fā)紫、喘不上氣，進(jìn)行了人工呼吸和按壓心臟復(fù)蘇，并打電話給家人求救。1小時(shí)后，嬰兒被送往西林縣人民醫(yī)院搶救，后死亡。當(dāng)時(shí)，黎先生尚在廣東打工，家族中的親戚查看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)倆女童有施暴行為，隨即報(bào)警。

司法鑒定顯示，嬰兒右心房破裂、出血；腦出血，伴漏出性出血；胸腺、肺、腎上腺、肝、脾均有出血或淤血，其本人符合胸部受鈍性外力作用造成心臟破裂導(dǎo)致心臟壓塞死亡。

判決書(shū)顯示，小A、小B兩人曾在門(mén)外對(duì)嬰兒進(jìn)行過(guò)打巴掌、掐大腿、放在曬熱的地面等行為，后將嬰兒安撫抱哄后抱回屋內(nèi)。幾分鐘后，兩人再將嬰兒抱出房屋，在監(jiān)控盲區(qū)暴力升級(jí)，并相互出言激將，讓對(duì)方施暴。

判決書(shū)稱，兩人在監(jiān)控盲區(qū)對(duì)話：“開(kāi)始咯”“怎么每次都是我做咯”“我也做過(guò)啊”“你踩啊，我都踩了那么多次……”。施暴后兩人將嬰兒交還給梁某。

因兩名女童不滿12周歲，未達(dá)到追究刑事責(zé)任年齡，西林縣公安局決定不予立案。

警方出具的不予立案通知書(shū)（受訪者供圖）

辯護(hù)律師反指嬰兒母親擔(dān)責(zé)90%

該案審理期間，小A一方認(rèn)為，嬰兒的母親梁某將小孩委托給小A、小B照顧，小B有毆打小孩的不良習(xí)慣，梁某聽(tīng)到小孩大哭卻沒(méi)有出門(mén)查看，她的重大疏忽大意導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任，小A、小B共同承擔(dān)10%的責(zé)任。

小B一方辯稱，小B是受唆使實(shí)施的行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；嬰兒的死亡與小B的行為是否存在因果關(guān)系存疑，即便認(rèn)定小B需要承擔(dān)責(zé)任，嬰兒的死亡原因主要在于小A的暴力踩踏及其家屬的錯(cuò)誤急救，小B的賠償責(zé)任應(yīng)低于10%。

對(duì)此，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師彭夫表示，現(xiàn)行法律對(duì)兩名女童確實(shí)無(wú)法追究刑責(zé)，“全世界范圍內(nèi)的法律，都是依照人類(lèi)心智發(fā)展情況制定刑事責(zé)任追責(zé)年齡線，12歲年齡線已經(jīng)沒(méi)有再下調(diào)的空間。在此背景下討論追究刑責(zé)意義不大，更重要或者說(shuō)能做的，是加強(qiáng)對(duì)留守兒童的教育。”

判決書(shū)顯示，小A的父母3年前離婚，她由父親撫養(yǎng)。事發(fā)后，小A、小B的父親分別賠償了嬰兒家屬5萬(wàn)元。

針對(duì)兩人的辯護(hù)意見(jiàn)，法院給予了駁斥。法院認(rèn)為，在農(nóng)村，鄰里之間的小孩抱一下其他家的孩子，是村民之間友好往來(lái)、互相信任的善良風(fēng)俗，是相互之間不設(shè)防，嬰兒母親并非委托她倆照顧嬰兒，兩人把嬰兒抱出門(mén)外故意摔打、踩踏致死，行為超乎常人認(rèn)知，難以預(yù)料。且梁某雙耳聽(tīng)力受限，即便聽(tīng)到哭聲也難以想象是兩人在施暴。因此，被告人對(duì)梁某重大疏忽大意導(dǎo)致侵害后果發(fā)生、應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的辯解，法院不予采信；梁某事后采取的急救措施，是緊急狀態(tài)下母親的本能，沒(méi)有證據(jù)證明其急救措施與嬰兒死亡有因果關(guān)系。

兩名女童都為留守兒童

“此前鄰里關(guān)系很好”

11月8日，黎先生告訴記者，他與倆小孩的父輩很熟悉，其中小B的父親與他是一個(gè)家族的遠(yuǎn)房兄弟，鄰里關(guān)系都很好。

“開(kāi)庭的時(shí)候有一家出庭了，一家沒(méi)出庭，法庭上主要是律師發(fā)表意見(jiàn)。律師說(shuō)我愛(ài)人應(yīng)該承擔(dān)90%的責(zé)任，我很氣憤?！崩柘壬f(shuō)，法院最終判決兩個(gè)家庭分別承擔(dān)40余萬(wàn)元賠償，但對(duì)方家庭名下沒(méi)可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，目前大半年時(shí)間過(guò)去了還沒(méi)拿到賠償。

黎先生介紹，他的愛(ài)人事后被診斷為重度抑郁，需要天天吃藥，不敢讓她繼續(xù)留在老家?！拔野阉龓У綇V東了，她干不了活，我一個(gè)人在上班。4歲的大兒子留在老家，給老娘帶，也成了留守兒童。”

不少網(wǎng)友認(rèn)為

留守兒童的心里健康

確實(shí)需要更多關(guān)注

來(lái)源：新聞坊綜、封面新聞、網(wǎng)友留言