網(wǎng)上，經(jīng)常有律師發(fā)文分享的“訴訟技巧”稱，民事案件撤訴時(shí)，只要向法院提交一份變更訴訟請(qǐng)求書，申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求的金額，減少至一萬元以下，就可以達(dá)到只需要繳納訴訟費(fèi)50元的一半及25元的效果。

還有些律師分享，訴訟中，如果發(fā)現(xiàn)自己的訴訟請(qǐng)求金額很可能得不到法院支持，就應(yīng)該及時(shí)跟當(dāng)事人商量，主動(dòng)把自己訴訟金額減少，以減少訴訟費(fèi)，尤其是那些標(biāo)的額較大的案件。

還有律師分享，自己就是這么做的，真的達(dá)到了降低訴訟費(fèi)的效果。這樣的“技巧”，靠譜嗎？

一、期限限制

《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定，以調(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的,減半繳納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人在訴訟中變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額,案件受理費(fèi)依照下列規(guī)定處理:當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額的,按照增加后的訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算補(bǔ)交;當(dāng)事人在法庭調(diào)查終結(jié)前提出減少訴訟請(qǐng)求數(shù)額的,按照減少后的訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算退還。

根據(jù)以上規(guī)定，理論上講，只要在法庭調(diào)查終結(jié)前，具體而言，就是法院庭審開庭結(jié)束前，原告是可以申請(qǐng)減少訴訟請(qǐng)求金額的，進(jìn)而達(dá)到減少繳納訴訟費(fèi)金額的目的和效果。

不過，上述的理論規(guī)定，僅限于“法庭調(diào)查終結(jié)前”。例如，有法院明確規(guī)定，當(dāng)事人在法庭調(diào)查終結(jié)后提出減少訴訟請(qǐng)求數(shù)額的，減少請(qǐng)求數(shù)額部分的案件受理費(fèi)由變更訴訟請(qǐng)求的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

二、法官審查

《民事訴訟法》規(guī)定，原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。

根據(jù)以上規(guī)定，當(dāng)事人在一審法庭辯論結(jié)束前提出變更訴訟請(qǐng)求的，法院通常應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。不過，對(duì)于撤訴申請(qǐng)，法院是具有審查權(quán)的。

《民事訴訟法》規(guī)定，宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

《民訴法司法解釋》規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)許撤訴或者不按撤訴處理。庭辯論終結(jié)后原告申請(qǐng)撤訴，被告不同意的，人民法院可以不予準(zhǔn)許。

據(jù)此，有人認(rèn)為，如果原告減少訴訟請(qǐng)求是為了撤訴后少交多退訴訟費(fèi)，目的不當(dāng)，且損害了國(guó)家利益。法院收取的訴訟費(fèi)最終均需上繳國(guó)庫，原告為了少交訴訟費(fèi)而減少訴訟請(qǐng)求，導(dǎo)致國(guó)庫收入減少，其實(shí)等于損害了公共利益。因此，單純的為了撤訴中減少訴訟費(fèi)，屬于濫用訴訟權(quán)利，法官審查之后應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。

三、具體實(shí)踐

網(wǎng)上，很多律師“炫耀性”的展示，自己的某某案件，發(fā)現(xiàn)起訴存在錯(cuò)誤的，通過變更訴訟金額的方式，達(dá)到了減少訴訟費(fèi)繳納的效果。不得不說，這算是一種“訴訟技巧”。也有一些律師稱，如此的“訴訟技巧”，在一些法院是不好用的，因?yàn)榉ㄔ簤焊粫?huì)準(zhǔn)許。

可見，如此的“訴訟技巧”是否能實(shí)現(xiàn)，取決于辦案法官是否準(zhǔn)許。在具體辦案中，原告撤訴通常是法官及被告喜聞樂見的，且如果不同意的話，也可能導(dǎo)致原告對(duì)法官的意見，所以通常法官是不予拒絕，且配合做好相關(guān)工作的。

但是，如果遇到較真的法官，或是法院有了類似的明確規(guī)定，撤訴案件通過變更訴訟金額，主客觀上都屬于規(guī)避訴訟費(fèi)繳納的情形，法官是可以不予準(zhǔn)許的。

據(jù)此，網(wǎng)上所謂的這些“訴訟技巧”，取決于法官是否“關(guān)照”，并不是一定可以實(shí)現(xiàn)的。