紐約市長(zhǎng)的選舉結(jié)果，異常惱怒的不僅僅是特朗普和華爾街的資本，還有中文互聯(lián)網(wǎng)的一些自媒體賬號(hào)。

因?yàn)橘Y本話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建的敘事能力太過(guò)強(qiáng)大，這個(gè)世界大多數(shù)人長(zhǎng)期生活在信息繭房當(dāng)中，以至于到今天，雖然美國(guó)的實(shí)力跟巔峰期相比衰落之勢(shì)很明顯，就連美國(guó)普通人的基本民生都正在成為嚴(yán)重的社會(huì)問題，很多人在觀察美國(guó)時(shí)依然還戴著美顏濾鏡，美國(guó)在很多人的心里依舊有理想國(guó)的色彩。

資本主導(dǎo)的敘事，自然會(huì)把資本的樂園描述為人間的理想國(guó)。即使被現(xiàn)實(shí)的問題碰撞得滿頭包，他們也不肯承認(rèn)，讓美國(guó)衰落的主要內(nèi)因就是資本主導(dǎo)的體制，讓資本對(duì)美國(guó)財(cái)富的虹吸效應(yīng)接近了臨界點(diǎn)。他們還會(huì)繼續(xù)想辦法為美國(guó)的體制辯護(hù)。即使他們有時(shí)候承認(rèn)美國(guó)的制度存在問題，也要堅(jiān)稱那是最不壞的制度。

紐約是最能滿足資本貪婪本性的城市，是資本的最大樂園，紐約在資本主義的擁躉們心中，比其他城市更具有非同一般的象征意義和符號(hào)價(jià)值。

當(dāng)一個(gè)民主社會(huì)主義者，在資本的重重阻撓中，出現(xiàn)在紐約的政治舞臺(tái)中心，當(dāng)選了紐約市的市長(zhǎng)，這件事形成的政治沖擊力會(huì)有多大，中國(guó)的民族主義者是缺乏敏感度的，他們更多把注意力集中于這個(gè)紐約新市長(zhǎng)的印度裔和穆斯林等身份標(biāo)簽，但中國(guó)的一些“自由”派賬號(hào)就不一樣了。他們對(duì)民主社會(huì)主義者攻陷紐約政治，帶有強(qiáng)烈的抵觸心理，把馬姆達(dá)尼的勝選，說(shuō)成是“一場(chǎng)烏托邦敘事的勝利”，會(huì)“用最文明的方式殺死文明”。這些人經(jīng)常掛在嘴邊的文明應(yīng)該就是資本主導(dǎo)的秩序。

雖然他們沒有雄厚的資本，但這不影響他們的精神進(jìn)化到感覺自己有資格和義務(wù)和華爾街的資本家共呼吸，同命運(yùn)。

部分人的精資境界，讓他們對(duì)以北歐為模板的民主社會(huì)主義者都無(wú)法忍受。他們不僅默契地使用“烏托邦”否定民主社會(huì)主義者的主張，還對(duì)紐約市民的選擇表現(xiàn)出難以抑制的不滿和貶低。他們非常推崇資本主義世界的選舉，但當(dāng)他們對(duì)選舉結(jié)果不滿意時(shí)，他們就開始痛斥“民眾的短視可能是出于他們的窘迫與無(wú)知”。

紐約那么多選民主要是因?yàn)槎桃暫蜔o(wú)知，才投票支持馬姆達(dá)尼的嗎？紐約的基尼系數(shù)已經(jīng)越過(guò)0.55，和里約熱內(nèi)盧是一個(gè)水平。紐約市民一半以上，需要把收入的三分之一用來(lái)交房租。紐約市貧困率持續(xù)高于全美平均水平，哥倫比亞大學(xué)所屬研究機(jī)構(gòu)與慈善組織羅賓漢基金會(huì)發(fā)布的紐約市年度貧困和劣勢(shì)狀況》的報(bào)告顯示，紐約市貧困人口數(shù)量已增至7年來(lái)最高水平，25%的紐約居民正處于貧困之中，這是全美平均水平的兩倍。

看看這些冰冷的數(shù)據(jù)，對(duì)民主主義者在紐約市長(zhǎng)選舉中獲得那么多的選票，還會(huì)感覺不可思議？還有必要大驚小怪嗎？

我記得十年前，這個(gè)群類有很多人，曾經(jīng)用北歐三國(guó)的高福利證明民主社會(huì)主義在中國(guó)的可行性，但當(dāng)民主社會(huì)主義的部分主張出現(xiàn)在紐約得到紐約那么多選票的支持，他們就不高興了，改為反對(duì)“簡(jiǎn)單將北歐模式套用于紐約”，理由是“完全無(wú)視了制度移植中的水土不服問題。”這幫人致力于在中國(guó)進(jìn)行所謂的啟蒙，要中國(guó)人接受美歐代表主流文明，移植西方的制度時(shí)，怎么就不考慮是否存在“水土不服問題”了。

這些人的雙標(biāo)深入骨髓，他們對(duì)美國(guó)體制的美好想象也是根深蒂固。

他們一些人對(duì)《21世紀(jì)資本論》這種旨在改良資本主義的書籍，也不太能接受，因?yàn)檫@本書的主旨是認(rèn)為“貧富差距不是意外，而是資本社會(huì)發(fā)展的必然”，這樣的結(jié)論不太符合他們對(duì)理想國(guó)的美好想象。他們對(duì)該書作者建議征收每年不超過(guò)2%的全球性財(cái)產(chǎn)稅，并結(jié)合最高到80%的累進(jìn)所得稅，以縮小貧富差距，頗為不滿，認(rèn)為“這兩個(gè)數(shù)字其實(shí)都非?？膳?，激進(jìn)到不像是一個(gè)正經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出來(lái)的東西?！?/p>

他們反對(duì)的也正好是紐約新市長(zhǎng)馬姆達(dá)尼的核心理念，后者主張之一就是對(duì)年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的個(gè)人，在現(xiàn)有個(gè)人所得稅稅率基礎(chǔ)上額外加征2%專項(xiàng)稅率，專門用于民生領(lǐng)域支出。

他們對(duì)歷史也進(jìn)行選擇性的過(guò)濾。美國(guó)含金量最高的“黃金”時(shí)代，20世紀(jì)50年代和60年代，就是對(duì)資本實(shí)行高稅收的那段時(shí)間。個(gè)人所得稅最高稅率長(zhǎng)期處在70%到90%的高位，遺產(chǎn)稅最高稅率也有77%。那是美國(guó)普通人生活最愜意的時(shí)代，一人上班，就能養(yǎng)活四口之家。

美國(guó)在戰(zhàn)后長(zhǎng)期堅(jiān)持那么高的稅率，一個(gè)重要原因是要跟蘇聯(lián)進(jìn)行制度競(jìng)賽，防備來(lái)自社會(huì)主義陣營(yíng)的紅色浪潮輸出。

從里根開始，美國(guó)不斷減稅，貧富差距重新拉大，政府舉債越來(lái)越多。美國(guó)的財(cái)富越來(lái)越集中到大資本手里，向富人征稅越來(lái)越難。2014-2018年美國(guó)25位最富者財(cái)富增長(zhǎng)4010億美元，僅繳稅136億美元，平均稅率只有3.4%，實(shí)際稅率連中產(chǎn)納稅的零頭都不到。

這樣做的代價(jià)就是美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施越來(lái)越陳舊，普通美國(guó)人的日子越過(guò)越艱難。

這些事實(shí)，那些賬號(hào)是避而不談的。

雖然他們不少人對(duì)特朗普的烏克蘭政策有著相當(dāng)?shù)牟粷M，但對(duì)民主社會(huì)主義者成為紐約市長(zhǎng)的反感，并不弱于特朗普。

問題在于，特朗普是如假包換的資本家，在紐約也有很多資產(chǎn)。紐約新市長(zhǎng)的那些主張，包括加稅以及凍結(jié)房租上漲，建設(shè)20萬(wàn)套福利性質(zhì)的住房，對(duì)特龐樸家族的利益會(huì)造成實(shí)質(zhì)性的不利影響。特朗普的納稅情況一直飽受爭(zhēng)議，他在紐約的房產(chǎn)要增值，需要房租繼續(xù)上漲。

特朗普視民主社會(huì)主義者如臨大敵，首先是從自己在經(jīng)濟(jì)中的地位出發(fā)，為了維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益最大化，反對(duì)民主社會(huì)主義者重分蛋糕。特朗普根據(jù)自己的階級(jí)立場(chǎng)作出這樣的選擇，也算是合乎邏輯。

但中國(guó)的一些精資賬號(hào)對(duì)美國(guó)的選舉結(jié)果表現(xiàn)得和特朗普一樣痛心疾首，和真資能夠共情到如此程度，好像個(gè)個(gè)家里在美國(guó)都有礦似的。他們中很多人也只是個(gè)中產(chǎn)，有的還是普通打工族，卻無(wú)法對(duì)紐約的中產(chǎn)和工薪族的生活壓力產(chǎn)生共情。

紐約那么多人愿意投票給民主社會(huì)主義者，并非都指望一個(gè)馬姆達(dá)尼就能改變現(xiàn)狀，而是在候選人里面，只有馬姆達(dá)尼如此關(guān)注普通人的生活壓力。在北風(fēng)凜冽的寒冬，誰(shuí)伸過(guò)來(lái)的手更有溫度，誰(shuí)就更容易得到更多人的支持。

一個(gè)馬姆達(dá)尼確實(shí)改變不了太多，何況是在資本主義的大本營(yíng)。他的很多民主社會(huì)主義的措施，注定會(huì)遭遇重重阻力，但紐約的選情能夠讓特朗普如此焦慮，已經(jīng)可以在相當(dāng)程度上說(shuō)明，這次在資本主義心臟的選舉結(jié)果，對(duì)美國(guó)體制的正當(dāng)性產(chǎn)生的內(nèi)部爆破威力有多大。

這次投票結(jié)果已經(jīng)把長(zhǎng)期被真資和精資共同遮蔽的一些關(guān)鍵事實(shí)展示在世界面前：采用資本主義的模式，即使發(fā)展成世界最發(fā)達(dá)的國(guó)家，成為最發(fā)達(dá)國(guó)家中的最發(fā)達(dá)城市，依然會(huì)有這么多人要為了維持基本的生活而承受巨大的壓力。很多美國(guó)的普通人為了維持生計(jì)，有的要同時(shí)打幾份工，有的甚至還要時(shí)不時(shí)去賣血。按照自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)達(dá)爾文法則配置資源和分配財(cái)富，即使蛋糕做得再大，普通人還是需要為了生存而努力掙扎。

這還是在人工智能時(shí)代尚未正式到來(lái)就已經(jīng)上演的真實(shí)圖景。包括紐約市民在內(nèi)的美國(guó)普通人，未來(lái)面對(duì)人工智能對(duì)人工崗位更加普遍性的替代，日子會(huì)更為艱難。

正是這種源自現(xiàn)實(shí)的壓力以及對(duì)未來(lái)的恐懼，才讓很多人投票支持對(duì)紐約普通市民生活現(xiàn)狀，給予最多關(guān)注的那個(gè)人。

紐約就是美國(guó)現(xiàn)狀的縮影。有4000多萬(wàn)美國(guó)人依靠救濟(jì)食品度日，很多人正在因聯(lián)邦政府關(guān)門而領(lǐng)不到食品券而面臨食物不足的窘境。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月9日，美國(guó)俄亥俄州克利夫蘭，由于政府資助的食品券已停止發(fā)放，很多人在冷雨中排隊(duì)領(lǐng)取由慈善組織捐贈(zèng)的“食物銀行”免費(fèi)食物。雖然這種免費(fèi)食物的種類和數(shù)量都很有限，只有排在前面的一部分人才能領(lǐng)到，但依然有那么多人在頂風(fēng)冒雨在排隊(duì)。不是生活所迫誰(shuí)會(huì)這樣？

此類情況也出現(xiàn)在其他城市。

民主社會(huì)主義既然今天能夠攻陷最堅(jiān)固的資本主義堡壘紐約，今后會(huì)不會(huì)攻陷其他的城市和州？

這才是暫時(shí)放下與民主黨建制派矛盾的特朗普最為擔(dān)心的事情。

沒有民主社會(huì)主義的競(jìng)爭(zhēng)，特朗普充滿民族主義氣息的MAGA口號(hào)還能以挑戰(zhàn)建制派的人設(shè)保持號(hào)召力。隨著美國(guó)的普通人生活成本越來(lái)越難以承受，民主社會(huì)主義者作為民主黨的非建制派，對(duì)美國(guó)選民的吸引力超過(guò)MAGA并沒有太大的難度。有了民主社會(huì)主義者的主張作比較，特朗普的那一套矛盾外移、內(nèi)病外治的做法，對(duì)美國(guó)選民的吸引力就大打折扣。

特朗普通過(guò)關(guān)稅武器，增加了關(guān)稅收入，還軟硬兼施從自己的盟友那里敲詐到幾萬(wàn)億美元對(duì)美國(guó)的投資和采購(gòu)承諾，即使這些承諾能夠兌現(xiàn)，普通美國(guó)人又能分到多大的利益？美國(guó)不是因?yàn)榈案獠粔虼螅艜?huì)有那么多人需要食物券，而是因?yàn)槠胀ㄈ朔肿叩牡案獗壤×恕?/p>

今年2月份財(cái)政部長(zhǎng)貝森特接受塔克·卡爾森采訪時(shí)就說(shuō)了，美國(guó)排名前10%的人持有88%的股票資產(chǎn)，占據(jù)了88%的股市份額；接下來(lái)的40%的人持有剩下的12%股票；底層50%的人基本沒有股票，只有債務(wù)。

特朗普的階級(jí)立場(chǎng)決定了他對(duì)普通美國(guó)人的生活困境缺乏感同身受的同理心，他除了用MAGA這樣的口號(hào)給普通美國(guó)人打打雞血，把他們的不滿從美國(guó)的體制上移開，轉(zhuǎn)向外部，也做不了更多。特朗普用充滿民族主義氣息的MAGA口號(hào)吸引選民，但如果按照這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下去，民主黨內(nèi)就可能有更多的民主社會(huì)主義者在未來(lái)的各級(jí)選舉中冒頭，對(duì)轟共和黨內(nèi)的MAGA派，共和黨的中期選舉和2028年的總統(tǒng)大選都不太樂觀了。如果輸了總統(tǒng)大選，特朗普想安度晚年都有難度了。

明白紐約市長(zhǎng)的選舉成為一個(gè)重要的歷史瞬間，甚至有可能成為美國(guó)政治變動(dòng)的風(fēng)向標(biāo)，特朗普對(duì)馬姆達(dá)尼當(dāng)選紐約市長(zhǎng)如臨大敵就不奇怪了。

這次共和黨在地方還失掉了兩場(chǎng)州長(zhǎng)選舉和能夠影響中期選舉，增加民主黨在眾議院席位的加州第50號(hào)提案公投。其中，民主黨候選人以十幾個(gè)點(diǎn)的顯著優(yōu)勢(shì)拿下弗吉尼亞州和新澤西州的州長(zhǎng)，弗吉尼亞州還是特朗普勝選的搖擺州之一，這些選舉結(jié)果都沒有讓特朗普感覺如此懊惱。特朗普最懊惱的并不是因?yàn)轳R姆達(dá)尼的印度裔和穆斯林身份，也不是馬姆達(dá)尼對(duì)待移民的政策主張與特朗普格格不入，與而是馬姆達(dá)尼的民主社會(huì)主義者標(biāo)簽和他的那些主張，讓他感覺到真正的壓力

特朗普在社媒平臺(tái)直言：“我既不喜歡科莫，也不喜歡馬姆達(dá)尼，但如果在糟糕的民主黨人和‘共產(chǎn)主義者’之間選擇，我寧愿支持科莫。”

和傳統(tǒng)的民主黨與和共和黨建制派相比，特朗普有著非建制派的人設(shè)。但在民主社會(huì)主義者面前，特朗普，就倒向了建制派。

很多人只看到特朗普是一個(gè)特立獨(dú)行的極端民族主義者，卻忽視了特朗普更有著一顆堅(jiān)固的自由主義靈魂，是美國(guó)資本利益和美國(guó)現(xiàn)行體制的鐵桿維護(hù)者。

特朗普現(xiàn)在的政策是自由主義和民族主義的縫合，而且是自由主義為體，民族主義為用，甚至是自由主義為骨，民族主義為皮。特朗普對(duì)外的民族主義政策，是為他對(duì)內(nèi)的自由主義服務(wù)的。

特朗普對(duì)內(nèi)采用自由主義，重點(diǎn)為大資本減稅去監(jiān)管，對(duì)外采用民族主義，把關(guān)稅政策當(dāng)武器，用增加的關(guān)稅，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)減稅減少的政府收入。即使增加的關(guān)稅最終會(huì)有很大一部分由美國(guó)的消費(fèi)者承擔(dān)，他也不太在乎，因?yàn)榻儇殱?jì)富，才符合自由主義者的本心。

透過(guò)自由主義的那些華麗辭藻理解自由主義，其實(shí)就是一句話：自由主義就是資本最自由的資本主義經(jīng)濟(jì)和社會(huì)形態(tài)。

資本自由了，社會(huì)達(dá)爾文法則也就可以自由發(fā)揮了。

自由主義最大的樂園在哪？哪里最能創(chuàng)造資本的財(cái)富神話？當(dāng)然是紐約的那些金融市場(chǎng)的游戲里。

特朗普說(shuō)紐約是他的第一故鄉(xiāng)，這句話應(yīng)該不僅僅是從地理意義上說(shuō)的。紐約就是資本主義的心臟，是資本主義的象征，是大資本的真正故鄉(xiāng)。紐約既影響著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，又影響著美國(guó)的意識(shí)形態(tài)，華盛頓只是美國(guó)上層建筑的政治部分，政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)，要按照經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的要求制定內(nèi)外政策。

自由主義主張最少的政策干預(yù)，最低的政府稅收，最大的自由空間。你說(shuō)哪個(gè)大資本能不喜歡？

那么多年，美國(guó)的民主黨和共和黨都默契地把政策控制在自由主義的左右紅線之內(nèi)。即便是特朗普，也沒有超出自由主義的邊界?，F(xiàn)在，被民主社會(huì)主義撕開了一個(gè)口子。

除非是資本主義遇到了很大的麻煩，資本才會(huì)對(duì)民主社會(huì)主義多看幾眼。

民主社會(huì)主義者的模板就是北歐國(guó)家，北歐模式以高稅收和高福利而著稱。如果把美國(guó)建成北歐那樣的社會(huì)，首先就要提高對(duì)高收入群體的稅收。因?yàn)殄X都集中在富人手里，要解決美國(guó)政府的債務(wù)和民生問題，就得讓富人承擔(dān)與其財(cái)富所占比例相匹配的納稅義務(wù)。這樣才體現(xiàn)公平原則，而不是精資們口中的劫富濟(jì)貧。

紐約新市長(zhǎng)在競(jìng)選中提出的那些措施，并沒有涉及到經(jīng)濟(jì)所有制的問題，就已經(jīng)讓特朗普在內(nèi)的紐約真資和中國(guó)的精資無(wú)法忍耐了。

美國(guó)傳統(tǒng)的自由主義已經(jīng)無(wú)法解決美國(guó)的積弊，MAGA的民族主義對(duì)此也束手無(wú)策，就給民主社會(huì)主義者出來(lái)對(duì)資本主義進(jìn)行改良，提供了更大的空間。民主社會(huì)主義無(wú)非是改良的力度比左翼自由主義稍大那么一點(diǎn)。如果這都要阻止，那么留給美國(guó)人的選擇，就可能只有“革命”一途了。

蓋洛普 2025年9月民調(diào)顯示，僅18%的美國(guó)人信任國(guó)會(huì)；66%的人認(rèn)為政府“經(jīng)常故意欺騙民眾”。佐治亞州立大學(xué)政治學(xué)家詹妮弗·麥科伊在《外交政策》撰文指出：“美國(guó)的政治危機(jī)不是兩黨之爭(zhēng)，而是民眾與制度的對(duì)立——人們不再相信這個(gè)體系能為自己服務(wù)?！?br/>

一份調(diào)查報(bào)告顯示，52%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)需要進(jìn)行徹底的變革（we need radical change）的人正在急劇增加，認(rèn)為美國(guó)只需要進(jìn)行局部的改革（we need small change）的只占32%。

民調(diào)結(jié)果還顯示，35%的人認(rèn)為美國(guó)需要一場(chǎng)“革命”。

新的工業(yè)革命正在向我們走來(lái)，人工智能的步伐越來(lái)越快，留給美國(guó)進(jìn)行改良的時(shí)間也不多了。中國(guó)自近代以來(lái)，嘗試過(guò)各種社會(huì)改良方案，從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到戊戌變法，再到共和，但都沒有成功，最后受“十月”革命的影響，選擇了新的道路，才讓中國(guó)從歷史谷底止跌，迅速重新崛起，用70多年的時(shí)間，重新接近世界之巔。美國(guó)本土和平發(fā)展了那么久，利益集團(tuán)已經(jīng)尾大不掉，現(xiàn)在的美國(guó)具有多種老大帝國(guó)的晚期氣象，改良其實(shí)是很難推動(dòng)的。歷史已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)臨界點(diǎn)，美國(guó)所代表的傳統(tǒng)資本私有制已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)第四次工業(yè)革命。那些還抱著西方自由主義信條不放的人，還在幻想要給中國(guó)人進(jìn)行思想啟蒙，卻沒有意識(shí)到別人已經(jīng)注意到他們腦袋后面的那根辮子。