當下的美國，最擔心的是中國會借其戰(zhàn)略收縮步步緊逼，進而取代美國的霸權(quán)。

正因為對中國的不信任，所以咱們提出的一系列合作都難以推進

與此相對應(yīng)的是，中國也難以信任美國。

比如，美國早在十幾年前就提出“G2”，咱們沒有接茬。

特朗普再次發(fā)出“G2”的強烈信號，咱們中國同樣不愿意接茬。

為什么不愿意接茬？

因為我們不敢相信美國，一旦咱們接了“G2”這個戰(zhàn)略重錘，華盛頓會不會將之操作成離間中國與廣大發(fā)展中國家的一根刺？

哪怕特朗普說得信誓旦旦，也沒有什么鳥用。

中美如果不解決戰(zhàn)略互信的問題，那雙方無論提出多么好的合作戰(zhàn)略，也不可能打動對方。

最終，中美徹底脫鉤便不可避免。

建立戰(zhàn)略互信，一個行動勝過一打口號。

什么樣的行動，可以重建中美之間的戰(zhàn)略互信。

個人覺得，咱們一定不能陷入就事論事的窠臼，那樣永遠找不到正確答案。

遍尋各種可能性后，我找到了一種可能重建中美互信，實現(xiàn)合作雙贏的辦法。

雅爾塔會議上，中美英蘇曾計劃分治日本，我們中國的占領(lǐng)區(qū)是四國島。

有沒有一種可能，我們繼續(xù)執(zhí)行和落實半個世紀前的這個方案。

大家不要覺得這是異想天開，從戰(zhàn)略上完全行得通。

隨著實力的相對衰落，收縮成為華盛頓方面的必然選擇。

在亞太地區(qū)的收縮，美國可以做出很多選擇，其中兩種可行性極強。

一種選擇，支持日本、韓國擴軍興武，部分填補美國撤出后的戰(zhàn)略真空。

10月30日，特朗普通過社交媒體宣布批準韓國建造核動力潛艇，并指定該潛艇將在美國費城造船廠建造，這一決定涉及美韓核技術(shù)合作及《韓美原子能協(xié)定》修訂。

讓韓國企業(yè)幫助美國制造核潛艇，這個信號不要太明顯了

這種選擇的問題也很大，就是日本和韓國會不會借此擺脫美國的控制。

特別是日本，這個國家一直有不臣之心，加之日美之間還有兩顆原子彈的深仇大恨。

出于對日本的防備心理，特朗普批準韓國建造核動力潛艇，而不是日本。

另一種選擇，與中國合作分享西太霸權(quán)，成為你中有我、我中有你的朋友。

這種選擇的好處也不小。

以美中此消彼長的實力對比，中國快則5年、慢則10年，將全面超越美國的實力。

如果美國選擇支持日本、韓國對抗中國，他就要做好全面失去西太霸權(quán)的準備。

一是日本、韓國不行，被中國一巴掌呼在了墻壁上，到那時美國再想與中國分享西太霸權(quán)就晚了；二是日本、韓國很行，在東亞地區(qū)完全取代美國成為與中國分庭抗禮之勢，他們?yōu)楹尾粩[脫美國控制實力獨立自主呢？

美國如果拋開意識形態(tài)偏見，與中國合作好處極大。

當年美英兩國交接霸權(quán)時，其實就采取了類似的做法。直到今天，不斷沒落的英國仍借此享受了近百年的霸權(quán)紅利。

想一想，如果英國不接受霸權(quán)易手的現(xiàn)實，選擇與美國死磕，那必然在幾十年前就一命嗚呼。

基于現(xiàn)實，美國與中國實現(xiàn)在亞太共存，對兩國都是最佳選擇。

基于雅爾塔協(xié)議落實對日本的分區(qū)占領(lǐng)，是我認為給中美合作提供戰(zhàn)略互信的最佳選擇。

通過共同占領(lǐng)日本，中美兩國實現(xiàn)在利益上捆綁，而利益的捆綁勝過最永久的盟約，絕對會極大增進中美戰(zhàn)略互信。

有中國的幫助，美國也不用擔心實力衰退摁不住日本，可以繼續(xù)趴在日本身上吸血。

有日本這個祭品，相信中國和中國人民都能感受到美國的誠意，而美國也不要擔心中國為了日本掀掉西太的牌桌。到那時，中美就能鼎定“西太G2”的戰(zhàn)略格局。

把西太合作打造成中美戰(zhàn)略合作、戰(zhàn)略互信的示范區(qū)，并將之推廣到全球。

大家覺得，此舉妥否？